Im Gegensatz zum Original Justin Kurzels 2015er Adaption von Macbeth endet nicht damit, dass Malcolm eine optimistische Rede über das Aufräumen des Chaos in Schottland hält. Stattdessen sitzt Macbeth, nachdem er von Macduff getötet wurde, einfach tot und allein auf dem Schlachtfeld, während ein kleiner Junge auf ihn zuwandert, anscheinend Fleance und schnappt sich Macbeths Schwert vom Boden. Parallel dazu sitzt Malcolm im Thronsaal, schaut auf sein Schwert, dann auf die Krone und verlässt dann den Thronsaal. Und der Film endet damit, dass Fleance geht und dann vom Schlachtfeld wegläuft.
Es ist etwas unklar, was genau man daraus machen soll. Jetzt haben wir natürlich die Prophezeiung, dass Banquo angeblich der Vater der Könige sein wird, eine Prophezeiung, die im Stück selbst nie aufgegriffen wird. Ich erinnere mich, dass ich gehört habe, dass die Linie der Könige irgendwann in der Geschichte tatsächlich auf Banquo (und Fleance) zurückgeführt werden kann, aber ich weiß nicht genau, wie Banquos angebliche Vorfahren tatsächlich an die Macht kamen. Alles in allem wirft dieses eher dunkle und mysteriöse Ende ein viel weniger optimistisches und abschließendes Licht und ich bin mir nicht sicher, was ich wirklich davon halten soll.
Also, Was will uns das Ende sagen? Bezieht sich dies auf die tatsächliche Geschichte, wie Banquos Vorfahren auf den Thron kamen (wenn das noch mehr als nur ein ist? Gerücht)? Was bedeutet es, wenn Fleance Macbeths Schwert nimmt? Und warum verlässt Malcolm den Thronsaal, nachdem er sein Schwert und seine Krone betrachtet hat, jagt er vielleicht sogar nach Fleance? Wurde in einem früheren Fall etwas Ähnliches getan? Anpassungen oder wird es möglicherweise in einem sekundären (oder historischen) Material behandelt? Oder gibt es Informationen von den Filmemachern über die Wahl dieses eher zweideutigen und weniger optimistischen Endes?
Antwort
Das Ende basiert nicht auf der tatsächlichen Historie, da die Historie von Banquo und Fleance sind bestenfalls zweifelhaft.
Obwohl Macbeth eine historische Figur war, sind die Charaktere von Banquo und Fleance fraglich. Shakespeare verwendete die Werke von Raphael Holinshed beim Schreiben historischer Stücke. Banquo wird von Holinshed als Komplize von Macbeth in seiner Usurpation und als Vorfahr der FitzAlan High Stewards von Scotl erwähnt und von wem König James I. abstammte. Holinsheds Chroniken wurden widerlegt, als Historiker entdeckten, dass die Familie FitzAlan von einer bretonischen Familie abstammte. Es gab jedoch eine historische Figur namens Banquo Thane von Lochaber Keine historischen Beweise dafür, dass dieses Individuum ein Nachkomme oder Vorfahr eines schottischen Herrschers war.
Die Bedeutung von Fleance, der Macbeths Schwert nimmt, legt nahe, dass Fleance die Prophezeiung erfüllen möchte, wie sie von den drei Hexen gezeigt wurde. Die Hexen prophezeite, dass die Nachkommen von Banquo Könige sein sollen. Fleance nimmt das Schwert von Macbeth, um zu symbolisieren, wie stark er sich über die Verwirklichung der Prophezeiung fühlt und dass er bei Bedarf den Thron mit Gewalt besteigen wird. Es soll wirklich eine mehrdeutige Verwendung von Symbolik sein.
Malcolm muss Fleance nicht wirklich nachjagen. Malcolms Anspruch auf den Thron ist offensichtlich. Es ist interessant, wie die Filmemacher beschlossen haben, Malcolm einfach auf sein Schwert und seine Krone zu schauen, anstatt sie tatsächlich in Besitz zu nehmen. Dies soll auch eine zweideutige Verwendung der Symbolik sein Es bleibt zu hinterfragen, ob sich die Prophezeiung der drei Hexen erfüllen soll oder ob Malcolm tatsächlich den Thron besetzen wird.
In Wirklichkeit Macbeth Nachfolger wurde sein Stiefsohn Lulach . Lulach hatte eine kurze und erfolglose Regierungszeit und wurde dann von Malcolm III abgelöst .
Antwort
Vielleicht ist es ein bedrohlicher Vorschlag, der vorwegnimmt, dass Fleance die Prophezeiung der Hexen erfüllen könnte genauso wie Macbeth: mit Gewalt.Da Shakespeare dieses Stück mit Blick auf König James I. schrieb und König James einen bekannten Hexenhass hatte, hätte er seinem Publikum höchstwahrscheinlich vorschlagen wollen, dass die Hexen die Ursache der ganzen Tragödie waren. Der Regisseur dieses Macbeth hat das vielleicht aufgegriffen und das Ende offen gelassen für die Idee, dass die Prophezeiung der Hexen einen endlosen Kreislauf im Kampf um den Thron schafft, angeheizt von dem Wunsch, ein von den Hexen erzähltes Schicksal zu erfüllen / p>
Wenn Fleances Szene parallel zu Malcolms ist, könnte dies darauf hindeuten, dass diejenigen, die auf den Thron stehen, sie erhalten, während diejenigen, die sich dafür entscheiden, sie nach Prophezeiungen zu ergreifen, die von Hexen wie Macbeth erzählt werden, scheitern werden. und am Ende ein tragischer Held.
Antwort
Ich würde argumentieren, dass es thematisch dasselbe ist Schwert, vom Thron, in Kontemplation, geht er hinaus zum Licht. Das ist eine klassische Art zu zeigen, dass er in eine bessere Zukunft geht, dass es Arbeit zu tun gibt. Das Kind, auch bekannt als die Zukunft, nimmt Macbeth-Schwert und auf das Licht des Nebels zuzugehen, bedeutet dasselbe, in Richtung einer besseren Zukunft.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass Filme hauptsächlich Show sind, gegen ein Buch oder Theaterstücke.
Kommentare
- Hmm, ich habe ‚ das nicht einmal in Betracht gezogen. Vielleicht schien das Ende einfach so dunkel und düster, weil der Rest der Geschichte so war, dass ich dachte, dass da irgendwie mehr dran war. Aber Ihre Sichtweise ist dennoch vernünftig.
Antwort
Diese spezielle Anpassung von Macbeth konzentriert sich weniger auf Ehrgeiz und Gier als Motivation für den Mord an Duncan und untersucht eher PTBS und den Tod des Macbeth-Babys als Auslöser. Die letzte Szene soll (glaube ich) zeigen, wie Fleance aufgrund seiner Gewaltszenen als Kind (sein) erlebt hat Vater, der vor ihm ermordet wird, sowie Macbeth), ist dazu bestimmt, einen ähnlichen Weg wie Macbeth zu beschreiten, dh den aktuellen König zu töten.
Antwort
Ähm – ich dachte, das Ende des Films war ziemlich offensichtlich ein Hinweis auf König Macbeths Entscheidung, der Prophezeiung über Banquo zu glauben: Er versucht, Vater und Sohn zu ermorden, und Fleance entkommt.
The Die letzte Szene ist genau die gleiche, nur ein anderer König 😉
In dem Stück gehört Banquo nicht zu Malcolms Familie: In der letzten Szene Malcolm erkennt und Fleance erinnert sich , was die Prophezeiung bedeutet.
Also macht sich Malcolm auf den Weg, um den Job zu beenden, den Macbeth begonnen hat, und Fleance beginnt wieder um sein Leben zu rennen.