Was bedeutet Erstautorschaft wirklich?

Reine Mathematik : Es wird davon ausgegangen, dass alle Autoren gleichermaßen beigetragen haben und alphabetisch aufgelistet sind. Die American Mathematical Society hat diesbezüglich eine -Erklärung veröffentlicht.

Kommentare

a. Die theoretische Informatik hat diese Einstellung von der Mathematik geerbt.
• +1 für den Link. Ich weiß, dass dies der Standard ist, aber ich habe ‚ nicht bemerkt, dass das AMS eine offizielle Erklärung zu diesem Zweck abgegeben hat.
• Es wäre schön, wenn eine Stelle Wie die ACM eine ähnliche Aussage geschrieben hat, damit junge cs-Theoretiker darauf hinweisen können
• Da die theoretische Informatik ein Zweig der Mathematik ist, können Sie junge Theoretiker legitimerweise auf die AMS-Aussage verweisen. < / soapbox > Aber ich stimme zu, dass SIGACT hier eine offizielle “ veröffentlichen sollte „.
• Es wird angenommen, dass alle Autoren gleichermaßen beigetragen haben –– Ich dachte immer, Mathematiker machen vernünftige oder sogar nachweisbare Annahmen.

Kognitive Neurowissenschaften. Der Erstautor (meistens ein Doktorand oder ein Post-Doc) ist normalerweise daran beteiligt, das Experiment zu entwerfen, auszuführen, Daten zu analysieren und zu schreiben. Die anderen Autoren sind hauptsächlich an einigen, aber nicht allen dieser Schritte beteiligt. Sie helfen normalerweise, erledigen aber nicht die gesamte Arbeit (z. B. zeigen sie dem Erstautor, wie einige Analysen durchzuführen sind, oder sie machen viele nützliche Kommentare zu einem Entwurf des Manuskripts). In dem Institut, in dem ich studiere (in den Niederlanden), werden alle Artikel, in denen ich Erstautor bin, auch Kapitel in meiner Arbeit sein, und alle unveröffentlichten Kapitel in meiner Arbeit könnten möglicherweise Artikel werden, in denen ich Erstautor bin Ich bin nur teilweise involviert und werde ein Kapitel in der These eines anderen sein, und ich werde kein Erstautor sein.

Der letzte Autor ist genauso wichtig wie der erste. Es ist in der Regel der Supervisor, und im Idealfall ist der Supervisor stark involviert. In Labors, die zu groß werden, kann ein Post-Doc (einmal vom Supervisor geschult) diese Rolle übernehmen, aber die letzte Urheberschaft geht immer noch an den Supervisor. Es ist wie ein Markenname, es sagt Ihnen, aus welchem Labor die Arbeit stammt.Wenn Sie etwas über das Gebiet wissen, kennen Sie die allgemeinen Ideen, um die sich das Papier drehen wird. Wenn zwei Vorgesetzte beteiligt sind, müssen sie herausfinden, wessen Name der letzte sein wird. Ich kenne eine Situation, in der die beiden an unterschiedliche Ergebnisse des Experiments glaubten und zuvor entschieden haben, dass die Person, die sich als richtig herausstellt, die letzte Urheberschaft erhält. Meistens basiert die Entscheidung jedoch darauf, wer mehr Aufsicht hat, was im Idealfall vorher vereinbart wurde.

Kommentare

• Ich denke, ein häufiger, aber unglücklicher Weg, die Reihenfolge in den biomedizinischen Wissenschaften zu sehen, ist: Erstautor = die Person, die am meisten gearbeitet hat, einschließlich des Schreibens des Papiers; Letzter Autor = derjenige, der die Arbeit mit Instrumenten, Zeit und Laborraum bezahlt hat (und das Projekt oft, aber nicht immer bis zu einem gewissen Grad beaufsichtigte). Geteilte Erstautorenschaften finden in einigen Zeitschriften statt, die dies zugeben, jedoch möglicherweise nicht so häufig.
• Diese Konvention gilt auch für die Psychologie im Allgemeinen.

Informatik. Informatik variiert je nach Feld:

• Theoretische Informatik folgt im Allgemeinen den gleichen Konventionen wie Mathematik: Die Reihenfolge der Autoren ist alphabetisch. Die Kryptographie folgt denselben Konventionen.

• In Programmiersprachen , Computersysteme (z. B. Betriebssysteme, Datenbanken, Computersicherheit usw.) und andere angewandte Felder, die Reihenfolge der Autoren ist signifikant . Die Autoren werden häufig in der Reihenfolge des abnehmenden Beitrags aufgelistet; Fakultät oder Senioren sind in der Regel zuletzt aufgeführt. Der Erstautor hat häufig das Design, die Implementierung und die Experimente geleitet, die in dem Artikel vorgestellt wurden, oder hat am meisten zu diesen Elementen beigetragen. Andere Autoren haben möglicherweise insgesamt oder sogar einzeln mehr zu diesen Komponenten beigetragen, manchmal jedoch auf Anweisung des Hauptautors. Der Hauptautor wurde möglicherweise auch als Hauptverantwortlicher für das Schreiben des Papiers angesehen, wenn auch nicht immer.

  In Fällen, in denen der Hauptautor von mehreren Personen geteilt wird, können Papiere mehrere „Erstautoren“ haben. alphabetisch aufgelistet, gefolgt von einer alphabetischen Auflistung der anderen Juniorautoren, gefolgt von den Seniorautoren. Ich habe diese Tatsache explizit in einem Lebenslauf aufgeführt. Normalerweise kommt ein PI als letzter, selbst wenn er oder sie den Großteil der Projektleitung übernommen hat. Ein PI, der an erster Stelle steht, weist auf ein ungewöhnlich hohes Beitragsniveau des PI / ein niedriges Beitragsniveau der Juniorautoren hin.

  Insgesamt ist die Bedeutung der Erstautorschaft vage genug, was normalerweise erforderlich ist Erläutern Sie die Höhe des Beitrags explizit in Referenzschreiben als solche.

• HCI (Mensch-Computer-Interaktion) folgt ähnlichen Konventionen wie in Computersystemen. Die Autoren sind in absteigender Reihenfolge der Beiträge aufgeführt. Der Erstautor ist im Allgemeinen die Person, die beide die „Hauptidee“ hatte und sich bemühte, sicherzustellen, dass die Bemühungen, die Forschung durchzuführen und das Papier zu schreiben, ordnungsgemäß erfolgten. Die Autoren nehmen dann in der Regel in der Reihenfolge ihres Beitrags ab.

Kommentare

• Was bedeutet “ theoretische Informatik “ genau bedeuten? Ich ‚ bin ein Doktorand in Programmiersprachen und sogar bei POPL (unserer theoretischsten Konferenz) zählt die erste Urheberschaft.
• Diese Beobachtungen folgen meiner eigenen Erfahrung. Es ist jedoch zu beachten, dass einige Professoren (und damit auch ihre Studenten und Postdocs) eine alphabetische Reihenfolge verwenden, obwohl sie sich im Allgemeinen in einer ‚ Reihenfolge des Beitrags Feld. Nach meiner Erfahrung sind es ‚ normalerweise Profis, deren Namen mit [AC] beginnen, die daran interessiert zu sein scheinen: D Die praktische Verwirrung ist ohnehin gering, da diese Professoren bekannt sind in meinem Bereich.
• Ein weiterer Kommentar: JeffE fragte mehrmals, wie ‚ der größte Beitrag ‚ definiert wird, wenn verschiedene Personen hat zu verschiedenen Aspekten des Projekts beigetragen. In Computersystemen / Software-Engineering ist dies meist kein Problem. Grundsätzlich werden alle Projekte von einer einzigen Person (häufig einem Doktoranden und dem Erstautor) konzipiert, ausgeführt und geschrieben. Für die übrigen Autoren kann die Bestellung etwas matschig werden, aber es interessiert niemanden wirklich, ob sie 2. oder 4. Autor sind.
• @xLeitix: Ähm, ich würde nicht ‚ Ich sage nicht, dass alle Projekte die Arbeit einer Person sind. Nicht in der Wissenschaft und vor allem nicht in der Industrie.
• Sehr spät auf die Frage, aber die Antwort auf die Frage von Blaisorblade ‚ lautet, dass es sich um Kombinatorik, Algorithmen, Graphentheorie, Komplexitätstheorie und Berechenbarkeitstheorie handelt und verwandte Themen, die allgemein als “ theoretische Informatik “ oder “ Theorie des Rechnens. “ Dies unterscheidet sich von “ den theoretischsten Themen in jedem Bereich in CS. “ Zu den namhaften Konferenzen in diesem Bereich gehören STOC, FOCS und SODA

Medizin:

Der erste Autor ist der Autor. Ihm oder ihr wird der Großteil der Arbeit zugeschrieben, und einige betrachten die Erstautorschaft sogar als die einzige Urheberschaft von Wert. Dies kann teilweise auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass ein medizinisches Papier oft viele Autoren hat, von denen einige so gut wie nichts für das Papier getan haben (vielleicht lesen). Obwohl Zeitschriften davon abraten möchten, schreiben die Leute die Namen ihrer Kollegen auf ihre Papiere. Vielleicht tun ihre Kollegen dasselbe für sie und beide erhalten eine eindrucksvollere Publikationsaufzeichnung.

Manchmal sehen Sie Sternchen über dem Die Namen der ersten beiden Autoren weisen darauf hin, dass „beide Autoren gleichermaßen beigetragen haben“, obwohl mir dies im Allgemeinen nicht gut anerkannt ist. Mir wurde gesagt, dass Zeitschriften einen Hauptautor wollen. Außerdem ist für viele akademische Positionen eine bestimmte Anzahl von Veröffentlichungen erforderlich, mit einer Mindestanzahl von Erstautoren .

Kommentare

• Die biomedizinische Technik entspricht auch dieser Beschreibung.
• Dies gilt im Wesentlichen auch für Epidemiologie
• Ich glaube, dies gilt mehr oder weniger für alle biomedizinischen Wissenschaften.

Angewandte Mathematik. Der Erstautor ist normalerweise derjenige, der am meisten beigetragen hat. Manchmal wird die rein mathematische Konvention der alphabetischen Reihenfolge verwendet, die ausdrücklich in einer Fußnote angegeben werden kann. Es gibt keine offiziellen Richtlinien von SIAM.

Es ist nicht wichtig, der letzte Autor zu sein, sondern nur diejenigen, die dazu beitragen werden im Wesentlichen als Autoren aufgeführt, wenn der Betreuer nicht direkt beteiligt ist Bei der Durchführung der Recherche und beim Schreiben der Arbeit wird er normalerweise nur in den Bestätigungen aufgeführt.

Kommentare

• Was bedeutet “ hat am meisten dazu beigetragen, dass “ tatsächlich bedeutet? Der meiste Text? Der meiste Code? Die meisten Ideen? Die meisten Beweise? Die meiste Analyse? Die meisten Grafiken? Alle oben genannten Punkte?
• @JeffE Es gibt keine allgemein vereinbarte Metrik.
• @DavidKetcheson beschreibt offensichtlich eine ‚ angewandte Mathematik ‚ Community völlig anders als meine – Ich ‚ würde es schwer haben, ein einzelnes Papier in meiner Version von zu benennen ‚ angewandte Mathematik ‚, an der nicht ‚ t festhält alphabetischer Reihenfolge. Seine ‚ normalerweise ‚ trifft ‚ sicherlich nicht auf die angewandte Mathematik-Community zu, die ich ‚ m Teil von. Und das diskutieren wir nie in einer Fußnote. ‚ Angewandte Mathematik ‚ scheint ein großer Ort zu sein …
• @MarkPeletier Ich bin sehr neugierig, also Ich habe mir Veröffentlichungen angesehen, die auf Ihrer Webseite aufgeführt sind. Sie scheinen Ihrem Kommentar stark zu widersprechen – zum Beispiel verletzt win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml jedes Papier mit mehreren Autoren alphabetische Reihenfolge. Ich ‚ sage nicht, dass Sie ‚ falsch liegen – ich habe ‚ nicht angeschaut alle Ihre Veröffentlichungen auf jeden Fall. Aber ich denke, wenn Sie die meisten Ausgaben des SIAM-Journals durchblättern, werden Sie ‚ auch viele nicht alphabetische Ordnungen sehen.
• @DavidKetcheson Durchsuchen Sie meine eigene Liste von Bei Veröffentlichungen sehe ich jetzt das allgemeine Muster: Ein Großteil meiner Arbeit ist mit Nicht-Mathematikern, auch wenn sie beispielsweise in SIAM-Zeitschriften veröffentlicht werden (da Sie diese erwähnen). In solchen Kollaborationen gewinnt die alphabetische Reihenfolge normalerweise nicht ‚ (trotz meiner Versuche :-). Wenn Sie jedoch nur mit (angewandten) Mathematikern veröffentlichen, ist die Reihenfolge immer alphabetisch.

Engineering : Ein Erstautor ist normalerweise der Hauptschüler oder -arbeiter des jeweiligen Projekts, aus dem das Papier stammt.Wenn mehrere Personen an einem gemeinsamen Projekt arbeiten, geht die Urheberschaft an die Person, deren Ergebnisse am wichtigsten sind und die die meiste Arbeit bei der Vorbereitung des Manuskripts für die Veröffentlichung geleistet hat.

Eine signifikante Ausnahme könnte sein in mehrteiligen Abhandlungen, in denen die ersten Urheberschaften zwischen verschiedenen Personen geteilt werden können, um die Gleichheit der Beiträge während der gesamten kombinierten Arbeit anzuerkennen.

Der letzte Autor ist häufig ein Professor. der den Hauptautor beraten oder geleitet hat, aber möglicherweise selbst wenig am Projekt gearbeitet hat.

Kommentare

• Aber was bedeutet “ leitender Schüler “ bedeutet in diesem Zusammenhang? Was passiert insbesondere, wenn der Schüler, dessen Arbeit am prominentesten ist, und der Schüler, der am meisten geschrieben hat, unterschiedlich sind?
• Oder passiert das wirklich nie?
• Dies ist in meinem Fall zweimal passiert Werdegang. In einem Fall war der PI der Hauptverantwortliche für die Arbeit, aber ich war der Hauptautor. Also nahm er die letzte Position ein und bot mir die erste Position an. In einem anderen Fall war ich der Hauptautor, aber nicht der Hauptarbeiter. In diesem Fall landete ich auf der Autorenliste auf dem zweiten Platz. Aber im Allgemeinen denke ich, dass dies ein relativ seltenes Ereignis ist, insbesondere auf der Ebene der Graduiertenschulen. (Dies kann häufiger auftreten, wenn alle Mitarbeiter “ sind. „)

Mikrobiologie : Ähnlich wie in der kognitiven Neurowissenschaft: Der Doktorand ist der erste Autor, da er den größten Teil der Arbeit geleistet hat, und der PI ist der letzte Autor. Wenn vereinbart wird, dass mehr als eine Person auf der Ebene der Erstautoren gearbeitet hat, werden die Autoren alphabetisch aufgelistet, wobei eine Fußnote diese Tatsache auf der Titelseite vermerkt.

Kommentare

• Hat jede Arbeit in der Mikrobiologie wirklich den größten Teil der Arbeit eines Doktoranden?
• Nein, sicher nicht! Der Erstautor ist häufig ein Post-Doc (wenn er die Person ist, die den Großteil der Arbeit erledigt hat). Während sie die Nahrungskette hinaufsteigen, arbeiten möglicherweise mehrere Doktoranden / Assistenten / andere Studenten unter ihnen, die unter ihrer Anleitung die harte Arbeit im Labor verrichten – dann bewegen sie sich normalerweise in Richtung einer höheren Autorenposition. Gelegentlich erledigt ein Doktorand oder Post-Doc 90% der Arbeit und verlässt die Wissenschaft, ohne ihre Forschungsergebnisse aufzuschreiben. Dann kann ein glücklicher Student oder neuer Postdoc diese aufschreiben und sich die Pole Position sichern. Es gibt ‚ Vielfalt da draußen …

Chemie : Ähnlich wie in der kognitiven Neurowissenschaft und Mikrobiologie und vielen anderen Bereichen – der Erstautor ist normalerweise die Person, die den größten Teil der Arbeit in die Arbeit. Der PI, normalerweise der letzte Autor, hat vielleicht die Idee, aber der erste Autor erledigt normalerweise die meisten der folgenden Arbeiten: Entwerfen der Experimente, Synthetisieren und Reinigen der Verbindungen, Sammeln und Analysieren der Daten und Schreiben des Papiers. Die anderen Autoren könnten sein: Ein Student in einer Arbeitsgruppe, der ein wichtiges, spezialisiertes Experiment für den Erstautor durchführt, ein Junior-Student in einer Gruppe, der einige der Zwischenprodukte vorbereitet und Routinedaten gesammelt hat, um dem Erstautor zu helfen und die Arbeitsweise von zu lernen Die Gruppe oder ein beratender Professor, der Fachwissen in einem Bereich anbietet, in dem der Erstautor und der PI schwach sind. Der letzte Autor ist normalerweise der PI.

Einige Zeitschriften beginnen, nach spezifischen Beschreibungen der Beiträge von zu fragen jeder Autor zur Bekämpfung von Eitelkeitsautoren. Gelegentlich sehen Sie auch den Hinweis, dass zwei oder mehr Autoren möglicherweise gleichermaßen beigetragen haben, aber einige Zeitschriften raten auch von dieser Praxis ab. Als Beispiel für diese Art von Erklärung wurde dem letzten Artikel meiner Arbeit die folgende Erklärung beigefügt:

Autorenbeiträge

BNN und S.Z. waren in ihren Beiträgen gleich und sollten beide als Erstautoren betrachtet werden. B.N.N., T.Y.M. und G.R.H. schlug das Projekt vor und entwarf die Experimente. B.N.N., S.Z., J.T.A. und P.C.M. führte die Synthese und Charakterisierung durch. C.M.C. und G.R.H. führten die Berechnungen durch. B.N.N., S.Z., T.Y.M. und G.R.H. stellte die Daten zusammen und schrieb das Manuskript.

Historisch gesehen ist die Praxis, den PI zuletzt zu setzen, relativ neu. Der PI wurde früher zuerst aufgelistet, damit der PI leichter zu identifizieren und die kollektiven Werke des PI leichter zu identifizieren waren finden Sie in gedruckten Katalogsystemen (wo Artikel oft nur vom erstgenannten Autor indiziert werden). Die historische Reihenfolge wäre also gewesen: PI, Erstautor, Zweitautor usw.Mit dem Aufkommen elektronischer Datenbanken muss der PI nicht mehr zuerst ausgeführt werden, obwohl es gibt, die dies immer noch so tun .

Kommentare

• “ Gleich “ ???????

Epidemiologie : Erstautor bezeichnet im Allgemeinen den Autor, der den Großteil des Schreibens verfasst hat und wahrscheinlich direkt für die Analyse der Daten verantwortlich ist. Der letzte Autor ist (oft, aber nicht immer) der PI des Projekts, ein hochrangiges Mitglied, wenn es sich um eine Zusammenarbeit an mehreren Standorten handelt, oder ein Ort, an dem jemand, der in einigen Aspekten einen großen Beitrag geleistet hat, aber nicht so viel wie der erste Autor, geht.

Im Allgemeinen wird die erste Urheberschaft als die wichtigste angesehen, die letzte Urheberschaft hat einige Vorteile hinsichtlich der Festlegung einer Mentorrolle oder des Konzepts des Autors als leitender Forscher.

Die Ausnahme Dies ist eine kleine Anzahl von „Paaren“ von Methodologen, die dazu neigen, gemeinsam Artikel zu schreiben, die letztendlich als eine Art gleichberechtigter Mitwirkender angesehen werden.

Biologie:

Ich fühlte die Antworten für Medizin, Mikrobiologie, und Epidemiologie gibt möglicherweise nicht das vollständige Bild. Natürlich ist dies meine eigene Meinung, da es keine wirklichen formalen Regeln gibt.

Die inoffiziellen Regeln:

In der Biologie der Erstautor ist die Person, deren Beitrag größer ist als der eines anderen Autors. Es kann nicht der Autor sein, der mehr als der kombinierte Beitrag aller anderen Autoren beigetragen hat – diese Definition funktioniert nicht einmal mathematisch (ein Beitrag mit 25% / 35% / 40% Beitrag hätte keinen Erstautor).

Die Situation ist jedoch komplizierter. Normalerweise richtet sich die Reihenfolge der Autoren nach abnehmendem Beitrag. Am Ende der Autorenliste wird das Szenario gespiegelt: Der letzte Autor ist der ältere Autor (dh der PI) hat am meisten beigetragen, wobei die Reihenfolge der älteren Autoren ihren Beitrag wieder widerspiegelt (gespiegelt).

Dann wird es noch komplizierter. In einigen Fällen können Sie Co-Erstautoren haben. Dies ist normalerweise gekennzeichnet durch die Zeitschrift, die angibt, dass diese Autoren den gleichen Beitrag geleistet haben. Dann gibt es die Marke „entsprechender Autor“. Einige (aber dies wird weniger allgemein akzeptiert) verwenden dies, um den gleichen Beitrag der älteren Autoren zu kennzeichnen, so dass Sie beispielsweise beide markieren würden letzte 2 Autoren als „entsprechende Autoren“.

Praktische Probleme:

Während es für Leute, die nicht an diese Methode gewöhnt sind, albern erscheint, ist die Reihenfolge der Autoren tatsächlich ziemlich wichtig. Für Doktoranden und Postdocs betrachten Stipendien und Preise häufig nur Ihre Erstautorpapiere als Ihre „echten“ Papiere – dies wird normalerweise in den Regeln geschrieben (Sie können gebeten werden, nur Erstautorpapiere aufzulisten). Wenn Sie Co-First sind (gleicher Beitrag), müssen Sie häufig Ihren genauen Beitrag angeben (manchmal muss Ihr Vorgesetzter ihn in diesen Fällen auch genau angeben). Bei PIs ist die Situation ähnlich – Finanzierungsagenturen berücksichtigen häufig nur Ihre letzten Autorenpapiere.

Ein weiteres weniger wichtiges Thema ist die Zuordnung zu dem Papier. Auf ein Papier wird im Allgemeinen mit dem Namen des Erstautors verwiesen, z. B. „Smith et al.“. Wenn Sie der Erstautor sind, werden Sie sofort mit dem Papier in Verbindung gebracht. Wenn Ihr Papier eine hohe Wirkung hat, kann dies Vorteile haben Dies ist ein Grund, warum selbst „gleicher Beitrag“ von manchen als nicht wirklich gleich angesehen wird.

Biologie im Vergleich zu anderen Disziplinen:

Abschließend möchte ich erklären, warum diese Praxis in der Biologie nützlich sein kann und wie sie sich von Mathematik oder CS unterscheidet Beispiel: Erstens steht jeder Doktorand oder Postdoc immer unter Aufsicht. Es ist üblich, dass der Betreuer unabhängig von der tatsächlichen Beteiligung des Betreuers an einem Projekt immer als leitender Autor aufgeführt wird. Sie müssen sich daran erinnern, dass dies durchaus der Fall ist Es ist selten, dass PIs in experimentellen Labors tatsächlich selbst arbeiten (dies unterscheidet sich von Theoretikern). Dies bedeutet nicht, dass sie nicht h sein können stark beteiligt. Dann sind viele Projekte Kooperationen zwischen mehreren Forschungsgruppen. Es ist sehr üblich, 15 bis 20 Autoren auf einem Papier zu sehen, und in letzter Zeit wurden viele Artikel von Forschungskonsortien mit Hunderten von Autoren veröffentlicht (obwohl in diesem Fall die Reihenfolge der Autorenliste etwas anders ist). Ein Autor könnte wirklich viel mehr arbeiten als ein anderer Autor, was auf dem Papier steht, nur weil er / sie eine biologische Probe beigesteuert oder ein Programm ausgeführt hat.

Ist es gut?

Ich glaube nicht, dass dieses System optimal ist.Dies kann zu persönlichen Konflikten führen und die Karriere der Menschen beeinträchtigen. Einige Zeitschriften versuchen, dieses System zu umgehen, indem sie einen Abschnitt hinzufügen, in dem der individuelle Beitrag jedes Autors aufgeführt ist. Dies wird jedoch nicht allgemein anerkannt. Einige Förderagenturen bitten Sie, den prozentualen Beitrag jedes Autors quantitativ zu kennzeichnen – aber wie machen Sie das? Es ist äußerst schwer zu quantifizieren. Ein Autor verbrachte viel Zeit mit Experimenten und ein anderer verbrachte viel Zeit mit der Analyse der Ergebnisse – wer sollte der Erste sein? Es ist sehr subjektiv und wird am Ende oft von der Politik geregelt.

Kommentare

• Ersetzen Sie “ Umgehen dieses Systems “ durch “ Verschieben Sie dieses System an eine andere Stelle im Papier „. ..
• @einpoklum Ich denke, sie können möglicherweise hilfreicher sein, da sie mehr Details darüber geben, was jede Person getan hat, und nicht definieren, wie wichtig jedes Teil ist. Im Idealfall können die Leser selbst entscheiden, wie die Wichtigkeit jedes Teils abgewogen werden soll.
• Dies kann ohne die “ erfolgen, die ‚ hat das größte Penis “ -Ranking. Sie können ein paar Sätze hinzufügen, die besagen, welche Untergruppen von Menschen was getan haben (Plasmide, Kristalle, abschließende Experimente).
• Was Sie vorschlagen, ist tatsächlich, was in diesen “ Beitrag “ Abschnitte. Das einzige Problem ist, dass die Zeitschriften immer noch die Autorenreihenfolge einhalten und das ist die Hauptsache, die die Leute betrachten. Das Problem sind nicht die Zeitschriften, sondern dass das gesamte System so funktioniert – die meisten Bewertungen (Karriere, Finanzierung) messen dieser Reihenfolge eine hohe Bedeutung bei.
• @einpoklum muss von oben beginnen (Finanzierungsagenturen, Politik akademischer Institutionen, Spitzenwissenschaftler), denke ich. Wenn jemand in den frühen Phasen seiner Karriere sagt, dass er sich ‚ nicht um die Reihenfolge der Autoren kümmert, haben die meisten Chancen, dass er ‚ keine hat Karriere.

Chemieingenieurwesen:

Der Erstautor wird im Allgemeinen als Hauptverantwortlicher angesehen. Wenn es mehrere Studenten gibt, die gleiche Beiträge geleistet haben, wird dies in der Autorenliste als solcher angegeben. (Meistens durch Hinzufügen eines Sternchens zu den Namen und einer Fußnote zur Erläuterung des Sternchens). Bestimmte Gruppen folgen zuerst einer Beraterrichtlinie und ruhen sich dann aus, obwohl dies als arrogant angesehen wird (dies ist in den meisten chemiebezogenen Teilbereichen weit verbreitet).

In Maschinellem Lernen / Angewandter Informatik ist die Richtlinie wieder ähnlich wie Chemieingenieurwesen mit Student zuerst und Berater zuletzt, wenn es mehrere Berater gibt, wechseln die Berater in der Regel zwischen verschiedenen Artikeln desselben Projekts.

Schließlich gibt es in der Medizin, insbesondere in allgemeinmedizinischen Fachzeitschriften, eine detaillierte Erklärung von Beiträge.

ZB Autorenbeiträge: Dr. De Wals hatte vollen Zugriff auf alle Daten in der Studie und übernimmt die Verantwortung für die Integrität der Daten und die Genauigkeit der Datenanalyse.

Studienkonzept und -design: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Datenerfassung: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analyse und Interpretation der Daten: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Erstellung des Manuskripts: De Wals, Deceuninck.

Kritische Überarbeitung des Manuskripts für wichtige geistige Inhalte: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Statistische Analyse: Deceuninck. Erhaltene Mittel: De Wals, Boulianne, De Serres. Administrative, technische oder materielle Unterstützung: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Studienaufsicht: De Wals, De Serres.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wie Papier zitiert wird, soweit ich mich erinnere. in der chemischen Technik. Ein Artikel wird allgemein als Nachname et al. und wenn es nur zwei Autoren oder zwei gleichermaßen beitragende Autoren gibt, wird dies als Nachname_1 & Nachname_2 et. al oder nur Nachname_1 & Nachname_2.

Kommentare

• Nur zur Klarstellung (ich bin ein bisschen gestolpert) : Nachname = Nachname, nicht über die Reihenfolge der Autorenliste: Nachname_von_Erstautor et. al.

Informatik Dies hängt wirklich von der Institution und der Gruppe ab. In einer Gruppe, in der ich in der Reihenfolge gearbeitet habe, war immer alphabetisch und sonst wäre es unhöflich gewesen. In einer anderen Gruppe wurde das PhD-First-Boss-Last-Prinzip verwendet.

Kommentare

• Und wenn mehr als ein Doktorand beteiligt war?(Oder mehr als ein “ Chef „?)
• Dann würde es von ihrem jeweiligen abhängen Beiträge, oder es wird alphabetisch erfolgen.
• Wie können Sie dann feststellen, ob die Autoren eines bestimmten Papiers ‚ alphabetisch sind, weil sie ‚ sind gleich oder alphabetisch, weil das Alphabet zufällig mit dem Beitragsrang übereinstimmt?
• Letztendlich gibt es keine Möglichkeit, dies zu wissen. Es ist Teil der Gruppenkultur, IMO und unterliegt als solches mehreren (falschen) Interpretationen.
• Gleiches hier. In meiner Fakultät gibt es eine Gruppe, die der alphabetischen Regel folgt. Alle anderen Gruppen (meine eingeschlossen) folgen der Reihenfolge der Beitrag-aber-Chef-letzten-Regel.

Geowissenschaften (Physische Geographie, Geologie usw.). Die Autoren werden nach ihrem intellektuellen Beitrag zu einer Arbeit aufgelistet. Der auf dem Papier genannte Erstautor ist somit die Person, die intellektuell am meisten zum Papier beigetragen hat. Der zweite, dritte usw. Name hat eine abnehmende Bedeutung (Beitrag). Wenn mehr als eine Person als Erstautor betrachtet werden kann, werden diese Namen alphabetisch aufgelistet und in der Bestätigung wird darauf hingewiesen.

Es werden nur Personen eingeschlossen, die intellektuell zu dem Artikel beigetragen haben. Laborassistenten, Techniker usw. sind daher nicht enthalten (obwohl dies immer noch der Fall ist).

Wenn ein führender Wissenschaftler, Projektleiter usw. nicht der Erstautor ist, kann die Hauptrolle angegeben werden, indem diese Person als „bezeichnet wird. Korrespondierender Autor „. Dies ist häufig der Fall, wenn Erstautoren Junior-Mitwirkende (Studenten) sind.

In der Informatik / Software-Engineering und Mensch-Computer-Interaktion , der Erstautor ist im Allgemeinen die Person, die beide die „Hauptidee“ hatte und die Bemühungen leitete, sicherzustellen, dass die Die Bemühungen, die Recherche durchzuführen und das Papier zu schreiben, wurden ordnungsgemäß durchgeführt. Die Autoren nehmen dann in der Regel in der Reihenfolge ihres Beitrags ab. Es gibt im Allgemeinen keine einheitliche Richtlinie, um den PI als letzten in SE oder HCI zu setzen.

Daher ist die Richtlinie der oben angegebenen Antwort auf Angewandte Mathematik sehr ähnlich und unterscheidet sich erheblich von den theoretischen Bereichen der Informatik. P. >

Kommentare

• Aber was bedeutet “ Reihenfolge der Beiträge “ bedeuten? Wie beurteilen Sie, ob ein Mitautor mehr oder weniger als ein anderer beigetragen hat? Und wer kommt zuerst, wenn Person X die Hauptidee hatte, Person Y die Forschungsanstrengungen leitete und Person Z das Papier schrieb?
• Nach meinen Erfahrungen würden sich die Autoren auf die Reihenfolge der Autoren einigen, wenn Die Arbeitsteilung war so unterschiedlich. In Disziplinen, in denen es auf die Reihenfolge der Autoren ankommt, kann die Frage, wer der erste Autor sein soll, heftig diskutiert werden (und ist wahrscheinlich ein gutes Thema für eine StackExchange-Frage).
• Ich habe diese Antwort in die Antwort über Computer zusammengeführt Wissenschaft, die höher aufgeführt wurde. (Zu Ihrer Information, ich bin nicht einverstanden mit der Aussage, dass es in der Softwareentwicklung kein Muster gibt, um die Fakultät an die letzte Stelle zu setzen; anekdotisch, dass ‚ nicht mit dem übereinstimmt, was ich ‚ habe beobachtet.)
• wer der erste Autor sein sollte, kann heiß diskutiert werden (und ist wahrscheinlich ein gutes Thema für eine StackExchange-Frage) – ich stimme zu! Aber ist ‚ nicht die diese StackExchange-Frage?
• Ich habe diese Frage als “ Was bedeutet Erstautor “ als Endziel und nicht “ Wie bestimmen wir, wer der Erstautor sein soll? „, was ich als Prozess sehe.

In Physik , verschiedene Unterfelder behandeln dies unterschiedlich.

• In der Sensorphysik Unterfeld, die Reihenfolge der Autoren wird in der Regel ähnlich wie in den Geowissenschaften aufgeführt (wie zuvor von Peter Jansson beschrieben). Der Erstautor ist oft der entsprechende Autor. Der erste Autor ist normalerweise der Wissenschaftler, der nicht nur das Projekt initiiert, sondern auch einen Großteil der experimentellen Praxis und Analyse durchgeführt hat. Dann basiert die Bestellung auf den intellektuellen Beiträgen – normalerweise von derselben Forschungs- oder Arbeitsgruppe. Andere beteiligte Personen wie Techniker und Laborassistenten werden in den Danksagungen prominent erwähnt.
• In experimentelle Teilchenphysik , alle Ergebnisse werden „von der Zusammenarbeit“ veröffentlicht, und die gesamte Zusammenarbeit wird in alphabetischer oder anderweitig beliebiger Reihenfolge veröffentlicht.Bei einigen Kooperationen kann die Autorenliste Tausende von Namen enthalten, von denen die meisten das Papier nicht gelesen haben (und möglicherweise sogar nicht wissen, dass es existiert). Darüber hinaus gibt es einen langwierigen internen Überprüfungsprozess für alle veröffentlichten Artikel. Empfehlungsschreiben sind daher entscheidend für die Qualität der Forschung.