Was bedeutet „und unterliegt dessen Gerichtsbarkeit“ in der 14. Änderung?

Im Fall von USA gegen Wong Kim Ark 169 US 649 (1898) (eine 6-2-Entscheidung) wird die Der Oberste Gerichtshof schrieb:

[D] Der eigentliche Gegenstand der vierzehnten Änderung der Verfassung in der Qualifikation die Wörter " Alle in den Vereinigten Staaten geborenen Personen " durch den Zusatz " und vorbehaltlich ihrer Zuständigkeit scheint " darin bestanden zu haben, durch die wenigsten und geeignetsten Worte (außer Kindern von Mitgliedern der indianischen Stämme, die in einer besonderen Beziehung zum Nationalen stehen) auszuschließen Regierung, dem Gewohnheitsrecht unbekannt), die beiden Fallklassen – Kinder, die von fremden Feinden in feindlicher Besatzung geboren wurden, und Kinder von diplomatischen Vertretern eines ausländischen Staates – beide, wie bereits nach englischem Recht gezeigt wurde und nach unserem eigenen Recht waren seit der ersten Besiedlung der englischen Kolonien in Amerika Ausnahmen von der Grundregel der Staatsbürgerschaft bei der Geburt innerhalb des Landes anerkannt worden.

…

[D] Der vierzehnte Änderungsantrag bestätigt die alte und grundlegende Regel der Staatsbürgerschaft von Geburt an innerhalb von t Das Territorium, in der Treue und unter dem Schutz des Landes, einschließlich aller Kinder, die hier von gebietsansässigen Ausländern geboren wurden, mit Ausnahme oder Qualifikation (so alt wie die Regel selbst) von Kindern ausländischer Souveräne oder ihrer Minister oder in ausländischer Öffentlichkeit geboren Schiffe oder Feinde innerhalb und während einer feindlichen Besetzung eines Teils unseres Territoriums und mit der einzigen zusätzlichen Ausnahme von Kindern von Mitgliedern der indianischen Stämme, die ihren verschiedenen Stämmen direkt verbunden sind. Der Änderungsantrag umfasst in klaren Worten und in offensichtlicher Absicht die Kinder, die im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten von Amerika von allen anderen Personen geboren wurden, unabhängig von Rasse oder Hautfarbe, mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten.

…

Um festzustellen, dass die vierzehnte Änderung der Verfassung die in der EU geborenen Kinder von der Staatsbürgerschaft ausschließt Vereinigte Staaten von Amerika oder Untertanen anderer Länder würden Tausenden von Personen englischer, schottischer, irischer, deutscher oder anderer europäischer Abstammung, die immer als Bürger der Vereinigten Staaten angesehen und behandelt wurden, die Staatsbürgerschaft verweigern.

Kurz gesagt, der Ausdruck „und unterliegt dessen Gerichtsbarkeit“ schließt drei und nur drei Personengruppen aus:

• Kinder Geboren ausländischen Diplomaten hier aus diplomatischen Gründen, die diplomatische Immunität gegen US-Recht haben;

• Kinder von Mitgliedern einer Invasionsarmee, die besetzt und kontrolliert hat Ein Teil des US-Territoriums, der in diesem besetzten Gebiet geboren wurde und offensichtlich nicht dem US-Recht unterliegt (was in den USA selten vorgekommen ist, obwohl Guam während des Zweiten Weltkriegs besetzt war, und Teile Alaskas und kleine Teile von Maine während des Krieges von 1812); und

• Mitglieder indianischer Stämme, die der Gerichtsbarkeit ihrer Stammesregierungen unterliegen und keine US-Steuern zahlen. (Dies war der Fall, als der 14. Änderungsantrag verabschiedet wurde, ist es aber nicht mehr. Siehe Abschnitt unten über das Gesetz, das ihn 1924 geändert hat.)

Jede andere Person, die in geboren wurde Die richtigen USA oder in den USA sind Staatsbürger, unabhängig davon, wer seine Eltern sind oder waren. (Der Fall ist für nicht eingetragenes US-Territorium weniger klar.)

Siehe auch den Wikipedia-Artikel zu dem Fall

Diese Ansicht wurde 1995 in einer Stellungnahme des Rechtsanwaltsbüros des Justizministeriums bestätigt, die vom damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Walter Dellinger verfasst wurde und die Position vertrat, dass diese Regel dies könnte nicht durch Gesetzgebung geändert werden, nur durch Verfassungsänderung, schriftlich:

Mein Büro hat mit vielen schwierigen und engen Fragen des Verfassungsrechts zu kämpfen. Die Rechtmäßigkeit dieser Rechnung gehört nicht dazu.Diese Gesetzgebung ist zweifellos verfassungswidrig. In der vierzehnten Änderung heißt es: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und deren Gerichtsbarkeit unterliegt, sind Staatsbürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.“ US Const, ändern. XIV, § 1. Der unverkennbare Zweck dieser Bestimmung bestand darin, die bestehende angloamerikanische Common-Law-Regel von Jus Soli oder Staatsbürgerschaft nach Geburtsort zu konstitutionalisieren und insbesondere auf Personen afrikanischer Herkunft und deren Nachkommen auszudehnen.

In Plyler gegen Doe, 457 US 202 (1982) schlug der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu sowohl ein staatliches Gesetz, das Kindern in den USA illegal die Finanzierung der Bildung verweigert, als auch der Versuch eines städtischen Schulbezirks, für jeden Schüler eine jährliche Studiengebühr von 1.000 USD zu erheben. Der Fall bestätigte den gleichen Grundsatz, dass der Verfassungssatz " innerhalb der Gerichtsbarkeit " gilt für Kinder von Personen, die illegal in die USA eingereist sind.

Laut der Wikipedia-Artikel zu dem Fall :

Beamte aus Texas hatten argumentiert, dass illegale Ausländer nicht innerhalb der Gerichtsbarkeit " des Staates und konnte daher keinen Schutz nach der vierzehnten Änderung beanspruchen. Die Gerichtsmehrheit lehnte diese Behauptung ab und stellte stattdessen fest, dass " keine plausible Unterscheidung in Bezug auf die „Zuständigkeit“ der vierzehnten Änderung zwischen gebietsansässigen Einwanderern, deren Einreise in die Vereinigten Staaten rechtmäßig war, und gebietsansässigen Personen getroffen werden kann Einwanderer, deren Einreise rechtswidrig war. " Die abweichende Meinung lehnte diese Behauptung ebenfalls ab und stimmte dem Gerichtshof zu, dass " die Gleichbehandlungsklausel des vierzehnten Die Änderung gilt für Einwanderer, die sich nach ihrer illegalen Einreise in dieses Land tatsächlich physisch „in der Gerichtsbarkeit“ eines Staates befinden. "

Daher war die Frage, ob solche Ausländer " innerhalb der Gerichtsbarkeit " der USA waren, sehr umstritten in Plyler v. Doe

BEARBEITEN: Seit der Indian Citizenship Act von 19 24 wurde verabschiedet, alle in den USA geborenen amerikanischen Ureinwohner waren von Geburt an Staatsbürger, und die dritte Klasse von Ausnahmen, die in den früheren Fällen festgestellt wurden, existiert nicht mehr. Vor dieser Tat wurden Indianer in vielerlei Hinsicht von den USA als Ausländer behandelt. Sie waren keine gebürtigen Bürger, und ihre Stämme hatten einige, aber nicht alle Eigenschaften unabhängiger Nationen.

Der Gesetzestext lautet:

Sei es vom Senat und vom Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika im Kongress versammelt, dass alle nichtbürgerlichen Inder, die innerhalb der territorialen Grenzen der Vereinigten Staaten geboren wurden, zu Bürgern erklärt werden und hiermit erklärt werden der Vereinigten Staaten: Vorausgesetzt, dass die Gewährung einer solchen Staatsbürgerschaft das Recht eines Inders auf Stammes- oder anderes Eigentum in keiner Weise beeinträchtigt oder anderweitig beeinträchtigt.

(Ende der Bearbeitung des Indian Citizenship Act von 1924)

Bearbeiten : Beim Lesen der Entscheidung von Im Fall von Wong Kim Ark finde ich noch einen kleinen Ausschluss: Personen, die an Bord eines ausländischen Marineschiffs geboren wurden, obwohl sie sich in Friedenszeiten in US-Gewässern aufhalten, sind aufgrund ihrer Geburt keine US-Bürger Standort . Dies ist anscheinend kein gewöhnlicher Fall, sondern geht davon aus, dass ein Militärschiff das Territorium der Nation bleibt, zu der es gehört. Solche Personen können natürlich erbliche Staatsbürger sein, wenn ein oder beide Elternteile US-Staatsbürger sind und die gesetzlichen Bedingungen eingehalten werden. (Der Begriff " öffentliches Schiff " wurde im 19. Jahrhundert verwendet, um ein nationales Schiff zu bezeichnen, das ein Militärschiff ist.) (End edit auf Marineschiffen)

Ich habe gerade erfahren, dass einige Teile des Bundesstaates Maine während des Krieges von 1812 von den Briten besetzt waren. Ich weiß nicht, ob während dieser Besetzung jemand geboren wurde, dessen Staatsbürgerschaft möglicherweise betroffen war .

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
• Ich ' möchte nicht bearbeiten und Wenn Sie dies in die Überprüfungswarteschlange stellen, kann möglicherweise jemand anderes den " Hauptstatus " im allerletzten Absatz korrigieren.

Können Sie ein Gesetz brechen? Können Sie für das Gesetz, das Sie gebrochen haben, zur Rechenschaft gezogen werden? Wenn ja, unterliegen Sie der Gerichtsbarkeit dieser Gesetze.

Ausländische Eindringlinge unterliegen nicht unseren Gesetzen.

Diplomaten mit diplomatischer Immunität unterliegen nicht unseren Gesetzen.

Inder auf indischem Land unterliegen nicht unseren Gesetzen.

Als solche unterliegen Sie „der Gerichtsbarkeit davon“, wenn Sie wegen Verstoßes gegen ein Gesetz an diesem Ort vor Gericht gestellt und verurteilt werden können.

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .