Ich habe diesen Artikel hier gelesen, der ein interessantes Foto von Hiroshima enthält:
Die Beschriftung auf dem Foto zeigt an, dass es drei Wochen nach dem Abwurf der Atombombe aufgenommen wurde.
Das Foto scheint ein relativ kleines „Scattershot“ -Muster zu zeigen (ich schätze, vielleicht 50-100 Fuß im Durchmesser, basierend auf dem Größe im Verhältnis zu Gebäuden und Fahrzeugen) und auffallend gleichmäßige Explosions- / Aufprallkrater, die über ein weites Gebiet verteilt sind. Meine Frage ist, was diese verursacht hat.
Ich weiß, dass die einfache Antwort mit ziemlicher Sicherheit „die Atombombe“ ist. Aber welche spezifischen Aspekte einer atomaren Explosion und / oder das Design der Bombe, mit der sie erzeugt wurde, würden zu einem solchen Ergebnis führen? Intuitiv würde ich einen einzelnen großen Krater- / Explosionsbereich erwarten, und wie das Foto zeigt, sieht es eher so aus wurden durch eine Art Streumunition verursacht als eine Atomwaffe.
Wie erzeugt eine einzelne Atombombe diese Art von Muster?
Kommentare
- Würde nicht ' Können die Mitarbeiter von Physics SE dies nicht besser beantworten als History SE?
- Vielleicht. Es fühlte sich an wie ein Wirbel zwischen den beiden. Obwohl sie in der Physik Dinge mit viel Mathematik zu bevorzugen scheinen und ' nichts davon hier ist.
- Die auf Hiroshima abgeworfene Bombe wurde etwa 600 m gezündet über dem Boden und als solcher ' keinen Krater produziert. Fotos des Gebiets nach der Detonation ' zeigen keine Kraterbildung, sondern nur ein flaches Gebiet ohne Gebäude. Die Kraterbildung auf dem Foto oben hat mit ziemlicher Sicherheit nichts mit der Atombombe zu tun und ähnelt eher vielen herkömmlichen Bomben. Ich glaube nicht, dass ' Hiroshima nach der Atombombe einem konventionellen Bombenangriff ausgesetzt war, und das Gelände auf diesem Foto sieht nicht ' aus ähnlich wie auf Hiroshima-Fotos. Möglicherweise ist das Foto von einer anderen Stelle und falsch zugeordnet?
- @PhillS – Eine falsche Zuordnung scheint eine Möglichkeit zu sein, ja. Oder zumindest hier ' ist ein weiteres Foto mit Vorher / Nachher-Ansichten von Ground Zero und I ' Ich sehe keine offensichtliche Verbindung zum Foto aus dem Nachrichtenartikel (scheint das Wasser verschwunden zu sein?). Obwohl die Höhe und die Winkel völlig unterschiedlich sind, ist es ' wirklich schwer, etwas sicher zu sagen.
- Persönlich möchte ich eine Bestätigung, dass das Foto von Hiroshima ist .
Antwort
Dies ist (noch) keine genaue Antwort, aber zum Vergleich sehen Sie sich dies an Luftaufnahme des Schadens durch einen konventionellen Bombenangriff auf Osaka 
(Aus Berichte der United States Strategic Bombing Survey Es ist nicht derselbe Ort, aber das Aussehen der Krater, ihre Größe, der typische Abstand zwischen ihnen usw. ist sehr ähnlich Das Foto in der Frage.
Vergleichen Sie dies in der Zwischenzeit mit den Ansichten von Hiroshima kurz nach dem Abwurf der Atombombe (die Bombe explodierte etwa 600 m über dem Boden, sodass keine Krater zurückbleiben würden Alles. Es hat nur Holzgebäude abgeflacht. Fam Das Steingebäude direkt unter dem Explosionspunkt wurde intakt gelassen): 
Die Art des dort beobachteten Schadens ist völlig anders als der Bombenschaden in Osaka und völlig anders als das fragliche Foto. Ich denke also, es ist ziemlich sicher zu sagen, dass das Foto in der Frage Schäden aufgrund eines konventionellen Luftangriffs mit hochexplosiven Bomben (anstelle einer Atombombe oder Brandbomben) zeigt.
Soweit mir bekannt ist, war Hiroshima weder vor noch nach dem Abwurf der Atombombe einem konventionellen Bombenangriff ausgesetzt, aber ich bin froh, korrigiert zu werden, wenn jemand es besser weiß
Es ist mir noch nicht gelungen, eine Kopie des Originalbildes zu finden, die drei Wochen nach dem Abwurf der Bombe nicht als Hiroshima gekennzeichnet ist.
Kommentare
- Wenn ich ' die Seitenleiste rechts lese, war der Fotograf " George Sil "?
- George Silk aus Zeit / Leben. Ich stimme zu, dass das gezeigte Bombenmuster wie ein herkömmliches Teppichbombardement aussieht.
- Ich habe gerade bemerkt, dass das Wiki des Fotografen angibt, Nagasaki fotografiert zu haben Im Gegensatz zu Hiroshima wurden vor dem Abwurf der A-Bombe regelmäßig Bombenangriffe durchgeführt.
- Es ist also durchaus möglich, dass ein Foto von Nagasaki zusätzlich zum Atombombenschaden Teppichbombenschäden zeigt.Das scheint ein rentabler Untersuchungsweg zu sein.
Antwort
Dieses Foto wird kürzlich in CNN.com erneut verwendet Artikel " Die Bombardierung von Hiroshima " veröffentlicht am 26. April 2020: CNN
Aber dies ist nicht der von Hiroshima nach der A-Bombe. Dieses Foto wurde von der Stadt Iwakuni in der Präfektur Yamaguchi nach dem Bombardement vom 14. August 1945 (genannt " Iwakuni-Luftangriff " aufgenommen in Japan).
Es gibt ein weiteres Foto von genau demselben Ort, das Sie in Wikimedia Commons sehen können.
Die Beschreibung sagt, das war " Die Marifu Rail Yards, 2 Meilen östlich von Iwakuni und 2 Meilen südlich von Otake, Japan, nach dem Bombenangriff der B-29 Superforts vom 21. August 1945 Bomber-Befehl. "
" Marifu " (麻 里 布) ist der frühere Name der Iwakuni Station.
Tatsächlich ist der Bombenangriff " auf Osaka " von PhillS vom 26. Mai 2016 ist kein Foto von Osaka, und dies ist auch das Foto, das für uns aufgenommen wurde m über Iwakuni.
Sie können jedes Sichtfeld mit dem folgenden Bild vergleichen.
Kommentare
- Großartiger Fund! Willkommen bei History.StackExchange.com
- CNN verwendet dies als Quelle? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Vielen Dank für die Suche der eigentliche Getty Images Eintrag! Dies beweist definitiv, dass die Beschriftung falsch ist, denn wenn Sie nach unten scrollen, heißt es, dass das Aufnahmedatum der 1. Januar 1945 ist.
- Hervorragende Arbeit bei der Identifizierung, woher das eigentliche Foto stammt.
- @Spencer Ja, Datum & Untertitel waren dort immer faul. Ich habe sehr kurz versucht, zu ' gg source: life ' zu gelangen, aber es ' s unfruchtbar. Interessant wäre jedoch auch der ursprüngliche Kontext dieses Bildes, das ' George Silk ' in der veröffentlichten Form zugeschrieben wird. War ' zu diesem Zeitpunkt nicht in Europa? Vielleicht genug Neugier für ein neues Q?