Kommentare
- Sie ' haben die Verallgemeinerung rückwärts: es ' s -Klauseln , die an erster Stelle stehen; Sie werden oft durch Löschungen zu Phrasen verkürzt. Löschungen entfernen redundantes Material und verursachen häufig Mehrdeutigkeiten, wenn der Sprecher etwas Redundantes betrachtet, das nicht ' t ist. Was Ihre Frage zur Nominalisierung im Vergleich zu Vollklauseln betrifft, so hat jedes Verb und jedes Substantiv seine eigenen Muster, und es gibt ' keine einfachen Regeln. Entschuldigung.
- Auf Englisch folgen wir im Allgemeinen der sprachlichen Subjekt-Verb-Objekt-Konstruktion (S-O-V) für einen Satz und verwenden gelegentlich die OSV-Struktur. Die Formation ist einfach und beginnt normalerweise mit einem Subjekt und verwendet ein Verb, das eine Aktion an einem Objekt ausführt. Ich denke, Sie müssen Subjekt / Objekt-Quantifizierer und viel über Subjekt-Verb-Objekt, Verb-Subjekt-Objekt, Verb-Objekt-Subjekt, Subjekt-Objekt-Verb, Objekt-Subjekt-Verb und Objekt-Verb-Subjekt studieren Konstruktionen. Das Erklären aller Regeln hier ist nicht möglich.
Antwort
In Ihren Beispielen kann beides mit einigen korrekt sein kleine Änderungen …
- a. Der Grad der Abhängigkeit von der Kernenergie ist von Land zu Land unterschiedlich.
-
b. Wie abhängig die Länder von der Kernenergie sind, ist unterschiedlich.
-
a. Wie Bücher gelesen werden, ist von Person zu Person unterschiedlich.
- b. Die Art und Weise, wie Bücher gelesen werden, ist von Person zu Person unterschiedlich.
Antwort
-
Die Sätze und Klauseln, die Sie neu konstruieren, sind keine wirklichen Paraphrasen voneinander, da ein Teil der Bedeutung in einer verloren geht und in einer anderen hinzugefügt wird.
-
Nominalphrasen und Substantivklauseln sind erweiterte Substantive kann die Position des Subjekts oder Objekts gleichermaßen halten. Dies hängt von der Bedeutung des gesamten Satzes ab, den der Verfasser mitteilen möchte.
-
Wenn Sie sich versuchen Wenn Sie Nomen-Klauseln erstellen, haben Sie nicht viel gemacht. Die meisten der obigen Beispiele sind nur Nomen-Sätze.