Wie lautet der richtige Titel für einen ehemaligen US-Präsidenten?
Laut Wikipedia verwenden wir “ Mr. Präsident “ als Titel für alle Präsidenten – entweder aktuell oder früher. ZB Präsident Obama.
Das ist etwas seltsam, da Obama nicht mehr Präsident ist.
In den letzten Jahren einige Reiseführer Nach den Manieren sollte der Titel in den USA nur dem amtierenden Präsidenten vorbehalten sein und nicht für frühere Präsidenten verwendet werden, da es nicht angemessen sei, den Titel als Höflichkeitstitel zu verwenden, wenn man sich an einen ehemaligen Präsidenten wendet. Trotzdem werden alle lebenden ehemaligen US-Präsidenten weiterhin als “ Mr. Präsident „, sowohl formal als auch informell, und zeitgenössische Experten für Etikette halten dies jetzt für völlig angemessen.
In den Vereinigten Staaten ist der Titel “ Mr. Präsident “ wird auch in einer Reihe von formellen Fällen verwendet: Zum Beispiel wird jeder, der den Senat der Vereinigten Staaten präsidiert, als “ angesprochen. Präsident. “ Andere Verwendungszwecke des Titels sind Präsidenten staatlicher und lokaler Gesetzgeber, jedoch verwendet nur der Präsident der Vereinigten Staaten den Titel außerhalb formeller Sitzungen.
Ist der Titel “ Emeritus “ angemessen? Oft verwendet für ehemalige CEOs usw. können wir sagen: “ John Smith, emeritierter Präsident. “
Könnten wir also sagen: “ Barack Obama, emeritierter Präsident “
Kommentare
- Verwandte Beiträge zur englischen Sprache & Verwendung: Ansprache eines ehemaligen Amtsinhabers durch dieses Amt ‚ , Wie kann man einen ehemaligen Präsidenten in einem Brief ansprechen?
- Sie scheinen Ihre eigene Frage beantwortet zu haben Wikipedia gibt die übliche Verwendung an, und ob Sie es seltsam finden oder nicht, ist irrelevant. Sie können Herrn Obama “ emeritierter Präsident “ anrufen, wenn Sie mögen (obwohl die Verwendung von “ emeritus “ nicht die normale oder korrekte ist ), aber andere Leute werden ihn “ Herr Präsident “ nennen und dies auch für Donald Trump tun, wenn er sein Amt verlässt. (Ich empfehle außerdem dringend, seinen Namen richtig zu schreiben, wenn Sie respektvoll sein möchten.)
- Wir tun dasselbe für Gouverneur, Arzt, Richter, Bürgermeister usw.
- Natürlich, wenn die Der frühere Präsident ist im Gefängnis. Ich denke, ihm würde wahrscheinlich eine Nummer zugewiesen.
- @phoog korrekt, aber ich könnte mich Professor Doctor Engineer Bachelor Reez in Amerika nennen, ohne Konsequenzen, es sei denn, ich benutze den Titel aktiv zum Betrug jemand. Ich könnte mich auch Präsident Reez oder Senator Reez oder Sergeant Reez nennen. In Deutschland sind die Dinge strenger.
Antwort
Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet. Die Antwort, die Sie gefunden haben, ist richtig, dass der richtige Weg, einen ehemaligen Präsidenten anzusprechen, „Mr. President“ oder „President Barack Obama“ ist.
Es mag nur seltsam erscheinen, weil es währenddessen eine Reihe von Fällen gegeben hat In den letzten zwei Jahrzehnten haben Menschen aus ungewöhnlichen Gründen andere Anreden verwendet, um sich auf aktuelle oder frühere Präsidenten zu beziehen:
- Wir hatten kürzlich zwei Präsidenten mit dem Nachnamen „Bush“ Sie sagen „Präsident Bush“, es ist nicht klar, von welchem Sie sprechen (obwohl George W. Bush in seiner ersten Amtszeit wegen seiner Verbitterung über die Nähe seines Wahlsiegs auch sehr passiv und aggressiv als „Mr. Bush“ bezeichnet wurde ).
- In ähnlicher Weise sind sowohl Bill als auch Hillary Clinton prominente Politiker, die für den Präsidenten kandidierten, obwohl Präsident Clinton der einzige war, der tatsächlich Präsident war. Dennoch gibt es immer noch Fälle, in denen die Leute sehr klar sagen wollen, über welchen Clinton sie sprechen.
- Donald Trump hat eine ungewöhnliche Faszination dafür, die ganze Zeit als „Mr. Trump“ angesprochen zu werden, bevor er dabei ist Büro, das er weiterhin zu mögen scheint, obwohl dies nicht mit der normalen Etikette der Präsidentschaft übereinstimmt.
Die Regel ist nicht seltsam, die Zeiten sind.
Kommentare
- Die Regel ist ein bisschen etwas seltsam, in dem Sinne, dass sich der Titel auf ein Büro bezieht, in dem sich Personen vorübergehend befinden gewählt, und sie behalten keine der Befugnisse oder Verantwortlichkeiten des Amtes nach dem Verlassen.‘ ist es immer noch üblich, frühere Präsidenten als “ Präsident “ zu bezeichnen, aber Der gesamte Punkt des US-Regierungssystems (für die Präsidentschaft) ist, dass Menschen nicht ‚ werden und dann auf unbestimmte Zeit Präsident bleiben.
- @Joe “ Sie haben Ihre eigene Frage beantwortet. Die Antwort, die Sie gefunden haben, ist richtig, dass der richtige Weg, einen ehemaligen Präsidenten anzusprechen, ‚ Mr. Präsident ‚ oder ‚ Präsident Barack Obama ‚ “ – Ich ‚ mag diese Antwort nicht.
- @kmiklas Umm … okay? Sagen Sie das, weil Sie denken, dass es sachlich falsch ist?
- @Upper_Case Daran ist nichts Seltsames, denn die gleiche Regel gilt für andere gewählte Beamte von geringerer Statur und sogar für Offiziere des Militärs, selbst wenn sie dies nicht tun haben auch länger ihre besonderen Kräfte.
- @kmiklas Weil Titel in der Politik nicht so funktionieren wie Titel in der Wissenschaft.
Antwort
Die Praxis, eine Person im öffentlichen Dienst mit dem höchsten Titel zu bezeichnen, den sie jemals innehatte, ist nicht neu. Es geht bis in die Anfänge des Landes zurück. Zumindest glauben wir das in den Filmen.
Hier „ein Zitat aus dem Film Amistad (wie er in der IMDB präsentiert wird):
Theodore Joadson: Ich kenne Sie, Herr Präsident . Ich kenne Sie und Ihre Präsidentschaft ebenso wie jeder Mann – und deines Vaters. Sie waren ein Kind an seiner Seite, als er half, Amerika zu erfinden. Und Sie wiederum haben Ihr Leben der Verfeinerung dieser edlen Erfindung gewidmet. Es bleibt eine Aufgabe ungeschehen. Eine wichtige Aufgabe, die der Gründervater ihren Söhnen überlassen hat …
Joadson sprach dort John Quincy Adams an. Zu dieser Zeit war Adams bereits ein ehemaliger Präsident. Dies trotz der Tatsache, dass John Quincy Adams während der Ereignisse des Films eine andere gewählte Position innehatte. Adams war ein gewähltes Mitglied des Repräsentantenhauses.
Angenommen, dieser Film (basierend auf einem realen -Lebensfall von John Quincy Adams ausprobiert) war gut recherchiert, Sie können sehen, wie alt diese Tradition ist.
Kommentare
- I ‚ Ich sage nicht, dass Filme niemals hilfreich sind, um Fragen zu beantworten, aber sie sind ‚ kein guter Ersatz für Quellen für historische Präzedenzfälle.
Antwort
Mr. Obama, Herr Bush oder Herr Washington sind alle völlig angemessen.
Diese Frage reicht bis zum ersten Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem Präzedenzfall zurück, den er für die Nomenklatur der USA festlegen wollte Büro. Um sich von Monarchie und Diktaturen anderswo zu unterscheiden, haben Washington und der Kongress den Begriff „Mr. President“ für den Präsidenten der Vereinigten Staaten festgelegt. Emeritierte Präsidenten können mit jedem respektablen und anwendbaren Titel berufen werden, den man bevorzugt. Washingtons Präzedenzfall legt nahe, dass einfach „Mr.“ die akzeptabelste Anrede für einen ehemaligen Präsidenten der ersten Nation in der Neuzeit sein könnte, um die Regierung des Volkes zu akzeptieren, für das Volk ohne Adel, Monarchie oder Oligarchie. Die Existenz des Doppeltitels „Mr. Präsident „schlägt vor, dass es als bloße Höflichkeit für diejenigen entstanden sein könnte, die den Präsidenten eindeutig ansprechen möchten und einen Anschein eines formellen Titels haben möchten, dennoch wird es zu einer untergeordneten Rolle des gewöhnlichen“ Herrn „verbannt, was ein gemeinsames bedeutet Mann.
Kommentare
- In jenen Tagen wäre “ Präsident “ weniger als Titel als als gedacht worden der Name eines Büros, also ‚ ist nicht wirklich ein Doppeltitel. Ebenso Mr. Speaker, Mr. Justice und so weiter. Warum Mr. Senator anscheinend nie dabei gewesen ist Gunst, ich weiß es nicht.
- Nicht Mr. Washington, General, bitte
Antwort
Der Begriff“ Titel „ist etwas irreführend, da er einige subtil unterschiedliche Ideen zusammenfasst.
“ Mr. Präsident „ist insbesondere ein -Stil oder ehrenhaft . Dies ist unter anderem , wie Sie eine wichtige Person ansprechen, wenn Sie direkt mit dieser Person sprechen. Ein Richter ist „Ihre Ehre“, ein König oder eine Königin ist „Ihre Majestät“, der Papst ist „Ihre Heiligkeit“ usw. .
Ich stimme zu, dass es seltsam erscheint, dass der Stil „Mr. Präsident „bleibt bei einer Person, auch wenn sie nicht mehr der Präsident ist.“Stile wurzeln jedoch mehr in benutzerdefinierten * und Traditionen ** als in logischen oder sogar formalen Regeln, und dies ist die Gewohnheit für viele Stile. Beispielsweise wird ein pensionierter General weiterhin als General [X] angesprochen. Auf jeden Fall zwingt uns niemand, die Ex-Präsidenten so zu nennen. Es gibt kein Gesetz darüber.
Wenden wir uns Ihrem vorgeschlagenen Satz „Präsident Emeritus“ zu: Es ist ein Titel, und seine Bedeutung ist klar, aber „[X] Emeritus“ wird selten oder nie an
* Brauch: tun, was alle anderen tun, ob Sie das verstehen Gründe dafür oder nicht
** Tradition: tun, was jeder älter als Sie tut, ob Sie die Gründe dafür verstehen oder nicht
Antwort
Mein Verständnis von dem, was ich vor einigen Jahrzehnten gelernt habe, als ehemalige Präsidenten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt nicht routinemäßig als Präsident bezeichnet wurden, ist, dass sie als Mr. oder bezeichnet werden durch das höchste Amt, das sie vor der Präsidentschaft innehatten, wie in Senator Johnson oder VP Nixon oder Gouverneur Carter oder General Eisenhower usw. Meines Wissens war es Sache des Einzelnen, wie sie angesprochen werden wollten (Herr oder vorheriger Titel) vor der Präsidentschaft), aber Demut war der Schlüssel.
Deshalb trifft die Ansprache eines ehemaligen Präsidenten als Mr. President oder President Bush (Clinton, Obama usw.) bei meinem e immer eine falsche Note ars, weil ich das als Jugendlicher gelernt habe. Es scheint mit unserem narzisstischen Zeitalter und manchmal mit dem Wunschdenken der Person zu gehen, die den ehemaligen Präsidenten als solchen anspricht, oder Sykophanten, die die Person beeindrucken wollen, mit der sie sprechen. Dies scheint das zu sein, was Theodore Joadson tat, als er John Quincy Adams als Präsidenten als seinen ERSTEN Appell an das Ego ansprach.
Meine Erinnerung beim Lesen von Büchern und Briefen ist, dass George Washington nach seiner Abreise als General Washington bezeichnet wurde Büro. Hier ist ein Nachruf auf ihn als solchen, der am Weihnachtstag 1799, vier Tage nach seinem Tod, veröffentlicht wurde.
Hier ist Mr. Nixons Obit der Washington Post von 1994, in dem er und alle anderen ehemaligen Präsidenten als solche bezeichnet werden. Nur Clinton, der sitzende Präsident, wurde mit dem Titel bezeichnet Präsident:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Hier ist Gerald Fords 2006 LA Times obit, in dem er und Carter eher als Präsident als als ehemaliger Präsident bezeichnet werden, was angesichts des Kontextes angemessen gewesen wäre. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
Der NYT-Hinweis bezieht sich auf Ford als Mr. Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
und G H W Bush auch als Mr. Bush nicht Präsident. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
Sie können mit The Honourable So-and-So nur verlieren klingt formal.
Kommentare
- Sicher gibt es Fälle, in denen ein ehemaliger Präsident nicht als “ Präsident „, aber es gibt Fälle, in denen sie als “ Präsident “ bezeichnet werden.
Antwort
Sicher, wenn Sie in der Regierung arbeiten, möchten Sie dem Büro oder dem Büro Respekt zollen. Inhaber, oder sicher, wenn Sie Teil des aktiven Militärs sind, halten Joes Antwort und die Wiki-Seite. Aber ist das richtig? Amerika hat auch eine feine und edle Tradition, zu boohen , zu hecheln und generell daran zu erinnern, wer auch immer der Wagen im Amt ist, dass er tatsächlich für uns arbeitet. Rufen Sie ihn an, wie Sie möchten. Es ist genauso richtig und amerikanischer.
Die bessere Ansicht könnte sein, dass Amerika ein Land ist, das auf Dissens aufgebaut ist, das Proteste schützt und dass die Tat Booing ist eine Übung in der freien Demokratie. Und selbst und gerade wenn sich die derzeitige Regierung mehr einer Theokratie zuwendet, sollten wir vielleicht die Machenschaften der Regierung und der Glaubensgemeinschaften absperren. Unser Gesetz ist nicht die Tora, sondern die Verfassung und Wie oben erwähnt, ist es ratsam, jemanden zu korrigieren, der „die Worte verachtet“.