Was ist der Unterschied zwischen “ dir ” und “ du ”?

Du , du und dein (oder dein ) sind frühneuzeitliche englische Zweitpersonen-Singularpronomen. Du ist die Subjektform (Nominativ), du ist die Objektform und dein / dein ist die Possessivform.

Bevor sie alle in die Sammelform you verschmolzen, unterschieden englische Zweitpersonenpronomen zwischen Nominativ und Objektiv sowie zwischen Singular und Plural (oder Formal):

du – singuläres informelles Thema ( du bist hier. = du bist hier. )
dich – singuläres informelles Objekt ( er hat es dir gegeben. )
ye – Plural oder formal, Subjekt
you – Plural oder formal, Objekt

Interessanterweise war das Informelle, als die ersten englischen Übersetzungen der Bibel angefertigt wurden dich und du wurden speziell in Bezug auf Gott verwendet, um einen ansprechbaren, vertrauten Gott anzuzeigen, aber als sich die Sprache änderte, brachte dies paradoxerweise dich und du klingst formeller für die Moderne Englisch sprechend.

Kommentare

• +1. Gute Antwort. Der Unterschied zwischen deinem und deinem besteht darin, dass dein vor einem Konsonantenton und dein vor einem Vokal stand, z. ‚ geheiligt sei dein Name ‚ vs. ‚ dein eigenes Selbst ‚.
• Eine andere Sache, die zu beachten ist, ist, dass die Formen bereits aussterben, als die Sprache von Tyndale (und später in der King James-Version) in englische Bibeln aufgenommen wurde . Durch die Verwendung des archaischen Vertrauten bestand das Übersetzungsziel darin, es sowohl vertraut als auch “ andere “
• zu machen wenn die Übersetzung von Du anstelle von Dir in einem Teil dazu dienen könnte, die Häresie des Pantheismus zu verhindern (es gibt mehrere Götter). Es ist besser, auf der Seite der Informalität zu irren, als den Schluss zu ziehen, dass es mehrere Götter gibt / Referenz: Nicene Creed, Athanasian Creed, Apostles Creed
• @ user61830 That ‚ Ein guter Punkt, aber es gehört auch zu einem allgemeineren Punkt, dass sie sehr darauf bedacht waren, die Häresie der Fehlübersetzung zu vermeiden, und sich oft auf der Seite einer Wort-für-Wort-Übersetzung geirrt haben, selbst wenn die Bedeutung nicht richtig vermittelt wurde. Das Latein (von dem aus sie viel mehr arbeiteten als moderne Übersetzer) verwendete tu und so taten sie es auch. Ihnen fehlte der Punkt, dass Latein nicht den höflichen Plural verwendete, während Englisch dies tat.
• @justhalf Es variierte im Laufe der Zeit. Dein usw. ist effektiv das älteste, da es dem deutschen dein entspricht, aber es wurde später wie mein oder dein . In der Übergangszeit hätte es eine gewisse Flexibilität gegeben. Die Übersetzer verwendeten oft altmodische Formen und waren stark für Euphonie, da sie der Ansicht waren, dass das schöne Englisch Gott verherrlichte. Sie wurden möglicherweise auch von den Franzosen beeinflusst, bei denen das weibliche ta vor einem Vokal in ton geändert wird.

Du wird in Yorkshire (England) historisch als respektlos oder in einem formalen Kontext übervertraut empfunden, z wenn es verwendet wird, um einen Lehrer anzusprechen, oder wenn ein Fremder begrüßt wird … „du“ wird jedoch als respektvoller empfunden, wie bei der französischen Verwendung der Wörter „vous“ und „tu“, von denen „tu“ als beleidigend angesehen wird bei unsachgemäßer Verwendung (ein weiteres Gespräch insgesamt). Barnsley-Leute sind besonders dafür bekannt, dass sie die schlechte Angewohnheit haben, „du“ zu benutzen, einschließlich eines Beispiels, von dem ich bei einem Französischlehrer gehört habe, der fälschlicherweise glaubte, dass es liebenswert ist, und ihre Schüler schnell züchtigte, sobald sie ins Bild gesetzt wurde .

Eine klassische Yorkshire-Phrase, die oft Ossett zugeschrieben wird:

Du bist nicht du, du bist dies, und „wie du dich magst.“ > (Nicht du du ich, du du selbst und siehst, wie es dir gefällt!)

Kommentare

• Gleiches in Deutschland. Wir verwenden Du (Sie, tu, Singular der 2. Person) für informelle und vertraute Adressierung. Sie (Sie, vous, Singular der 2. Person) wird verwendet für respektvolle und formelle Ansprache.In Bayern sieht das etwas anders aus: Du wird auch häufig verwendet, um Fremde anzusprechen, und manchmal sogar dort, wo formelle Ansprachen erfolgen sollten, aber dann keine Respektlosigkeit, sondern ein Gefühl der Vertrautheit oder ein Gefühl der Zugehörigkeit zueinander, wie eine große Familie oder ein Clan, dessen Mitglieder sich ‚ nicht kennen, aber alle they're sitting in the same boat kennen
• Nicht ‚ t du du mich, du du dies, und [siehe] ‚ wie du dich magst du. Als ich jung war, gehört.

Hier würde ein Paradigma helfen:

• Ich, ich, mein (mein) wir, wir, unser (e)
• du, du, dein (dein) du, du, dein (e)
• er / sie, er / sie, seine / ihre (n) sie, sie, ihre (s)

Ein Tisch wäre noch besser, aber ich weiß nicht, wie ich das hier machen soll.
Jetzt müssen Sie sich nur noch daran erinnern, dass die linke Seite der zweiten Reihe veraltet ist, sodass beide Seiten dieser Reihe jetzt gleich sind.
Wenn Sie jemals bewegt wurden, um zu versuchen, archaisch zu klingen, Wenn Sie ein Wähltelefon verwenden oder Gott zum Tee trinken, können Sie die zweite Reihe verwenden und das entsprechende Formular nach dem Muster der entsprechenden Formulare in der ersten oder dritten Reihe auswählen.
Es gibt immer noch viele Dialektformen An verschiedenen Orten gehört. Zum Beispiel in einem Pub in Edinburgh sah ich ein Schild über einem Urinal: JETZT WASCHEN SIE IHRE HÄNDE. Darunter hatte ein Wag (oder nur ein schottischer Pedant) geschrieben: We Scots dinna pee on we „r hands . Perfekt gute Schotten – und auch absolut vernünftig.

Großartige Antwort von keithjgrant. Anders ausgedrückt, du ist dem französischen tu oder dem deutschen du sehr ähnlich, und ye ist wie das französische vous oder das deutsche Sie.

Kommentare

• Ich habe ‚ Ich glaube nicht, dass es dem Deutschen richtig zugeordnet ist. während “ Sie “ bedeutet “ Sie (formal) „, ‚ bedeutet nicht “ Sie (Plural, informell) „, was “ ye “ tut. Deutsche würden “ ihr “ für “ ye “ (und “ euch “ für “ Sie „) in informellen Kontexten und verwenden Sie “ Sie “ auf breiter Front in formalen Kontexten.
• @kosmonaut – Ich dachte, jede Sprache nimmt die Pluralform als höfliche Version an (daher Sie / sie / vous), um die königliche Verwendung von “ we . In England hielten sich die Quäker im 17. und 18. Jh. An das alte Du, um zu zeigen, dass sie alle als gleich betrachteten.
• @mgb: Deutsch folgt diesem Muster nicht. Deutsch sie mit der gleichen Konjugation außerhalb des formalen Gebrauchs ist der Plural der 3. Person: “ sie „.
• Ich ‚ füge hinzu, dass du ursprünglich Singular warst und du Plural warst … es gab kein “ höflicher Singular ye “ … Dies geschah nach der Übernahme durch die normannisch-französischen und viele englischsprachige Personen, die versuchten, das Du-ye nach dem Vorbild zu gestalten, was zu viel führte Verwirrung … und schließlich, dass du fallen gelassen wirst. … Interessanterweise haben die Quäker dich wieder eingeführt, aber auch im Nominativ verwendet.

Diese Antworten sind hilfreich. Um einen Aspekt kurz zu verdeutlichen: Du bist eine vertrautere oder informellere Art, „du“ zu sagen. Du bist die formellere Art, „dich“ zu sagen. Dustin Hoffman könnte als Ben Braddock sagen: „Verlangen Sie Tee, Mrs. Robinson?“ aber „Willst du Tee, Elaine?“

Kommentare

• Verwenden Sie „du“ und die anderen Formen der zweiten Person (-st auf Verben, etc) hat einen archaisch intimen Klang für das native Ohr. „Wie liebe ich dich? Soll ich dich mit einem Sommertag vergleichen? Du sollst die Frau deines Nachbarn nicht begehren. “ Es gibt heutzutage nur noch wenige Muttersprachler, die du mehr verwenden, und von diesen verwenden die meisten entweder „tha“ (immer noch in regionaler Verwendung) oder sie (die Quäker) verwenden „dich“. als subjektive und nicht als objektive Form. Aber die Formen der 2. Person stimmen besser mit denen der 1. Person überein: „Du und ich“, „Dein und meine“ werden den Dichter immer ansprechen.
• Du bist der Objektfall. Willst du Tee, Elaine? Ich werde dir eine Tasse holen. Wollen Sie Tee, Mrs. Robinson? Ich hole dir eine Tasse.
• Ich kann ‚ nicht für die angebliche Unterscheidung im modernen Yorkshire-Dialekt antworten, aber im historischen Sprachgebrauch ‚ du ‚ ist Subjekt und ‚ du ‚ ist Objekt ohne Unterschied in der Formalität.

Ich war in Preston, Colne, Lytham und so weiter „richtig erzogen“. Dies ist jetzt vierzig Jahre her und diese Formen existierten damals, als und allgemein verwendet wurden. Du existierst nur in Zustimmung. Wenn du nicht kommst, bevor ich es wieder mache, werde ich es dir zum Teufel machen.

Am meisten Die übliche Verwendung war Du / Du bist. Man konnte nie sagen, was es war, weil es immer als Die „Kunst gesprochen wurde. Wie bereits erwähnt, Ihre ist besitzergreifend, aber es könnte anstelle von dir / du verwendet werden. Wenn dein (oder vielleicht das) etwas will, mach besser weiter. bin ich nicht Ich bin mir ziemlich sicher, was Verb und Konjugation „ard ist.

Und alle (diesmal) wussten, dass ein Brogue ein Schuh ist. (vgl. y“ all Central SE USA)

Gerade erst realisiert … sie dort Lancashire-Jungs neigten auch dazu, Wörter wie know mit einem amerikanischen Vokal auszusprechen.

Kommentare

• Aus diesem Beispiel “ th ‚ ard “ scheint dem Standard (archaisch) Englisch zu entsprechen “ du hattest “ oder “ du hattest “ (das erste wäre das, was allgemein als “ nach Konjunktiv „; Ich ‚ bin nicht sicher, ob seine Verwendung dies tun würde in diesem Zusammenhang Standard sein)
• Ich ‚ habe jetzt gelernt, dass ich kursiv schreiben muss. ‚ ist gut zu wissen, dass ich noch lebe, während ich im dunklen Zeitalter lebe. Eine andere seltsame Sache ist das Ende “ -st „. . Es wurde hauptsächlich auf Modalverben angewendet, wie “ würde ‚ und “ könnte „. (obwohl nicht mustst :). Meine Rechtschreibprüfung hält sie für in Ordnung. Vielen Dank für die Bearbeitung – und für die sanftesten Stupser.