„Bewährt“ und „bewiesen“ scheinen beide dasselbe zu bedeuten. Gibt es Unterschiede in der Bedeutung oder Verwendung zwischen ihnen?
Antwort
Das New Oxford American Dictionary hat den folgenden Hinweis.
Aus komplexen historischen Gründen hat beweisen zwei Partizipien der Vergangenheit entwickelt: bewiesen und bewiesen . Beide sind korrekt und können mehr oder weniger austauschbar verwendet werden: dies wurde noch nicht bewiesen ; dies wurde noch nicht bewiesen . Bewährt ist die gebräuchlichste Form, wenn sie als Adjektiv vor dem zu ändernden Substantiv verwendet wird: ein nachgewiesenes Talent (kein nachgewiesenes Talent ). Andernfalls ist die Wahl zwischen bewiesen und bewiesen keine Frage der Korrektheit, sondern in der Regel des Klangs und des Rhythmus – und folglich häufig eine Frage der Vertrautheit, wie dies gesetzlich vorgeschrieben ist idiom unschuldig bis nachweislich schuldig .
Antwort
Der größte Unterschied zwischen den beiden Formen – und einer, der so offensichtlich ist, dass keine der beiden vorherigen Antworten darauf hinweist – besteht darin, dass bewiesen in der einfachen Vergangenheitsform verwendet wird, während bewiesen ist nicht:
Euklid hat den Vorschlag mit bemerkenswerter Wirtschaftlichkeit und Genauigkeit bewiesen.
Ein weiterer großer Unterschied betrifft den historischen Status der beiden Wörter: Seit 1750 war nachgewiesen für einen Großteil der Zeit weitaus seltener als bewiesen als Partizip Perfekt in veröffentlichten Werken. Hier ist ein Ngram-Diagramm, in dem Instanzen von „wurde bewiesen“ (blaue Linie) gegen Instanzen von „wurde bewiesen“ (rote Linie) in einer Google Books-Suche über die Jahre 1750–2005 aufgetragen wurden:
Und hier ist ein Ngram-Diagramm von“ have “ wurde nachgewiesen „(blaue Linie) stimmte mit“ wurden nachgewiesen „(rote Linie) im selben Zeitraum überein:
In beiden Fällen ist der sehr große Vorteil von „bewiesen“ gegenüber „bewiesen“ weggeschmolzen – und es ist weggeschmolzen betont, dass die hier gezeigten Ergebnisse (in den meisten Fällen) aus kopierten und professionell veröffentlichten Texten stammen – nicht aus gesprochenem Englisch.
„Bewiesen“ versus „Bewährt“ im Laufe der Jahre
Warum wurde „bewiesen“ so viel beliebter als „bewiesen“? lange? Sein ursprünglicher Vorteil spiegelte vermutlich die Präferenzen wider, die damals im gesprochenen Englisch aktuell waren. Aber ab dem frühen 19. Jahrhundert, als sich Stil- und Verwendungsleitfäden (und Wörterbücher) zu vermehren begannen, bestanden diese Behörden auf der Richtigkeit von bewiesen und der Falschheit von bewiesen .
Eine frühe Diskussion über die in Nordamerika weit verbreitete Verwendung von bewährten findet sich in John Pickering, A Vocabulary oder Collection of Wörter und Sätze, von denen angenommen wurde, dass sie den Vereinigten Staaten von Amerika eigen sind (1816):
BEWÄHRT für BEWÄHRT.
Dies wird häufig in den Debatten des Kongresses gehört und manchmal von Schriftstellern in den südlichen Staaten verwendet. aber es ist in Neuengland unbekannt. „Es gibt (sagt ein englischer Freund) viel Einfluss auf die Verwendung der Wörter bewiesen und angeschlagen bei bestimmten amerikanischen Schriftstellern und Sprechern. Wie manche arbeiten, um zu erheben alte Worte von den Toten sind nicht nur nicht tanti , sondern es zeigt sich, dass die Personen, die diese Anstrengungen anwenden, nicht der Ansicht sind, dass sie ausgeführt werden sollten, wenn sie in einem angemessenen Grad richtig sind viel mehr, als die Parteien zu wissen scheinen. „
Doch schon bald wird die Verwendung nicht mehr als charmanter Provinzialismus angesehen und stattdessen verurteilt als Fehler. Von Joseph Hull, Anhang zu Vorlesungen über englische Grammatik (1828), im Abschnitt „Vulgarisms“:
gelernt für gelernt und bewiesen für bewiesen sind häufige Fehler.
Seth Hurd, Ein grammatikalischer Korrektor (1845) schlägt eine etwas versöhnliche Bemerkung vor und listet bewiesen in seinem Abschnitt über „Optionale Wörter und Sätze“ auf, über den er sagt: „Allerdings etwas weniger zu beanstanden als diejenigen, die den Körper des Arbeit, sie wurden nicht wie sie vom Autor absolut verurteilt „:
BEWÄHRT, für bewiesen ; als „Seine Schuld wurde eindeutig bewiesen .“
Und Richard Bache, Vulgarisms & Andere Sprachfehler , zweite Ausgabe (1869), in einem Kapitel mit dem Titel „Veraltet, veraltet und lokal“ lautet wie folgt:
Bewährt für Bewährt . Bewährt genießt nicht die breite Verwendung und Sanktion guter Sprecher, die dazu berechtigt sein sollten Vorrang von bewiesen . Es wird hauptsächlich in Schottland verwendet.
In der Prosa fast veraltet, aber von den Dichtern beibehalten: „Als Herzen, deren Wahrheit bewiesen war . „- Waller
Gegen diese Meinung steht Thomas Lounsbury, History of die englische Sprache
Eine markierte Form ist hier jedoch zu beachten: Dies ist die Vergangenheit Partizip bewiesen für bewiesen . Das Wort stammt aus dem Französischen und wurde im literarischen Gebrauch inflec bis zum heutigen Jahrhundert, wie alle anderen Fremdverben, entsprechend der durchweg schwachen Konjugation. Aber die starke partizipative Form bewiesen hat ihren Weg vom schottischen Subdialekt des nördlichen Dialekts in die Sprache der Literatur gefunden und ist nicht nur allgemein geworden, sondern verspricht, universell zu werden. denn es wird von vielen der besten modernen Schriftsteller verwendet und kommt insbesondere häufig in den späteren Gedichten von Tennyson vor.
Aber Luther Townsend, Die Kunst der Sprache (1881) kontert mit „ Bewährt “ für Bewährt „In einer Liste von“ Provinzialismen [die] sollten nicht erlaubt sein, die Sätze von jemandem zu beschädigen, der auf korrekte und keusche Sprache abzielt. „
William Hills, Der Schriftsteller (November 1908) behandelt die Verwendung von bewiesen für bewiesen als einen schlecht informierten Versuch des Vornehmes:
Der Missbrauch von „Taube“ für „getaucht“ und „bewiesen“ für „bewiesen“ und „getrunken“ für „getrunken“ ist besonders häufig Menschen, die sich besonders mit ihrer Sprache auskennen und immer darauf achten, „zwischen Ihnen und mir“ zu sagen.
Frank Vizetelly, Ein Desk-Book of Errors in English ( 1908) räumt nachweislich einen sehr engen Bereich akzeptabler Verwendung ein:
bewiesen: Eine unregelmäßige Form des Partizip Perfekt von beweisen , die nur vor Gericht korrekt verwendet wird. Das Wort sollte auf das schottische Urteil „nicht bewiesen “ beschränkt werden, das eine Anklage bedeutet, dass es weder bewiesen noch widerlegt wurde. Die moderne schädliche Tendenz unter Reportern besteht darin, bewiesen anstelle von bewiesen zu verwenden.
Aber Sherwin Cody , Standard Test English (1920) Objekte zu bewiesen aus sehr unterschiedlichen Gründen:
Vermeiden Sie bewiesen für bewiesen , da es veraltet ist. Sagen wir, er hat seinen Anspruch nicht bewiesen (nicht „seinen Anspruch bewiesen“).
Also, einerseits (Vizetellys), Verwendung von bewiesen ist eine moderne schädliche Tendenz unter Reportern; und auf der anderen Seite (Codys) ist es antiquiert.
HW Fowler, Ein Wörterbuch des modernen englischen Sprachgebrauchs (1926) hat diesen Rat:
Außer in der Formulierung nicht bewiesen als Zitat aus dem schottischen Gesetz wird bewiesen besser in Ruhe gelassen.
Neuere Ansichten von „Bewährt“ im Vergleich zu „Bewährt“
Bergan Evans & Cornelia Evans, Ein Wörterbuch der zeitgenössischen amerikanischen Verwendung (1957) ) versuchen Sie sich darauf zu konzentrieren, wie bewiesen und bewiesen 1957 tatsächlich verwendet wurden:
beweisen. Die Vergangenheitsform ist bewiesen . Das Partizip ist bewiesen oder bewiesen . Das Partizip bewiesen ist ein respektables literarisches Englisch. In den USA wird es häufiger verwendet als die Form bewiesen . In Großbritannien bewiesen wird häufiger verwendet und bewährte Klänge sind für viele Menschen betroffen.
Und Websters Dictionary of English Die Verwendung (1989) bietet folgende Anmerkungen:
bewiesen, bewiesen Seit Beginn der Kontroverse im 19. Jahrhundert wurde viel Tinte darauf verwendet, die Richtigkeit von bewiesen gegenüber bewiesen in Frage zu stellen (unser frühester Kommentar kommt ab 1829). …
Umfragen vor dreißig oder vierzig Jahren haben gezeigt, dass nachgewiesen etwa viermal so häufig ist wie nachgewiesen .Aber bewiesen hat in den letzten zwanzig Jahren aufgeholt; es ist jetzt ungefähr so häufig wie bewiesen als Teil einer Verbalphrase; Es ist häufiger als bewiesen , wenn es als attributives Adjektiv verwendet wird. Sie können jede beliebige Form verwenden.
Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980), klingt jedoch ein vorsichtigerer Hinweis:
bewiesen, bewiesen. Vier Kritiker [darunter Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) und Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] und American Heritage [Dictionary] wenden sich gegen bewiesen als Partizip der Vergangenheit von beweisen : „Die Mine hat sich als wertlos erwiesen.“ Drei andere halten bewiesen und bewiesen für gleichermaßen akzeptabel, und sowohl Random House [Dictionary] als auch [Merriam-] Webster betrachten bewiesen als Standard. Die Meinungen sind daher geteilt.
Es besteht Grund zu der Annahme, dass diejenigen, die sich für bewiesen anmelden, sich an Großbritannien orientieren. … Es ist sicherlich unvernünftig, über die Richtigkeit von bewiesen vs. bewiesen in einer Sprache wie Englisch zu feilschen, die nichts, wenn nicht unregelmäßig ist.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Usage (1985) spricht sich allgemein für aus bewiesen :
bewiesen / bewiesen Bewährt , wie das Partizip Perfekt des Verbs „beweisen“, wird von einigen Linguisten nicht erkannt. Sie bestehen darauf, dass das Partizip der Vergangenheit nur bewiesen ist.
…
Viele Amerikaner haben eine Präferenz für bewiesen gezeigt. wie in „Er hat sich als wertvoller Arbeiter erwiesen“, und in den meisten aktuellen Wörterbüchern wird nachgewiesen als gleichrangig mit bewiesen aufgeführt, insbesondere wenn es als attributives Adjektiv verwendet wird: a nachgewiesene Erfolge.
Und Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) hat dies:
beweise ( v .) Die Hauptteile sind beweisen , bewiesen und bewiesen oder bewiesen . Sowohl bewiesen als auch bewiesen werden nicht nur als Partizipien der Vergangenheit, sondern auch als partizipative Adjektive verwendet [Beispiele weggelassen]. Im Allgemeinen ist bewiesen als Partizip viel häufiger, bewiesen häufiger als attributives Adjektiv.
Trotzdem bleiben ein paar hochkarätige Holdouts übrig. Von Allan Siegal & William G. Connolly, Das Handbuch für Stil und Verwendung der New York Times (1999):
bewiesen, bewiesen. Im Allgemeinen wird bewiesen bevorzugt: Der Staatsanwalt hatte die Schuld des Angeklagten bewiesen. Aber als Adjektiv vor einem Substantiv ist bewiesen besser: ein bewährtes Mittel , nachgewiesene Ölreserven .
Und von Bryan Garner Garner „s Modern American Usage , dritte Ausgabe (2009):
bewiesen ;; Bewährt Bewiesen ist seit langem das bevorzugte Partizip der Vergangenheit von beweisen . Aber bewiesen erscheint oft schlecht beraten [Beispiele weggelassen].
In AmE existiert bewiesen wie angeschlagen ordnungsgemäß nur als Adjektiv [Beispiele weggelassen].
Bewährt hat als Partizip der Vergangenheit in zwei Sätzen überlebt: erstens in der Phrase unschuldig bis nachweislich schuldig ; Zweitens im Urteil Nicht bewiesen , eine Antwort der Jury, die nur noch im schottischen Recht weit verbreitet ist. In Bezug auf Nicht bewiesen hatte ein Verfasser dieses Urteil als „Nicht schuldig, aber nicht noch einmal“ definiert.
Realistisch gesehen scheint es sehr schwierig zu sein, Garners Vorstellung, dass bewiesen richtig existiert, nur als Adjektiv zu existieren, wenn man bedenkt, dass veröffentlichte Instanzen von „wurden bewiesen“ ungefähr gleich Instanzen von „wurden bewiesen“ sind aufrechterhalten. Andererseits bin ich ziemlich erstaunt, dass Mark Mussari, The Sonnets (2010) es für notwendig hält, Shakespeares zu übersetzen Verwendung von bewiesen (zu bewiesen ), damit ein modernes Publikum erkennt, was der Barde sagen wollte:
Der Sprecher schließt dieses Sonett mit der Rechtssprache: „Wenn dies ein Fehler ist und mir bewiesen wird, / schreibe ich nie, noch hat jemals ein Mensch geliebt.“ Der Sprecher argumentiert, dass alles, was er gesagt hat, als Fehler bewiesen („bewiesen“) werden muss.
„Bewiesen“ versus „Bewährt“ als Adjektiv
Bezüglich bewiesen versus bewiesen als Adjektiv finden Sie hier ein Ngram-Diagramm für „a bewiesen „(blaue Linie) versus“ bewiesen „(rote Linie) für die Jahre 1750–2005:
Der Triumph eines „Bewährten“ seit etwa 1960 könnte kaum vollständiger sein.
Abschließende Bemerkungen
Es mag albern erscheinen, sich über die Verwendung Sorgen zu machen „wurde bewiesen „Heute, wo so viele Menschen diese Formulierung in bearbeiteten Veröffentlichungen verwenden wie“, wurde bewiesen. “ Es ist jedoch erwähnenswert, dass einige Leser bewiesen weiterhin als Fehler in dieser Situation betrachten – was für Sie möglicherweise von Bedeutung ist oder nicht. Sobald Sie die Geschichte des Streits kennen, können Sie mit Ihrem fortfahren Augen öffnen und eine fundierte Entscheidung darüber treffen, welches Wort besser zu Ihrem Zweck und Ihren Vorlieben passt.
Kommentare
- Ich habe mich noch nie um den Unterschied gekümmert. aber jetzt tue ich es!
Antwort
Aus dem Eintrag „Prove“ in Das American Heritage Dictionary der englischen Sprache, fünfte Ausgabe :
Verwendungshinweis: Prove hat zwei Partizipien in der Vergangenheit: bewiesen und bewiesen . Bewiesen ist die ältere Form. Bewährt ist eine Variante Zu den mittelenglischen Schreibweisen des Beweises gehörten preven , eine Form, die in England ausgestorben ist, aber in Schottland überlebt hat, und das Partizip nachgewiesen , eine Form, die wahrscheinlich durch Analsex entstanden ist ogy mit Verben wie weben , gewebt und spalten , gespalten . Bewährt wurde ursprünglich in schottischen Rechtskontexten verwendet, z. B. Die Jury entschied, dass die Anklage nicht bewiesen wurde . Im 20. Jahrhundert hat bewiesen das Gebiet betreten, das einst von bewiesen dominiert wurde, so dass die beiden Formen nun als Partizipien gleichberechtigt miteinander konkurrieren. Wenn es jedoch als Adjektiv vor einem Substantiv verwendet wird, ist bewiesen jetzt das gebräuchlichste Wort: ein nachgewiesenes Talent .