Was ist der Unterschied zwischen „waren“ und „gewesen“, und sind diese Sätze gramatisch korrekt?
1) einige von Die bekanntesten Autoren von Krimis im 20. Jahrhundert waren Frauen.
2) Einige der bekanntesten Autoren von Krimis im 20. Jahrhundert waren Frauen.
Antwort
Denken Sie daran, dass ein Präsens-Perfekt seine Prädikation in die Gegenwartsform wirft. Es werden keine vergangenen Ereignisse erzählt, sondern es werden vergangene Ereignisse erwähnt, die zu einem gegenwärtigen Zustand führen.
Aus diesem Grund erlaubt das formale Englisch nicht, dass ein perfektes Geschenk mit einem zeitlichen Zusatz verwendet wird, der den gegenwärtigen Moment, die Sprachzeit, zu der der Satz gesprochen wird, nicht enthält. (Sie werden gelegentlich feststellen, dass diese Regel im improvisierten Gesprächsdiskurs verletzt wird; aber selbst dort ist sie vergleichsweise selten.) Daher ist dies akzeptabel:
ok Ich habe London oft besucht.
Dies ist jedoch nicht:
∗ Ich habe London in den neunziger Jahren oft besucht.
Heute, im 20. Jahrhundert ist ein Zeitrahmen, der die Gegenwart ausschließt. Folglich:
-
Satz 1) ist akzeptabel, wenn er in einem Text des heutigen Jahrhunderts erscheint, wäre aber von fragwürdiger Akzeptanz, wenn er vor fünfzehn Jahren geschrieben wurde.
-
Satz 2) ist akzeptabel, wenn er in einem Text aus dem 20. Jahrhundert enthalten ist, aber er wäre nicht akzeptabel, wenn er heute geschrieben würde.
Bei Was ist das Perfekte und wie soll ich es verwenden? ? , insbesondere §§ 3.1 Grammatische Bedeutung , 3.2 Pragmatische Bedeutung und 4. Wann und wie soll ich das perfekte verwenden? .
∗ markiert eine Verwendung als inakzeptabel
Antwort
Sie sind beide grammatikalisch und haben eine ungefähr ähnliche Bedeutung.
Die erste ist in der einfachen Vergangenheitsform und bezieht sich auf eine Situation der Vergangenheit (dh definitiv vor dem gegenwärtigen Moment) ) und ohne Verbindung zur Gegenwart (nichts wird darüber impliziert, was jetzt wahr sein könnte).
Die zweite ist die Präsensform, die sich auf eine Situation der Vergangenheit bezieht, aber auf eine nicht spezifizierte Weise, die fortbestehen kann bis zum gegenwärtigen Moment. Diese Form wird in der Regel für die jüngste Vergangenheit verwendet.
Die Tatsache, dass der Satz auch einen bestimmten Zeitraum angibt, der vergangen ist, gleicht die effektive Bedeutung aus.
Viele englische Muttersprachler Erfassen Sie diese Unterschiede nicht klar und in der Praxis kann sie entweder mit geringem Unterschied in Stil oder Bedeutung verwendet werden.