„Gosh“ ist ein häufiger Ersatz für das Wort „God“ in Sätzen wie „Oh My Gosh“ oder „By Gosh“ oder einfach „Gosh“. . Ist dies nur eine Verfälschung des Wortes „Gott“ oder hat es eine andere Herkunft? Wie lange ist es in Gebrauch?
[25nov2017] Die üblichen Sekundärquellen OED und Etymology Online scheinen die Frage nicht angemessen zu beantworten Fragen: Ist beispielsweise 1757 das früheste Verwendungsdatum? Welche Beweise deuten darauf hin, dass „Meine Güte“ eine falsche Aussprache von „Gott“ ist?
Kommentare
- Ich denke, am Ende ist ‚ für ‚ nicht erforderlich.
- @ Kris Ich ‚ glaube nicht, dass es weh tut.
- Verwandte: Ist „ehrlich zu Gott“ eine beliebte und anständige englische Sprache?
- Was zum Teufel?
- @DoubleAA: Ich habe eine Wiedereröffnung dieser Frage auf meta angefordert. Aus der Antwort dort erhalte ich Sie ‚ ll Haben Sie mehr Glück beim erneuten Öffnen, wenn Sie es so bearbeiten, dass es die Richtung Ihrer eigenen Forschung enthält, und angeben, welche Fragen nicht von allgemeinen Referenzressourcen beantwortet wurden.
Antwort
Etymonline hat folgendes Wort:
meine Güte 1757, geänderte Aussprache von Gott . Wahrscheinlich von by gosse (Mitte 16c.).
, bietet jedoch keine zusätzlichen Informationen zu gosse außer als deutsches Wort für gutter unter dem Eintrag für gut .
Wikitonarys Auflistung für gosse scheint ebenfalls keine weiteren Hinweise zu enthalten.
Hier „ein Clip der frühesten Verwendung in gedruckter Form aus Barrys OED-Antwort:
Dies stammt von einer 1765 Sammlung von Samuel Footes Stücken . Dieses Stück, The Author , wurde ursprünglich 1757 veröffentlicht. Er verwendet den Satz später im selben Stück noch einmal:
Bearbeiten:
Ich habe gerade herausgefunden, dass die von gosse , das bei Etymonline erwähnt wird, stammt von Ralph Roister Doister , einem Comic-Stück von Nicholas Udall, das allgemein als das angesehen wird erste Komödie in englischer Sprache. Es wurde veröffentlicht c. 1567. Hier ist ein -Clip aus dem 1821 nachgedruckten Stück:
Kommentare
- Der OED hat Udall ‚ s gosse da ‚ nur zitiert wird und das Jahr als „? 1556 “ angegeben wird. Die Prolegomena an der Vorderseite des Buches, das Sie gefunden haben, geben weitere Informationen: 1556 wurde es in die Bücher der Schreibwarenfirma ‚ als ein Stück eingetragen, das veröffentlicht werden soll, und dann scheint es Der Buchhändler hat es storniert, „, aber es besteht kaum Zweifel, dass es kurz nach “ gedruckt wurde.
- Die Prolegomena liest 1566, nicht 1556. Ich denke, ein Teil der Verwirrung hier ist, dass das Stück einige Jahre vor seiner Veröffentlichung geschrieben und aufgeführt wurde (gemäß meinem Wikipedia-Link oben, obwohl es nicht zitiert wird).
- Ups, Ich habe diese ähnlich aussehenden Daten falsch verstanden, um gleich zu sein. Ja, das macht Sinn. Der OED hat “ a1556 “ für das Zitierdatum: Dies ist das Jahr von Udall ‚ des Todes, also muss er es vorher geschrieben haben! Es hat dann “ (? 1566) “ für das Veröffentlichungsdatum: Dies stimmt mit den Prolegomen überein.
Antwort
Meine Güte hat nein wörtliche Bedeutung. Das soll es nicht.
Es ist Euphemismus , was bedeutet, dass es sich um ein Wort handelt, das anstelle eines Tabuworts verwendet wird (in diesem Fall lautet das Tabuwort, wie Sie vorschlagen, Gott ).
Dies ist Wortmagie, und es gilt das übliche magische Prinzip, das eine korrekte Aussprache erfordert, um magische Ergebnisse zu erzielen.(Zum Beispiel wurde im Fall von Sanskrit angenommen, dass eine korrekte Aussprache der Veden für die Erhaltung des Universums notwendig ist, was direkt zur Erfindung und Entwicklung führt einer wissenschaftlichen Phonetik von Pāṇini)
Insbesondere wenn Sie eine Macht beleidigen, indem Sie ihren Namen sagen oder sich auf etwas Verbotenes beziehen, werden Sie möglicherweise bemerkt und bestraft; Sie vermeiden dies, indem Sie etwas Ähnliches sagen, das von uns Menschen erkannt werden kann, die sich auf den Witz einlassen, den die Macht jedoch möglicherweise nicht bemerkt. Götter müssen, wie Terry Pratchett betont, nicht sehr klug oder aufmerksam sein, wenn sie Menschen haben, die das für sie tun.
Die Griechen, die den Begriff Euphemismus (von eu- „gut“ + phazein „sprechen“) versuchte, es auf die Götter selbst anzuwenden, insbesondere auf die Furien, die dazu führten, dass schlimme Dinge passierten Umbenennen in Eumenides oder „Gracious Ones“, wie von Aeschylus aufgezeichnet.
Englisch ist voll davon Euphemismen; ähnliche einsilbige phonologische Euphemismen umfassen geez (für Jesus ), (the) heck (für (die) Hölle ), schießen (für Scheiße ), futz (für fuck ) usw. Es gibt viele andere Arten und es gibt eine sehr gründliche und faszinierende Diskussion des Themas auf Wikipedia .
Kommentare
- Futz ?
- Übrigens, meine Güte ist eines der wenigen Wörter in meinem Muttersprachler (DeKalb County, IL), die unentgeltlich rhotisiert werden. Das heißt, ich spreche die Vielfalt des Englisch im Mittleren Westen, in der “ garsh “ sowie “ warsh “ und “ Warshington „. Das sind die einzigen Worte, die es verstehen. Aus irgendeinem mir unbekannten Grund; Ich ‚ bin ein Syntaktiker und Semantiker, kein historischer Soziolinguist.
Antwort
Die OED nennt es eine „zerkleinerte Aussprache Gottes“. Das früheste Zitat stammt aus dem Jahr 1757.
Kommentare
- Sollten wir eine GR beantworten?
- @Kris I don ‚ glaube nicht, dass es weh tut.
- @Kris: Wir ‚ haben uns zuvor mit ähnlichen Fragen befasst. ‚ ist eine Frage der Beurteilung, an welchem Punkt eine Frage zum allgemeinen Bezugspunkt wird. Die Antworten auf viele der hier gestellten Fragen sind an anderer Stelle für diejenigen verfügbar, die bereit sind, sich die Mühe zu machen, sie zu finden.
- Und nicht jeder hat ein Abonnement für die OED.
- @JLG : Nein, aber jeder mit einem britischen öffentlichen Bibliotheksausweis kann freien Zugang erhalten.