Was ist die größtmögliche Druckgröße mit 35-mm-Film?

Es gibt ein interessantes und gründliches Papier, in dem Filmauflösung, Granularität und Druckkorn erläutert werden: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Es gibt keine klare Antwort auf Ihre Frage, da dies von mehreren Faktoren abhängt, nämlich:

• Fähigkeit des Films, feine Details aufzuzeichnen oder Auflösung, die wiederum besteht aus:
  • Auflösungsvermögen (Funktion der Teilchendichte in der Emulsion)
  • Granularität (Funktion der Partikelverklumpung in der Emulsion)
  • Schärfe (wahrgenommene Kantenunterscheidung)

Die Auflösung hängt ab von:

• Kameraqualität (Ausrichtung des Objektivs und der Filmebene, usw.)
• Linsenqualität (Auflösung und Anzahl der Aberrationen)
• Filmtyp (verschiedene Filme gleicher Geschwindigkeit haben unterschiedliche Auflösung)
• Filmempfindlichkeit (Granularität nimmt mit der Geschwindigkeit zu)
• Belichtung (Überbelichtung führt zu mehr Granularität)
• Filmverarbeitung (Handhabung, Entwickler, Bedingungen usw.)
• Filmalter und Archivierungsbedingungen

Man kann sagen, dass dies alles unwichtig ist, es sei denn, ich möchte plötzlich Um Abzüge von beispielsweise ORWO-Filmen zu machen, die mein Großvater in den siebziger Jahren mit Smena aufgenommen hat.

Auch unterschiedliche Methoden zur Beurteilung der Auflösung führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Die Vergrößerung unter Lupe oder Mikroskop unterscheidet sich von Vergrößerungen, die sich wiederum unterscheiden unterscheidet sich vom Scannen und Drucken.

Schließlich spielt der Betrachtungsabstand eine sehr wichtige Rolle für die Größe des Druckvorgangs. Kodak hat Druckkornindizes für die Portra-Zeile (Seite 7) veröffentlicht. Es heißt, dass die Körnung eines 35-mm-Portra 160-Films bereits in 10 x 15 cm großen Drucken sichtbar ist, aber ohne visuellen Vergleich oder Erfahrung bedeutet dies nicht viel.

Der Vorschlag wäre also – testen Sie sich selbst Unabhängig davon, welche Zahlen Sie von hier erhalten, werden Ihre Erwartungen im endgültigen Druck möglicherweise nicht erfüllt.

Das hängt alles von der Anzeige ab Entfernung und in geringerem Maße Marke, Alter und Geschwindigkeit des Films. Zum Beispiel zeigt ISO1600 B & W-Film mehr Körnung als beispielsweise ISO 50 Velvia.

Wenn Sie einen großen Wandbehang zum Mitnehmen aufgenommen haben In einem Restaurant oder Café können Sie mit viel größeren Vergrößerungen davonkommen, als wenn Sie dies in einer Kunstgalerie aufhängen möchten.

Als Faustregel behandle ich 35-mm-Negative als ungefähr gleich ein digitales 24-Megapixel-Bild und druckt gerne ein Bild für eine Galerie bis zu einer Größe von etwa A3; Wenn es abstrakter wäre oder irgendwo, wo es die Stimmung bestimmt, anstatt im Vordergrund zu stehen (so das obige Restaurantszenario), hätte ich keine Bedenken, wenn ich etwas mehr als einen halben Meter (3 „x) auf einem Meter drucke 2 „) – Ich habe gesehen, dass die Leute viel größer geworden sind, aber Sie möchten sowieso wirklich zu einem digitalen Prozess übergehen.

Kommentare

• Nur eine kurze Anmerkung … Sie setzen 35 mm auf 24 MP gleich und drucken nur ein 35-mm-Bild im A4-Format für die Galerie. Ein nicht skaliertes digitales 24-Megapixel-Bild kann problemlos nativ (in jede Richtung nicht skaliert) mit einer Größe von A3 + (13 x 19 „) gedruckt werden und behält die maximale Qualität bei. Angesichts der Natur des digitalen Rauschens und seiner Unterschiede zur Filmkörnung würde ich mindestens die gleiche, wenn nicht sogar bessere Qualität erwarten als eine 35-mm-Filmvergrößerung auf A4 oder A3 +. Ich würde erwarten, dass ein digitales Bild mit 24 MP ohne nennenswerte Detailverluste bei üblichen Betrachtungsabständen auf eine erheblich größere Größe geblasen werden kann, selbst für eine Galerie.
• @jrista mein Tippfehler – ich meinte A3 …
• Macht jetzt viel mehr Sinn! : D
• A3 funktioniert hervorragend, ich ‚ habe sogar einmal einen A2-Druck (von Provia 100F) gemacht, der sich bei einer vernünftigen Betrachtung (1 m) als recht gut herausstellte oder mehr) Entfernung, aber diese Szene war sehr dunkel mit geringem Kontrast, so dass die Körnung ‚ nicht sehr auffällig wäre).

Kurz gesagt: Sie können es beliebig vergrößern.
Es gibt keine technische Barriere, die die Vergrößerung bei jeder noch so niedrigen Größe aufhört Ihre ursprüngliche Auflösung ist.

Je größer Sie drucken, desto mehr sehen Sie Körnung / Rauschen, desto mehr werden Sie feststellen, dass die feinen Details des Bildes fehlen.

Die Barriere für die Größe ist jedoch rein ästhetisch und nicht technisch. Einige finden einen Druck in 3 x 5 zu groß, andere akzeptieren einen Druck von 40 x 60 Fuß als großartig.

Es hängt also vom Betrachter des Bildes ab, ob er für 35 mm zu groß ist, nicht von technischen Details.

Kommentare

• Im College machte mein Mitbewohner einige hervorragende Drucke aus 35-mm-Filmen mit hohem ISO-Wert in einer Größe von etwa 6 mal 4 Fuß.Aus der Nähe konnte man ‚ nicht sagen, dass es sich sogar um Bilder handelte, aber wenn man quer durch den Raum stand, konnte man plötzlich ‚ a erkennen Gesicht.

Filme mit niedrigem ISO-Wert vergrößern sich normalerweise besser als Filme mit hohem ISO-Wert und viel Körnung (es sei denn, Sie möchten diesen Effekt natürlich). Kodak hat in Grand Central einen 40 x 60-Fuß-Abdruck von Kodachrome erstellt, aber das ist ein extremes Beispiel.

In beiden Fällen ist der beabsichtigte Betrachtungsabstand von großer Bedeutung. Für einen normalen Betrachtungsabstand mit gutem Film Mit einer guten Technik können Sie bis zu 16 Zoll groß werden. Für größere Betrachtungsabstände könnte es viel höher sein. Betrachten Sie auch so etwas wie einen Diafilm, der, wenn er projiziert wird, normalerweise ziemlich groß ist, aber auch aus der Ferne betrachtet wird.

Nettoeffekt, es gibt keine einfache Antwort auf Ihre Frage, es hängt einfach von mehreren ab Faktoren.

Es gibt zwei Optionen: Drucknegative oder Farbumkehr (Folien), die bei Vergrößerung kontrastreich sein können Normalerweise wird empfohlen, dass der Film problemlos ein 5380 x 3620 = im Digitalformat 19,5 mit einer Auflösung in PPI (Pixel pro Zoll) von 300 bis 200 ppi erzeugen kann, was gut für Fotos geeignet ist, die auf 26 „x 18“ und 18 „x 12 vergrößert sind „. Die genaue Auflösung von 35-mm-Filmen, die auf digitalen Pixeln basieren, ist unbekannt, da Filme keine Pixel zum Definieren der Auflösung verwenden. Ich habe sie von Dias ohne große Körnung oder Rauschen viel größer vergrößert.

Sobald Sie Die Folie wird als digitales Bild gescannt, dann treten häufig Probleme mit Schachbrettpixeln auf. Ich verwende nur -100 ASA-Filme.

Wenn Sie Ihre Folien mit einem projizieren Bei digitalen Projektoren wie Kodak Ektagraphic-Projektoren ist die Grenze der projizierten Bildgröße nur auf den Abstand vom Bildschirm, die Leuchtkraft der Glühbirne und des Objektivs beschränkt. Die Projektion wirkt sich nicht auf die Bildauflösung aus, es sei denn, man digitalisiert das Bild und projiziert es mit einem digitalen Projektor und einem LCD-Bildschirm oder einer LCD-Anzeige.

Wenn ich meine Filmbilder (Dias) mit einem digitalen Scan drucke; Ich verwende kein JPEG-Dateiformat. Ich verwende das komprimierungslose Tagged Image Format (TIFF) und scanne sie mit 2.200 PPI bei einer Auflösung von 62 Megapixeln. Dies erfordert einen hochauflösenden Filmscanner, der +50 mp scannen kann, und einen Scan mit 7200 ppi.