Was ist eigentlich mit Mad-Eye Moody in “ Heiligtümer des Todes ” passiert?

Gemäß dem Pottermore-Artikel über Moody.

Beachten Sie, dass auch wenn Er war nicht bereits tot (infolge des Todesfluches), er wäre im Herbst umgekommen, da er keinen Zauberstab hatte, mit dem er einen Zauber wie arreto Momentum .

„Aber Bill sah ihn vom Todesfluch getroffen“, sagte Harry.
„Ja, aber Bill wurde auch angegriffen „, sagte Ron. „Wie kann er sicher sein, was er gesehen hat?“
„Selbst wenn der Todesfluch fehlschlug, fiel Mad-Eye immer noch etwa tausend Fuß,“ sagte Hermine und wog nun die Quidditch-Teams von Großbritannien und Irland in ihrer Hand. Er hätte einen Schildzauber benutzen können –
Fleur sagte, sein Zauberstab sei aus seiner Hand gesprengt worden sagte Harry.

Kommentare

• @Valorum Erinnere ich mich falsch an Neville, der magisch springt (kein Zauber) mindestens einmal nach einem Sturz aus einiger Höhe?
• @Skooba Ah, Großonkel Algie . Pottermore gibt auch an, dass Magie ohne Zauberstab ausgeführt werden kann. Hochwertige Magie ohne eins erfordert viel Geschick, aber ‚ ist keine Unmöglichkeit.
• @Valorum Sie möchten, dass ich es zeige Sie eine Pressemitteilung, obwohl ‚ Sie sind , die versuchen zu beweisen, wie kanonisch es ist?
• @Valorum I ‚ haben bereits den Grund erklärt: Lizenzierte Inhalte haben ‚ nicht die gleiche Kanonstufe wie Rowling ‚ s Werke oder sogar die Werke, an denen sie beteiligt war. Es gibt sogar eine Frage, in der Kanonebenen besprochen wurden . ‚ ist nicht meine persönliche Meinung, es ‚ ist Ihre persönliche Meinung, dass lizenziertes Material “ solider Beweis “ trotz der Meinung der Community. Ich habe auch nie gesagt, dass die Antwort falsch ist, aber zu sagen, dass lizenzierter Inhalt ein “ solider Beweis “ ist, ist ziemlich fett.
• Zauberstablose Magie oder nicht, aber glauben wir wirklich, dass Moody ‚ keinen Ersatzstab bei sich hatte? Einige Leute haben ein Ersatztelefon in der Handschuhabteilung ihres Autos für alle Fälle. Zauberstab ist ein weitaus wichtigeres Werkzeug und Moody ist nicht nur ein durchschnittlicher Joe. ‚ Ich glaube nicht, dass ‚ eine so offensichtliche Sicherheitslücke zu Moodys ‚ -Stil passt.

Pottermore listet Moodys Tod als 27. Juli 1997 auf. Ich bekomme nicht mehr Kanon als Pottermore.

Ganz zu schweigen davon, dass Umbridge Moodys Auge in ihrer Tür im Ministerium hatte ( das wird in den Filmen nicht gezeigt ).

In den Heiligtümern des Todes sehen wir die Tür Umbridges Zimmer ist mit einem besonders vertrauten Auge dekoriert:

In den Büchern verwendet sie sie, um ihre Mitarbeiter mit einem teleskopartigen Ding auszuspionieren, das auf dem montiert ist Innenseite ihrer Tür. Harry & Co nimmt das Auge heraus, wenn sie das Ministerium verlassen, und begräbt es unter dem ältesten und stärksten Baum, den sie finden können.

Kommentare

• ‚ tg et mehr Kanon als Pottermore. (Mit Ausnahme der wenigen von Rowling eingereichten Schriften) Pottermore ist nur eine Interpretation der Bücher / Filme. Für eine Weile hatten sie Lavender Brown als “ als tot “ aufgeführt. Sie ‚ haben in der Vergangenheit sehr peinliche Fehler gemacht. Ich würde sagen, dass alles, was vom Pottermore-Team geschrieben wurde, das Beispiel für etwas ist, das nicht ‚ kanonisch ist.
• Ich habe dies geschrieben, weil ich dieser Antwort zugestimmt habe. Sicherlich kann es Fehler geben, aber zumindest Pottermore wird immer aktualisiert und überwacht – alle Fehler, die es gibt, können im Gegensatz zu Interviews behoben werden.
• Zitat aus dieser Antwort: Hinweis: Dies gilt nur für Pottermore-Inhalte von JKR. Pottermore-Inhalte, von denen NICHT bekannt ist, dass sie von JKR stammen, werden auf das gleiche Niveau wie Filme verschoben. Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass eine primäre Canon-Quelle (Originalinhalt von Rowling) und die andere (vom Pottermore-Team geschriebener recycelter Inhalt) nur Interpretationen anderer Canon-Quellen sind, die trotz ihrer Genauigkeit möglicherweise nicht korrekt sind kann immer noch nicht als eigenständige Canon-Quelle betrachtet werden.
• Ich verstehe. Vielen Dank für die Klarstellung

Kein kanonischer Beweis

Dafür gibt es mehrere Gründe man würde denken, dass Mad-Eye Moody gestorben ist.

„Wir haben nur über Mad-Eye gesprochen“, sagte Ron zu Harry. „Ich denke, er könnte überlebt haben.“
„Aber Bill sah ihn vom Todesfluch getroffen“, sagte Harry.
„Ja, aber Bill wurde auch angegriffen“, sagte Ron. „Wie kann er sicher sein, was er gesehen hat?“
„Selbst wenn der Todesfluch fehlschlug, fiel Mad-Eye immer noch etwa tausend Fuß“, sagte Hermine und wog nun die Quidditch-Teams von Großbritannien und Irland in ihrer Hand > „Er hätte einen Schildzauber benutzen können -“
„Fleur sagte, sein Zauberstab sei aus seiner Hand gesprengt worden“, sagte Harry.
„Nun gut, wenn du willst, dass er tot ist“, sagte Ron mürrisch, sein Kissen in eine bequemere Form schlagend.
„Natürlich wollen wir nicht, dass er tot ist!“ sagte Hermine und sah schockiert aus. „Es ist schrecklich, dass er tot ist! Aber wir sind realistisch! ”
_{( Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Kapitel 6)}

• Bill sah, wie er von einem Todesfluch getroffen wurde. Er hat vielleicht gedacht, er hätte das Falsche gesehen im Ansturm der Schlacht.
• Er fiel ungefähr 1.000 Fuß Es gibt kanonische Zauber wie Arresto Momentum , das jemanden retten kann, der von einem Besen fällt.
• Er hatte es nicht sein Zauberstab. Wieder könnten wir Fleurs Zeugnis bezweifeln, aber es gibt auch andere Antworten. Zauberstablose Magie ist etwas, was im HP-Universum möglich ist. Alternativ könnte jemand anderes den Zauber gesprochen haben, z. B. Todesser, die ihn gefangen nehmen und foltern wollten.
• Umbridge hat sein magisches Auge Wenn Mad-eye von Todessern gefangen genommen worden wäre, hätten sie das Auge zweifellos entfernt, und er hätte es möglicherweise nicht wiederfinden können, bevor er entkommen war. Wenn er nicht gefangen genommen wurde, ist es immer noch möglich, dass es heraussprang, als er auf dem Boden aufschlug und er schnell aus der Szene fliehen musste.

Das Hauptproblem bei ihm war jedoch lebendig ist, dass er nie wieder im Kanon erscheint, und Rowling hat keine Hinweise darauf gegeben, dass er noch lebt. Es ist also wahrscheinlich sicher anzunehmen (wie alle Charaktere), dass Mad-Eye stirbt, aber es gibt keinen tatsächlichen Beweis .

Out-of-Universe, der Name des Kapitels ist Fallen Warrior , und der Tod von Mad-Eye dient dazu, den Ton der Geschichte festzulegen. Dies alles würde darauf hinweisen, dass Mad-Eye gestorben ist, aber wiederum kein tatsächlicher Beweis .

Kommentare

• Ja. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass Fleur ‚ nicht wusste, ob Moody ‚ keinen Zauberstab hat, weil sie angegriffen wurden. Und soweit ich weiß, kann ein Zauberer / eine Hexe einen Zauber ohne Zauberstab erzeugen. Albus Dumbledore ist einer von ihnen. Korrigieren Sie mich, wenn ich ‚ falsch liege.
• @BookStriker – Dumbledore ist eher eine Ausnahme als eine allgemeine Regel.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry ‚ konnte nicht einmal seinen Zauberstab beschwören, der 1 Meter von ihm entfernt lag. Ich bin damit einverstanden, dass es ‚ keinen tatsächlichen Beweis gibt.

Lesen Sie in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes den Teil noch einmal, in dem sie zu Gringotts gehen, um Hufflepuffs Pokal zu holen. Gerade als sie in der Winkelgasse ankommen, gibt es eine Beschreibung all dieser Dinge arme Zauberer betteln um Geld. Es gibt diese eine Beschreibung eines Mannes, der eine Hand über eine blutige Augen-Augen-Augenhöhle hält. Sobald ich das gelesen hatte, dachte ich, es könnte Mad-Eye gewesen sein.

Eine Reihe zerlumpter Leute saßen zusammengekauert in den Türen. Er hörte sie zu den wenigen Passanten stöhnen, um Gold bitten und darauf bestehen, dass sie wirklich Zauberer waren. Ein Mann hatte einen blutigen Verband über dem Auge.

_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 26 “ Gringotts “}

Kommentare

• I ‚ habe in dem Buchzitat, auf das Sie sich beziehen, bearbeitet, aber ich denke, die nächste Passage mit diesem Zeichen widerlegt die Theorie: “ Hermine hat sich um sie gekümmert sie neugierig, bis der Mann mit dem blutigen Verband taumelnd über ihren Weg kam. „Meine Kinder!“ brüllte er und zeigte auf sie. Seine Stimme war gebrochen, hoch; er klang verstört. „Wo sind meine Kinder? Was hat er mit ihnen gemacht? Sie wissen, Sie wissen! „“

Ich fange an zu denken, dass er vielleicht gelebt hat. Der Hauptgrund ist, dass als Dumbledore starb, sein Frost-Fluch, den er Harry (oben auf dem Turm) setzte, brach, sobald er starb. Auch die Tatsache, dass er ein Geheimtipp war, wurde auf alle übertragen, denen er das Geheimnis erzählt hatte. Daraus wissen wir, dass Verzauberungen brechen, wenn der Zauberer / die Hexe stirbt. Aber der zungenbindende Fluch und der Dusty Dumbledore funktionieren immer noch, wenn das Trio auf # 12 geht. Es ist möglich, dass Voldemort Todesser für jeden patrouillieren ließ, der verletzt / betäubt war und fiel. Dann könnte das ihre eigenen Leute retten und alle Ordensmitglieder gefangen nehmen. Es wäre nicht schwer, Madeyes Blick auf sich zu ziehen – es wurde bereits in Goblet of Fire gemacht und das war nur ein Todesser.

Kommentare

• Dies ist höchst spekulativ. Haben wir Beweise? Zum Beispiel würde ein Zitat aus dem Buch, das besagt, dass Moody die Verzauberungen auf # 12 gesetzt hat, die Idee unterstützen, dass er nicht tot ist, da sie nicht gebrochen sind.
• Es ‚ ist nicht unbekannt für eine Verzauberung, um den Assistenten zu überleben. Denken Sie an den Sortierhut oder an ein verfluchtes Objekt im Schrank der Schwarzen ‚. Dumbledore hatte wahrscheinlich nie vor, dass Harry lange eingefroren sein sollte (wir wissen, dass sein Tod nach seinem eigenen Plan war), während Moody genauso gut hätte beabsichtigen können, dass der Geist und der zungenbindende Fluch ihn überlebten. Gute Argumentation, aber kaum durch kanonische Informationen gestützt.