Was ist Zeit, fließt sie und wenn ja, wie definiert sie ihre Richtung?

Was bedeuten Physiker unter Zeit?

Wir beginnen mit der einfachen Frage was bedeuten Physiker unter Zeit .

Beachten Sie, dass es leicht ist, die Konzepte von Zeit und Zeitfluss zu verwechseln. Wenn Nicht-Physiker über Zeit sprechen, meinen sie normalerweise den Zeitfluss, d. H. Die Tatsache, dass in der menschlichen Erfahrung die Zeit unaufhaltsam weiterfließt (mit einer Sekunde pro Sekunde). Wir werden darauf eingehen, aber im Moment ignorieren wir die Frage, warum die Zeit fließt, und sprechen einem Physiker nur an, was Zeit bedeutet.

Wenn Sie eine Position im Raum lokalisieren möchten, ist dies eine Methode um einige Achsen einzurichten, z $ x $ , $ y $ und $ z $ Achsen, und Sie können dann jeden Punkt im Raum anhand seiner Koordinaten eindeutig identifizieren. $ (x, y, z) $ .

Zur Unterscheidung zwischen Ereignissen, die am selben Punkt im Raum, aber zu unterschiedlichen Zeiten stattfinden Wir müssen angeben, wenn ein Ereignis aufgetreten ist, sowie wobei es ist passiert, also fügen wir eine Zeitkoordinate $ t $ hinzu. Ereignisse können dann anhand ihrer Raumzeit -Koordinaten $ (t, x, y, z) $ eindeutig lokalisiert werden. Für einen Physiker ist Zeit nur eine Koordinate, mit der Ereignisse in der Raumzeit angegeben werden. In Abbildung 1 oben haben wir eine $ x $ -Achse, die sich von $ – \ infty $ bis $ \ infty $ , eine $ y $ -Achse, die sich von $ – \ erstreckt Infty $ bis $ \ infty $ und eine $ z $ -Achse, die sich von $ – \ infty $ bis $ \ infty $ . Zu diesen fügt ein Physiker eine $ t $ -Achse hinzu, die sich von $ – \ infty $ bis $ \ infty $ , und genau das ist Zeit – nur eine Koordinate.

Aber die alltägliche Erfahrung zeigt uns, dass Zeit etwas Besonderes ist – sicherlich anders als der Raum – also was rechtfertigt die Ansicht des Physikers, dass Zeit nur eine Koordinate ist? Um dies zu verstehen, beginnen Sie mit der Zeit in der Alltagswelt, wie sie von der Newtonschen Mechanik beschrieben wird.

Angenommen, ich habe mit mir selbst ein Koordinatensystem am Ursprung eingerichtet, $ x $ im Osten, $ y $ im Norden und $ z $ direkt nach oben. Mit der Zeit werde ich meine Armbanduhr benutzen. Angenommen, Sie tun dasselbe, aber sagen wir, Sie befinden sich in einem anderen Land als ich. Unsere beiden Koordinatensätze stimmen nicht überein, da unsere Ost-, Nord- und Aufwärtsachse in unterschiedliche Richtungen zeigen.

Oder nehmen Sie an, Sie bewegen sich relativ zu mir. Selbst wenn wir die Krümmung der Erdoberfläche ignorieren, stimmen unsere Koordinaten nicht überein, da sich Ihr Ursprung relativ zu meinem Ursprung ständig bewegt. Was mir als stationär erscheint, bewegt sich in Ihren Koordinaten und umgekehrt .

Raumkoordinaten sind also beobachterabhängig. Die Zeit ist jedoch absolut. Angenommen, wir verwenden beide Greenwich Mean Tim e (oder einen anderen ähnlichen Standard), werden wir uns immer beide auf die Zeit einigen, egal wo wir uns auf der Erde befinden oder wie auch immer wir sind relativ zueinander bewegen. In der Newtonschen Mechanik ist die Zeit aus diesem Grund etwas Besonderes, daher ist es sinnvoll, sie getrennt vom Raum zu betrachten.

Seit 1905 wissen wir jedoch, dass wir eine spezielle Relativitätstheorie verwenden müssen, um die Welt um uns herum richtig zu beschreiben In der Relativitätstheorie ist die Zeit nicht für alle Beobachter gleich. Kehren wir für einen Moment zur gewöhnlichen Newtonschen Mechanik zurück und nehmen an, Sie bewegen sich relativ zu mir entlang der $ x $ -Achse mit einer gewissen Geschwindigkeit $ v $ .Wenn wir meine Zeit $ t $ zeichnen und $ x $ Achsen und Ihre $ t $ und $ x $ Achsen, wie sie aussehen würden:

Unsere beiden Zeitachsen zeigen in die gleiche Richtung, daher sind wir uns beide einig, was dies bedeutet eine Zeitachse definieren. Angenommen, Sie bewegen sich mit relativistischer Geschwindigkeit $ v $ und zeichnen dasselbe Diagramm.

Wenn wir die spezielle Relativitätstheorie einbeziehen, zeigen unsere Achsen nicht mehr in dieselbe Richtung. Wenn ich meine Zeitachse gerade nach oben zeichne, wird Ihre Zeitachse relativ zu mir um einen Winkel $ \ theta $ gedreht, der gegeben ist durch:

$$ \ tan (\ theta) = \ frac {v} {c} $$

Ihre Zeitrichtung ist also eine Mischung aus meiner Zeit und Leerzeichen Richtungen. Sie würden genau das Gleiche sehen – wenn Sie Ihre Zeitachse gerade nach oben zeichnen, wird meine Zeitachse um $ – \ theta $ gedreht. Tatsächlich haben wir unterschiedliche Definitionen der Zeit, und in der Tat erhalten wir deshalb eine Zeitdilatation in der Relativitätstheorie.

Der Sinn all dessen ist, dass die Zeit in der Relativitätstheorie nicht eindeutig definiert ist. Wenn wir die von verschiedenen Beobachtern verwendeten Koordinaten betrachten, stellen wir fest, dass Zeit und Raum miteinander verwechselt werden. Zeit unterscheidet sich nicht mehr vom Raum, und deshalb behandeln Physiker sie nur als eine der vier Koordinaten, die zusammen die vierdimensionale Raumzeit bilden.

Wie fließt die Zeit?

Die vorherige Der Abschnitt erklärte, was Physiker unter Zeit verstehen, erwähnte jedoch nicht die fließende Zeit. Dies liegt daran, dass in der Relativitätstheorie keine Zeit fließt – genauer gesagt, der Zeitfluss existiert nicht als Konzept.

Dies erfordert einige Erklärungen, also lassen Sie mich Versuchen Sie es anhand eines einfachen Beispiels. Angenommen, ich werfe dir einen Ball und du fängst ihn. Die alltägliche Erfahrung zeigt uns, dass die Zeit vorwärts fließt und dabei der Ball von meiner Hand aufsteigt und dann auf deine Hand fällt. Wenn wir die Höhe des Balls $ h $ gegen die Zeit grafisch darstellen, $ t $ , Ich bekomme so etwas wie:

In der Newtonschen Physik hat dies eine schöne einfache Interpretation: Die Zeit fließt vorwärts und die Höhe ist eine Funktion der Zeit. Wir können die Höhe als $ h (t) $ schreiben. Aber jetzt lassen Sie mich ein anderes Diagramm zeichnen. Ich werde die Höhe des Balls $ h $ gegen die Entfernung grafisch darstellen, $ d $ , Der Ball bewegt sich horizontal, während er sich von mir zu Ihnen bewegt:

Dies sieht schrecklich aus wie in der vorherigen Grafik, und tatsächlich kann ich die Höhe des Balls als Funktion der zurückgelegten horizontalen Distanz schreiben, $ h (d) $ . Wir würden jedoch nicht sagen, dass die Entfernung $ d $ vorwärts fließt und sich die Höhe dabei ändert, da sich die Zeit von der Entfernung unterscheidet. Die beiden Diagramme sind nur unterschiedliche Ansichten eines vierdimensionalen Diagramms, das die Flugbahn des Balls in der Raumzeit zeigt (ich werde nur drei Dimensionen zeichnen, da ich 4D Diagramme):

Im vorherigen Abschnitt habe ich einige Anstrengungen unternommen, um zu erklären, dass Zeit nur eine Koordinate ist, wie die Raumkoordinaten. In diesem Diagramm wird also nicht mehr Zeit als Entfernung oder Höhe angezeigt. Die Flugbahn des Balls ist nur eine Linie in einer 4D.

In der Relativitätstheorie nennen wir Graphen wie die obigen Weltlinien , wobei die Weltlinie nur die Menge aller Raumzeitpunkte ist $ (t, x, y, z) $ , die der Ball während seiner Flugbahn einnimmt. Diese Weltlinie ist ein festes Objekt in der vierdimensionalen Raumzeit – sie ändert sich nicht mit der Zeit. Alles, was sich ändert, ist die Position des Balls auf der Weltlinie. Deshalb sagen wir, dass die Zeit nicht fließt. Zeit ist nur eine der vier Dimensionen, die die Weltlinie einnimmt.

Tatsächlich kann jede physikalische Eigenschaft, der Druck eines Gases, die Stärke eines Gravitationsfeldes oder was auch immer als Funktion in die vier geschrieben werden Raumzeitdimensionen, $ F (t, x, y, z) $ . Auf diese Weise geschrieben existiert das geometrische Objekt $ F $ im gesamten Raum und in der gesamten Zeit – es ist nicht etwas, das sich in der Zeit entwickelt, sondern etwas, das sich im Raum entwickelt.Im Prinzip könnten wir eine Funktion haben, die das gesamte Universum repräsentiert, $ \ mathcal {F} (t, x, y, z) $ , und diese würde für alle existieren Werte von $ t $ , $ x $ , $ y $ und $ z $ . Diese Idee (oder eine Reihe ähnlicher Ideen) wird als Blockuniversum bezeichnet – die Idee, dass das gesamte Universum gleichzeitig existiert und die Zeit nicht fließt.

An dieser Stelle sollte ich beachten, dass viele Physiker, und ich würde die überwiegende Mehrheit der Nichtphysiker vermuten, sagen, dass dies nur eine mathematische Skulduggery ist und es Unsinn ist zu sagen, dass die Zeit nicht fließt. Ich werde keinen Kommentar abgeben, außer zu sagen, dass dies uns auf die letzte unserer Fragen bringt.

Warum gibt es einen Zeitpfeil?

Jedoch mathematisch überzeugend Die Idee eines Blockuniversums mag sein, die Tatsache bleibt, dass unsere alltägliche Erfahrung uns sagt, dass:

1. Zeit fließt

2. es fließt in eine Richtung – vorwärts und niemals rückwärts

Wie können wir dies mit der Idee eines Blockuniversums in Einklang bringen? Viele Physiker haben viel darüber nachgedacht, und es gibt viele unterschiedliche Ansichten. Es besteht jedoch ein gewisser Konsens darüber, dass dies mit der -Entropie zusammenhängt. In der Tat ist dies im zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zusammengefasst, der grob gesagt besagt, dass für jedes isolierte System die Entropie immer nur zunimmt.

Betrachten Sie einen Mechanismus. Wir werden uns nicht genau darum kümmern, was es ist, zum Beispiel könnte es etwas Mechanisches sein, eine interstellare Gaswolke oder ein menschliches Gehirn. Wenn wir über die vorwärts fließende Zeit sprechen, meinen wir, dass sich der Zustand der Maschine in eine bestimmte Richtung ändert, z. Eine Uhr tickt vorwärts und der zweite Hauptsatz der Thermodynamik sagt uns, dass sie sich in Richtung zunehmender Entropie ändert.

Angenommen, das menschliche Gehirn ist nur ein Mechanismus, ändert es sich wie jeder andere in Richtung zunehmender Entropie anderer Mechanismus. Wenn das Bewusstsein jedoch das Ergebnis einer Veränderung des Gehirns ist, folgt daraus, dass jedes bewusste Wesen Mechanismen beobachtet, die sich in Richtung zunehmender Entropie ändern. Dies ist weniger ein physikalisches Gesetz als vielmehr eine Korrelation. Da sich unser Gehirn in die gleiche Richtung (mit zunehmender Entropie) wie alles andere ändert, bedeutet dies, dass sie notwendigerweise alles beobachten, was sich in dieselbe Richtung ändert. Wir nennen diese Richtung zunehmende Zeit.

---

Wenn ich eine persönliche Meinung haben darf, würde ich sagen, dass dies alles ein wenig banal erscheint – zu gut um wahr zu sein – und es scheint eine verdächtig einfache Erklärung dafür zu sein etwas so kompliziertes wie das Universum. Ich habe jedoch keinen besseren Vorschlag zu machen. Tatsächlich glaube ich nicht, dass irgendjemand einen besseren Vorschlag hat oder zumindest keinen, der besser genug ist, um große Teile der Physikgemeinschaft zu überzeugen.

Kommentare

• A hat hier ein kleines Problem: Wenn Zeit und Raum “ äquivalent “ sind, warum gibt es dann für jedes gegebene t nur Ein Punkt auf der Weltlinie, während es für einen bestimmten Wert von x 0 oder 1 oder viele Punkte auf der Weltlinie geben kann.
• Es ist kein Fall bekannt, in dem physikalische Phänomene erkannt werden, die nicht kontinuierlich sind Zeit. Was Sie beschrieben haben, wird ein sehr seltsames Objekt sein, das gleichzeitig an mehreren Stellen in einem Frame existiert.
• Gute Antwort, aber ich ‚ möchte einen kleinen Kommentar dazu abgeben der Ball und die Weltlinie. Sie sagen, “ die Weltlinie ändert sich ‚ nicht mit der Zeit, alles, was sich ändert, ist der Ball ‚ s Position auf der Weltlinie „. Ich denke, dies widerspricht der Gesamtbotschaft; Es wäre näher am Standpunkt des Physikers zu sagen, dass der Ball die Weltlinie ist, alles auf einmal. Wenn Sie sagen, dass sich der Ball bewegt, haben Sie ‚ den “ Zeitfluss “ -Konzept.
• Ich habe Zweifel daran. Ich kann eine Objektposition bei (x, y, z) beibehalten, aber ich kann ‚ die Zeitkoordinate nicht beibehalten. Wie würden Sie also erklären, dass die Zeit in diesem Fall mit den anderen drei Achsen identisch ist?
• Gute Antwort bis “ Angenommen, das menschliche Gehirn ist nur ein Mechanismus Es ändert sich wie jeder andere Mechanismus in Richtung zunehmender Entropie. “ Sie sehen, das Gehirn ist ein Subsystem, das geordneter ist als seine Umgebung – was vollkommen legal ist. Das Leben ist Ordnung, die Unordnung ausspuckt. Die Verknüpfung unserer physischen Form mit unserer Wahrnehmung der Zeit erfordert also weitere Überlegungen. Ohne es zu sagen, kann ‚ nicht ausgeführt werden.

Wie spät ist es?

Wie Einstein sagte, ist Zeit das, was Uhren messen . Und wenn Sie sich ansehen, was eine Uhr tatsächlich tut, wenn Sie eine Uhr öffnen und einen kalten wissenschaftlichen Blick auf die empirischen Beweise werfen, werden Sie sehen, wie sich Zahnräder drehen oder ein Kristall schwingt. Sie werden sehen, dass die Uhr eine Art regelmäßige zyklische Bewegung zusammen mit etwas wie Zahnrädern oder einem Zählgerät aufweist und eine Art kumulative Anzeige der Sache gibt, die wir „die Zeit“ nennen. Alles, was tatsächlich passiert ist, ist, dass sich Zahnräder usw. bewegt und die große Hand zusammen mit der kleinen Hand bewegt hat. Sobald Sie dies zu schätzen wissen, wird die spezielle Relativitätstheorie vereinfacht. besonders wenn Sie an die Wellennatur der Materie denken. Die maximale Bewegungsrate ist die Lichtgeschwindigkeit, daher führt eine makroskopische Bewegung durch den Raum der Notwendigkeit zu einer Verringerung der lokalen Bewegungsrate. Siehe einfache Schlussfolgerung der Zeitdilatation auf Wikipedia.

Fließt es?

Nein, das tut es nicht. Wasser fließt. Sie können sehen, wie es fließt. Wenn Sie jedoch versuchen, die Zeit fließen zu sehen , können Sie nur sehen, wie sich Zahnräder drehen oder ein Kristall schwingt. Die Vorstellung, dass Zeit fließt , ist nur eine Redewendung, eine Abstraktion. Licht bewegt sich, Planeten bewegen sich, Blut bewegt sich, elektrochemische Signale bewegen sich, Zahnräder bewegen sich. Alles bewegt sich, und Sie können diese Bewegung sehen. Aber Sie Ich kann die Zeit nicht fließen sehen. Weil es nicht so ist. Eine Uhr ist kein kosmischer Gaszähler, der den Zeitfluss misst. Öffnen Sie einen Gaszähler und Sie finden Gas, das durch ihn fließt. Öffnen Sie eine Uhr und Sie tun es nicht finde Zeit, die durch sie fließt.

und wenn ja, was definiert seine Richtung?

Es ist keine Zeit Richtung. Das ist auch eine Abstraktion. Können Sie in diese Richtung zeigen? Nein. Können Sie sich in diese Zeitrichtung bewegen? Nein. Da Zeit nur ein kumulatives Maß für Bewegung ist, können Sie sich nicht durch ein Maß für Bewegung bewegen und es gibt keine Richtung Sie können nehmen.

Was meinen Physiker mit Zeit?

Die meisten Physiker meinen das Gleiche wie alle anderen. Aber einige werden Ihnen sagen, dass es sich um eine Koordinate handelt, die eine andere abstrakte Sache ist und nicht mit Bewegung oder Veränderung verbunden ist.

Kommentare

• Zeitlose Physik ist in der Tat einfacher und passt sowohl zur Relativitätstheorie als auch zur Quantenphysik viel besser. Ich glaube nicht, dass ‚ dies das Problem mit Ihrer Antwort ist. Für mich scheint es einfach zu vereinfacht, bis zu dem Punkt, an dem es ‚ irreführend ist. Zum Beispiel ist Zeit das, was Uhren messen. Aber was führt uns dazu, immer genauere Uhren zu entwickeln? Natürlich müssen wir die Genauigkeit von Uhren messen können. Planeten bewegen sich? Nun … sie haben Schwung. Abgesehen davon belegen sie ‚ immer noch nur einige bestimmte Punkte in der Raumzeit. Das Momentum ist gerichtet – räumlich und zeitlich.
• Das Argument, den Zeitfluss zu sehen, funktioniert auch nicht sehr gut (und wieder I iv id) ‚ = „aa7d5c2335“>

Okay, lassen Sie es mich auch versuchen:

• Was verstehen Physiker unter Zeit? Lassen Sie mich mit einem Zitat von Hermann Weyl beginnen:

Die Welt ist einfach ist , sie nicht passieren . Nur für den Blick meines Bewusstseins, der entlang der Lebensader meines Körpers kriecht, wird ein Teil dieser Welt als flüchtiges Bild im Raum lebendig, das sich in der Zeit ständig ändert.

Wenn er schreibt „Die Welt ist einfach ist „, verwendet er offensichtlich nicht ist im Sinne von „in der Zeit existieren“. Zeit (wie im Zitat gemeint) entsteht durch unser Bewusstsein (das die Welt in eine Vergangenheit und eine Zukunft teilt, aber in Wirklichkeit „nur“ da ist), das entlang der Lebenslinie unseres Körpers „kriecht“. Eine Analogie wäre eine Drehorgel zusammen mit einer unterbrochenen Papiermusikrolle. Wir sind die Drehorgel (Bewusstsein) und bewegen uns entlang der Rolle (der Welt, die einfach ist), wodurch wir die Musik produzieren, die bereits in ihrer Gesamtheit auf der Rolle vorhanden ist. Dies ist auch, was Einstein dachte:

Für uns, die wir Physiker sind, hat die Unterscheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft keine andere Bedeutung als die einer Illusion, wenn auch eine hartnäckige.

Ich denke, dass die meisten Physiker so über die Zeit denken (das Entstehen durch unser Bewusstsein der Bewegung einer Welt, die einfach ist; die Vergangenheit) , Gegenwart und Zukunft koexistieren). Aber mit Sicherheit gibt es einige (oder viele, die ich nicht untersucht habe), die denken, dass Zeit objektiv existiert.

Weil durch Aus dem gleichen Grund können wir sagen, dass sich die Welt ständig verändert und nicht a priori „einfach ist“. Unser Bewusstsein nimmt diese sich ständig verändernde Welt als eine Welt wahr, in der Zeit ist. Oder in Analogie zur Drehorgel bewegen wir uns nicht entlang der Musikrolle, sondern die Musikrolle entfaltet sich vor uns (ohne dass die gesamte Musik bereits vorhanden ist).

Die Zeit würde dann durch die ständige konstituiert wechselnde Konfigurationen aller Elementarteilchen. Ich denke, man kann sagen, dass Zeit dann ein Phänomen ist, das aus dem kollektiven Verhalten wirklich elementarer Teilchen hervorgeht, für die es keine Zeit gibt. Wie kann Zeit für ein wirklich elementares Teilchen existieren, wenn es immer gleich bleibt? Mit anderen Worten, wie kann es altern? Altern, ein gutes Beispiel für Zeit, ergibt sich aus dem kollektiven Verhalten von Elementarteilchen.

• Wie fließt die Zeit? Ich kann dies nicht beantworten, weil die Zeit nicht fließen kann. Ich denke, so denken die meisten Physiker. Die sich bewegenden Elementarteilchen, aus denen die Zeit hervorgeht, können offensichtlich fließen Raum, mit dem die Zeit eine absolute Raumzeit bildet. Subjektiv kann man die Zeit als sehr langsam (wenn man eine schlechte Zeit hat) oder sehr schnell („die Zeit verging sehr schnell, wenn wir uns küssten“) als „fließend“ wahrnehmen, aber das ist eine Frage von Wörtern. Oder schauen Sie sich die Situation an, in der Sie träumen: Auf der Uhr neben Ihrem Bett steht, dass fünf Minuten vergangen sind, aber in Ihrem Traum schien viel mehr Zeit vergangen zu sein. Bei Tieren kann die Wahrnehmung der Zeit ebenfalls sehr unterschiedlich sein. Aber das beiseite. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also, dass die Zeit nicht im üblichen Sinne fließen kann. Das bedeutet, dass sie auch keine Richtung hat.

• Warum gibt es einen Zeitpfeil? Lassen Sie mich zunächst betonen, dass der Pfeil der Zeit nicht bedeutet, dass die Zeit eine Richtung hat. Der Pfeil zeigt nicht auf einen Punkt im Raum. Der Pfeil zeigt weder von der Vergangenheit in die Zukunft, weil die Zeit offensichtlich keine Richtung in der Zeit hat. Der Pfeil der Zeit bedeutet nur, dass sich die Vergangenheit von der Zukunft unterscheidet, und ein Pfeil ist eine gute Analogie, um dies anzugehen. Die Frage, die Sie stellen, lautet also tatsächlich: „Warum unterscheidet sich die Vergangenheit von der Zukunft?“Nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik ist das kollektive Verhalten aller Teilchen im Universum so, dass die Teilchen dazu neigen, sich zunehmend ungeordnet zu konfigurieren (wenn sich die anfängliche Konfiguration nicht in einem maximal ungeordneten Zustand befindet). Nun befindet sich die Vergangenheit des Universums per Definition in einem geordneteren Zustand als die Zukunft. Sie können sich fragen, was passieren würde, wenn die Bewegungen aller Teilchenfelder umgekehrt würden (was nur im Geist möglich ist). aber der verstorbene Stephen Hawkins dachte einmal, dass dies passieren würde, wenn sich das Universum von Expansion zu Kontraktion ändern würde, ein Gedanke, von dem er später glücklicherweise zugab, dass dies ein falscher war). Etwas zum Nachdenken!

• Wenn Sie eine kurze Antwort wünschen, dann:
  • Physiker meinen meistens eine Koordinatenachse, wenn sie über Zeit sprechen. Auch in der Relativitätstheorie messen wir die Zeit in Metern!
• Wie fließt die Zeit?
  • Ich würde eher sagen: Wie geht es weiter? In der Relativitätstheorie „ nehmen “ an, dass die Zeit mit der Lichtgeschwindigkeit vergeht. Wir definieren die Richtung der Zeit durch diese „ Definition „:
    • Die Richtung des Zeitablaufs ist dieselbe Richtung, in der Entropie wächst. Wenn Sie nicht wissen, was Entropie ist, ist Entropie auf den Punkt gebracht ein Maß für die Desorganisation der Materie. Die Zeit vergeht also in die Richtung, in der die Desorganisation der Teilchen in unserem Universum zunimmt.

Es war eine kurze Zeit antworte und es war nicht sehr genau, aber wenn du eine tiefere Erklärung dieser Dinge willst, kannst du viele Bücher lesen und viele Videos auf Youtube zu diesem Thema. Ich hoffe, meine Antwort war hilfreich.

Ich werde einen anderen Standpunkt einnehmen als andere Antworten. Der Zeitfluss kann in der Relativitätstheorie verwendet werden.

Einige Antworten oben und diese Antwort bis Dauert es tatsächlich unendlich lange (Beobachter-) Zeit, bis jemand in ein Schwarzes Loch fällt? Punkt zu Zeit wie in Blockuniversum . Raumzeit ist ein unveränderlicher 4D-Block. Zeit fließt nicht.

Laut diese Antwort bis Understan emergente Phänomene im Blockuniversum. (Umformulierte Frage) Damit ein Zeitfluss existiert, müsste es einen physikalisch bedeutsamen Parameter $ \ lambda $ geben, über den der Fluss definiert wird $ dt / d \ lambda $ im 4D-Block. Es gibt keinen Fluss. Menschen definieren einen solchen affinen Parameter in der allgemeinen Relativitätstheorie ständig, aber er hat keine physikalische Bedeutung.

In dieser Ansicht bin ich so etwas wie eine Filmrolle. Jeder Frame bin ich zu einer bestimmten Zeit. Jedes Bild existiert unabhängig davon, welches Bild “ jetzt “ ist oder ob der Film überhaupt wiedergegeben wird oder nicht. In jedem Frame bin ich in einem Zustand, der den Fluss der Zeit spürt und sich an die Vergangenheit erinnert.

Als diese Antwort auf Wie kann die Position eines Teilchens in der Quantenmechanik zufällig und unsicher sein, wenn sie bereits in der Relativitätstheorie vorbestimmt ist? macht deutlich, dass diese Ansicht nicht die Zukunft bedeutet ist auf eine Weise vorbestimmt, die mit der Quantenmechanik nicht kompatibel ist. Wie sich jedoch quantenmechanische Wellenfunktionen und -messungen herausstellen, können die resultierenden Ereignisse in einem 4D-Raum-Zeit-Block angeordnet werden / p>

Viele Physiker vertreten die Ansicht, dass das Blockuniversum die Art und Weise ist, wie das Universum funktioniert. Aber wie John Rennie in seiner Antwort sagte, gibt es andere Ansichten, dass dies nur eine mathematische Skulduggery ist und dass die Zeit wirklich fließt.

Beispielsweise verwenden allgemeine relativistische numerische Simulationen häufig den ADM-Formalismus , um mit einer Anfangsbedingung zu beginnen auf und berechnen Sie zukünftige Zustände. Die Raumzeit ist in räumliche Blätter unterteilt, die mit t gekennzeichnet sind. Der 3D-metrische Tensor für jedes Blatt wird zusammen mit seinem konjugierten Impuls als dynamische Variable verwendet. Ein Hamiltonianer kann abgeleitet werden und Bewegungsgleichungen. Zukünftige Zustände können berechnet werden, ohne sie vorher zu kennen.

Dies alles zeigt, dass das Blockuniversum trotz seiner Verletzung des gesunden Menschenverstandes mit der Physik kompatibel ist, wie wir sie kennen. Aber das Blockuniversum ist nicht erforderlich.

---

Ein Teil der Sicht der Zeit mit gesundem Menschenverstand ist, dass es fließt. Die Gegenwart ist alles, was existiert. Die Zukunft ist noch nicht geschehen. Die Vergangenheit ist vorbei und weg. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies auch mit der Relativitätstheorie vereinbar ist.Der Zeitfluss wird von der Relativitätstheorie nicht benötigt, aber wenn er existiert, schadet er der Theorie nicht. Dazu werde ich etwas genauer untersuchen, was Gleichzeitigkeit bedeutet.

Licht bewegt sich mit $ 3 \ mal 10 ^ 8 $ m / s. Wir fühlen uns wohl bei $ 3 $ m / s. Wir finden relativistische Physik kontraintuitiv.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der die schnellste Bewegung $ 3 \ times 10 ^ {- 8} $ m / s ist . Dies ist ungefähr 1 m / Jahr, die Geschwindigkeit eines Gletschers. Die Physiker der Gletscherwelt bewegen sich zu langsam, um Bewegungseffekte zu erkennen, mit denen wir uns wohl fühlen. Wir können unsere konzeptuellen Schwierigkeiten kennenlernen, indem wir uns ansehen, was sie an der Alltagsphysik als kontraintuitiv empfinden.

In der klassischen Gletscherweltphysik hat jedes Objekt eine feste, intrinsische Eigenschaft, die Position genannt wird. Jeder Beobachter ist sich über die Position eines bestimmten Objekts einig. Die Position kann als Identität des Objekts verwendet werden.

Präzise Messungen oder Messungen über lange Zeitintervalle zeigen jedoch, dass sich die Position mit der Zeit ändert. Dies führt zu kontraintuitiven Konzepten wie dem “ Ausfall der gleichen Stelle “ und “ Geschwindigkeit „.

Diese können normalerweise ignoriert werden. Aber Beobachter, die mit alltäglichen Geschwindigkeiten reisen, würden seltsame Effekte sehen. Die Gletscherphysiker Bob und Alice sind sich einig, dass beide zum Zeitpunkt $ t_0 $ die Position $ x_0 $ haben. Bei $ t_1 $ sagt Bob, er habe die Position $ x_0 $ , genau wie man es erwarten würde. Ebenso sagt Alice, dass bei ihr alles normal ist. Aber Bob sagt, Alice sei bei $ x_1 $ .

Dies führt zu Verwirrung. Weder Bob noch Alice haben ihre unveränderliche Position geändert. Und doch befinden sie sich jetzt an zwei verschiedenen Positionen. Sind diese Positionen irgendwie gleich? Ist es irgendwie möglich, zwei Positionen gleichzeitig zu besetzen?

Wir haben eine ähnliche Verwirrung über das Versagen der Gleichzeitigkeit. Wir betrachten die Zeit als absolut. Eine Zeit $ t_0 $ identifiziert ein Stück Raum-Zeit eindeutig. Wenn $ t_0 $ jetzt ist, haben alle Ereignisse in diesem Slice ihren Existenzmoment. Der Zustand des Universums wird durch $ t_0 $ eindeutig angegeben. Alle Beobachter sind sich einig. Der Fluss der Zeit ist das Fortschreiten des universellen Zustands von Ursache zu Wirkung. Aus diesem Grund ist der Zeitfluss sinnvoll.

Messungen zeigen jedoch, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist. Dies führt zum Versagen der Gleichzeitigkeit. Die Alltagsphysiker Robert und Alicia passieren sich mit relativistischer Geschwindigkeit. Beide wählen Koordinatensysteme, die übereinstimmen, dass sie bei $ (x_0, t_0) $ übergeben werden. Sie betrachten das Ereignis, das Robert als $ (x_1, t_0) $ sieht. Robert sagt, dass dies jetzt seinen Moment der Existenz hat. Alicia sagt, dass dasselbe Ereignis bereits passiert ist oder noch nicht passiert ist. Dies führt zu Verwirrung. Ein Ereignis tritt zu zwei verschiedenen Zeiten auf.

Das Blockuniversum ist eine Möglichkeit, dies zu umgehen. Wenn ein Ereignis zu zwei verschiedenen Zeiten existiert Manchmal darf es keine momentane Existenz haben. Es muss existieren, wann immer es Zeit ist, dass es in einem Referenzrahmen existiert. Dies bewahrt die Vorstellung, dass alle Ereignisse in einem durch eine Zeit definierten Raum-Zeit-Stück zu dieser Zeit existieren. Es zerstört jedoch den Begriff der fließenden Zeit. Eine Folge von Ereignissen entsteht nicht und verschwindet nicht. Der gesamte Block von Ereignissen in der gesamten Raumzeit existiert nur statisch.

Ein anderer Weg besteht darin, loszulassen von der Vorstellung, dass Gleichzeitigkeit absolut ist. Jedes Objekt folgt einer Weltlinie, in der die Zeit fließt. Jedes Ereignis, das ein Objekt erlebt, entsteht zu seiner Zeit und verschwindet. Es gibt jedoch keine universelle Möglichkeit, Zeiten einzelner Ereignisse abzugleichen so bewegungsabhängig wie das Abgleichen der Position einzelner Ereignisse

Dies ist für uns ein viel schwierigerer konzeptioneller Stolperstein als alles andere in der speziellen Relativitätstheorie. Wir sind es gewohnt, dass Robert zwei Ereignisse als denselben Ort ansieht, aber Alicia sieht sie aufgrund ihrer Bewegung als unterschiedlich an. Aber Robert, der zwei Ereignisse gleichzeitig sieht und Alicia, die sie aufgrund ihrer Bewegung als unterschiedlich ansieht, verstößt gegen unsere Vorstellung davon, wie spät es ist. Es ist schwer, sich an die Vorstellung zu gewöhnen, dass Zeit nicht das ist, was wir dachten.

Dies ändert nichts an der Gleichzeitigkeit in der Relativitätstheorie. Die Gleichzeitigkeit von zwei getrennten Ereignissen, die in einem bestimmten Trägheitsreferenzrahmen gemessen werden, kann abgeleitet werden. Robert, der bei $ x_0 $ sitzt, kann sich immer darauf verlassen, dass seine Uhr bei $ x_0 $ einheitlich ist. Er sendet einen Lichtimpuls aus, der von einem Ereignis in $ x_1 $ reflektiert wird, und kehrt zurück. Er zeichnet die Absende- und Rückgabezeiten auf.Die Lichtgeschwindigkeit ist konstant, so dass der Puls die Hälfte der Zeit damit verbringt, auszugehen und die Hälfte zurückzukehren. Die Reflexion erfolgt daher gleichzeitig mit dem Ereignis, das Robert auf halbem Weg zwischen erlebt hat.

---

Der Unterschied zwischen den Gesichtspunkten des Blockuniversums und der Fließenden Zeit ist rein philosophisch. Beide verwenden dieselben Raum-Zeit-Diagramme, führen dieselben Berechnungen durch und kommen zu denselben Antworten. Ein Gesichtspunkt betrachtet das Raum-Zeit-Diagramm als einen Block statisch existierender Ereignisse. Der andere betrachtet es als eine Sammlung lose aufeinander abgestimmter Geschichten.

Beide Zeitbegriffe unterscheiden sich vom Begriff des gesunden Menschenverstandes. Ich kenne kein Experiment, das diese Interpretationen der Zeit unterscheiden kann. Verwenden Sie dasjenige, das Sie am bequemsten macht.

Es gibt jedoch einen Unterschied. Das Blockuniversum enthält nicht das Fortschreiten des Zustands von frühe Zeit zu späterer Zeit. Es muss hinzugefügt werden. Es gibt einige Fragen, wie man es motiviert und die Richtung erklärt. Der Fluss der Zeit erklärt diesen Fortschritt nicht. Es wird nur angenommen.

Natürlich John Rennies Antwort ist richtig, ebenso wie John Duffields Antwort . Beide Antworten sind größtenteils richtig und technisch. Aber lassen Sie mich versuchen, es einfacher zu erklären. Lassen Sie mich also versuchen, etwas hinzuzufügen, indem Sie es auf wirklich einfache und verständliche Weise erklären und die beiden Antworten vergleichen, wenn sie übereinstimmen und wo nicht.

1. Was ist Zeit?
   Von John Rennie:

   es ist das, was Physiker unter Definition der vier Vektoren verstehen, und diese Zeit ist eine Koordinate in dem vierdimensionalen System, das wir Raumzeit nennen.

   Von John Duffield:

   es ist das Uhrwerk der Uhr.

   Beide haben Recht. Aber beide versuchen, es aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Nehmen wir sie einzeln und versuchen, sie zu vereinheitlichen.

Die erste Antwort besagt, dass das Universum so eingerichtet ist und die vier Vektoren so eingerichtet sind, dass die Zeit als Dimension nur eine andere Dimension ist, wie die drei Raumdimensionen, die wir wahrnehmen leicht. Dies ist nun richtig und es ist nur die Messung der Raumzeit. Es wird erklärt, dass jede Bewegung (Geschwindigkeit) in den Raumdimensionen von der Bewegung (Geschwindigkeit) in der Zeitdimension beeinflusst wird (und umgekehrt). Wenn sich etwas im Raum mit der Geschwindigkeit $ c $ bewegt, darf es sich nicht zeitlich bewegen (die Geschwindigkeit in der Zeitdimension ist 0). Wenn sich etwas langsamer als die Geschwindigkeit bewegt $ c $ im Raum muss es sich in der Zeitdimension bewegen. Das ist nur eine empirische Tatsache, und so werden das Universum und der Vier-Vektor aufgebaut

Dies hängt auch mit dem Blockuniversum zusammen, in dem bereits alle „Zeitscheiben“ vorhanden sind, und wir nehmen sie nur wahr, wenn wir uns entlang der Koordinaten der Zeitdimension „bewegen“.

Jetzt gibt es keine akzeptierte Theorie darüber, woraus alles besteht und wie Ruhemasse gewonnen wird, aber eine Theorie besagt, dass masselose Teilchen ( Gluonen ) schwingen mit Geschwindigkeit c in einer gewissen Begrenzung.

In SR wird die Zeitdilatation in einem Beispiel durch eine Photonentakt mit zwei Spiegeln und einem dazwischen bewegten Photon (wie oszillierend) erklärt ) die Spiegel (einige Begrenzung). Wenn wir dies als Analogie betrachten, können wir sagen, dass Zeit die Bewegung (im Raum) des -Photons oder des Gluons zwischen Spiegeln oder Begrenzung ist. Alles, was existiert, könnte also aus kleinen Gluonuhren bestehen.

Die erste Antwort könnte also dazu führen, dass durch die Bewegung (Schwingung) der kleinen Uhren „Gluonen und ihre Geschwindigkeit im Raum (Schwingen mit der Geschwindigkeit $ c $) ) beeinflusst ihre Geschwindigkeit in der Zeitdimension (Geschwindigkeit 0, Zeit eingefroren). Die vier Vektoren zeigen also, dass sich diese nicht zeitlich bewegen.

Aber sobald wir uns die höhere ansehen Level-Partikel, die sie aufbauen, gewinnen irgendwie aufgrund des Einschlusses an Ruhemasse zu den höherstufigen Partikeln, und diese (die höherstufigen Partikel) verlangsamen sich im Raum. Also müssen sie sich in der Zeitdimension bewegen, und das ist was Ihre vier Vektoren zeigen, dass sie sich in der Zeitdimension mit einer Geschwindigkeit> 0 bewegen.

Hier verbindet sich also die erste Antwort mit der zweiten Antwort. Sie besagt, dass die Bewegung (Geschwindigkeit) in den Raumdimensionen beeinflusste die Bewegung (Geschwindigkeit) in der Zeitdimension.

Die zweite Antwort besagt, dass die Zeit nur die Bewegung der Teile einer Uhr ist. Im Grunde stimmt es der ersten Antwort zu, indem es sagt, dass alles wie eine Photonenuhr ist und dass Bewegung im Raum die Bewegung in der Zeit beeinflusst.

2. Fließt die Zeit? Nein, beide Antworten sagen nein, da keine Zeit fließt, bewegen wir uns entlang der Koordinaten der Zeitdimension.

Die Die erste Antwort besagt ausdrücklich, dass wir uns entlang der Zeitdimension bewegen und dass es eher wie ein Blockuniversum ist, in dem alles bereits existiert.

Die zweite Antwort besagt, dass Zeit nur Teilchen sind, die sich bewegen, also nicht die Zeit selbst fließen, aber die Teilchen bewegen sich und das ist es, was wir als Fluss der Zeit wahrnehmen.

Die erste Antwort ist richtig. Genau so sind das Universum und der Vier-Vektor aufgebaut. Lassen Sie mich zeigen, warum Die zweite Antwort ist falsch, und dazu muss ich etwas erklären, das in keiner dieser Antworten erwähnt wird.

3. Der Fall, dass keine dieser Antworten erklärt, ist: Wenn sich alles im Universum (alle Teilchen, Energie) nicht im Raum bewegen würde (sie wären in Raumdimensionen stationär) / li>

In diesem Fall die erste Antwort Er würde sagen, dass wir basierend auf den vier Vektoren immer noch sehen würden, dass sich alles in der Zeitdimension mit der Geschwindigkeit $ c $ bewegt. Das ist genau das, was die vier Vektoren sagen, und es ist empirisch wahr.

Die zweite Antwort würde bedeuten, dass wir in diesem Fall, da sich nichts im Raum bewegt, keine Zeit wahrnehmen und es keine Zeit gibt, sie existiert nicht. Das stimmt aber nicht. Die zweite Antwort basiert auf einem Missverständnis. Dies impliziert, dass sich Teilchen im Raum bewegen und dass unsere Geschwindigkeit (die Ruhemasse hat) normal ist und dass wir (in den Raumdimensionen) auf die Lichtgeschwindigkeit beschleunigen müssten. Das ist nicht wahr. Alles, was im Universum masselos ist, bewegt sich sofort mit der Geschwindigkeit $ c $ im Raum (und mit der Geschwindigkeit 0 in der Zeitdimension), wenn es erstellt wird. Da wir die Analogie verwenden und sagen könnten, dass alles aus kleinen Photonenuhren (Gluonenuhren) besteht, bewegen sich diese alle mit der Geschwindigkeit $ c $ im Raum, während sie erstellt werden. Wenn sie irgendwie an Geschwindigkeit für die Partikel höherer Ebenen gewinnen, die sie aufbauen (indem sie in einer gewissen Begrenzung schwingen), verlangsamen sie diese Partikel höherer Ebenen im Raum. Nur so kann man sich langsamer bewegen als die Geschwindigkeit $ c $ im Raum, um langsamer zu werden. Wenn sie langsamer werden und Masse gewinnen, nehmen sie (die Partikel höherer Ebene) die Zeit genauso wahr wie wir (die Ruhemasse haben) und bewegen sich auch in der Zeitdimension.

Wenn wir jetzt so langsam werden, dass wir im Weltraum stationär werden, ist das einfach nichts Besonderes. Wir bewegen uns dann immer noch mit der Geschwindigkeit $ c $ in der Zeitdimension. Das Missverständnis, das Sie sehen, ist, dass Sie vielleicht denken, dass Geschwindigkeit 0 im Raum etwas Besonderes ist (um die Auswirkung auf die Geschwindigkeit in der Zeitdimension zu berücksichtigen). Dies ist nicht der Fall. Geschwindigkeit 0 im Raum ist genauso (es wirkt sich auf aus die Geschwindigkeit in der Zeitdimension) wie jede andere Geschwindigkeit < $ c $ im Raum. Die einzige Geschwindigkeit im Raum, die einen besonderen Einfluss hat (auf die Geschwindigkeit in der Zeitdimension), ist die Geschwindigkeit $ c $ . Dies ist jedoch die einzige Geschwindigkeit, die masselose Partikel haben können, und wenn sich etwas langsamer bewegen möchte, muss sie langsamer werden, indem sie an Masse zunehmen.

Die zweite Antwort ist also falsch, wenn sie besagt, dass sich Partikel bewegen Raum und dass es das ist, was wir als Fluss der Zeit wahrnehmen. Denn selbst wenn sich nichts im Raum bewegen würde, würden wir uns in der Zeitdimension mit der Geschwindigkeit $ c $ bewegen.

Wie ist das möglich? Die einzige Lösung ist wirklich das Blockuniversum, in dem alle Versionen unseres Universums in der Zeitdimension existieren und wir uns nur entlang der Zeitdimension bewegen und die tatsächliche Version unserer Welt realisieren.

Aber was Lässt uns alle zur gleichen Zeit dasselbe Universum wahrnehmen? Wie bewegen wir uns alle zusammen entlang der Zeitdimension? Die Antwort lautet: Weil wir uns alle mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen (ungefähr mit der Erde fliegen, während sie sich im Raum bewegt). im gleichen Gravitationsfeld. Sobald wir uns aus dem Gravitationsfeld der Erde herausbewegen, nehmen wir die Zeit mit einer anderen Geschwindigkeit wahr (als die auf der Erde verbleibenden), da wir uns in der Zeitdimension mit einer anderen Geschwindigkeit bewegen werden, weil von GR . Und sobald wir mit einer anderen Geschwindigkeit im Weltraum fliegen (in einem schnellen Raumschiff), nehmen wir die Zeit aufgrund von SR anders wahr (als die auf der Erde verbliebenen).

OK, aber wie können wir uns überhaupt in der Zeitdimension mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten bewegen? Wie kann sich dann jemand von der Erde entfernen und zu demselben Punkt in der Zeitdimension zurückkehren wie die auf der Erde verbliebenen? Die Antwort lautet: Wenn sich jemand von der Erde entfernt, sich also aus dem Gravitationsfeld herausbewegt und sich mit einer anderen Geschwindigkeit als die auf der Erde bewegt, bewegt sich diese Person in allen vier Dimensionen weg.Um in allen vier Dimensionen zum selben Punkt zurückzukehren und diejenigen zu treffen, die zum selben Zeitpunkt in der Zeitdimension auf der Erde verbleiben, muss er zusätzliche Energie verwenden, um den Unterschied auszugleichen. Andernfalls würde diese Person nur an denselben Raumort zur Erde zurückkehren, jedoch niemals an denselben Punkt in der Zeitdimension wie die auf der Erde verbleibenden (da ihre Geschwindigkeit in der Zeitdimension unterschiedlich ist). Wir würden das so sehen, als wäre er weniger (oder mehr) gealtert.

Die erste Antwort ist also richtig, denn selbst wenn etwas im Raum stationär ist, könnte es sich immer noch in einem Gravitationsfeld befinden, und das ändert sich Es ist die Geschwindigkeit in der Zeitdimension (im Vergleich zu denen außerhalb des Gravitationsfeldes).

Dies ist nicht mein Thema, und ich bin hier überhaupt kein Experte, aber ich glaube an zusätzliche Umstände in a Schwarzes Loch , die Zeit könnte sogar anhalten (ihre Geschwindigkeit in der Zeitdimension ist 0) für diejenigen innerhalb des Schwarzen Lochs (aus Sicht eines weit entfernten Beobachters). und sie scheinen an einem bestimmten Punkt in der Zeitdimension festzustecken. Es kann also einen Sonderfall geben, wenn die Geschwindigkeit in der Raumdimension 0 und auch in der Zeitdimension beträgt (für ein nicht rotierendes Schwarzes Loch bei der Singularität ). . Um sich in der Zeitdimension wieder zu bewegen, müssten sie zusätzliche Energie verwenden, um aus dem Gravitationseffekt des Schwarzen Lochs herauszukommen und sich sowohl in der Raum- als auch in der Zeitdimension zu bewegen.

Kommentare

• Können Sie einen Link zu der Theorie bereitstellen, die besagt, dass Gluonen masselos sind? Sind sie nicht ‚ ‚ ihre Masse durch Higgs-Feldinteraktion? Wenn ich ‚ falsch liege, würde ich ‚ gerne wissen. Danke!
• @omg siehe de.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle . Das Standardmodell passt die Daten anhand der Tabelle an, also per Definition die Masse der Gluonen ist im Standardmodell Null.

Ich wurde von meiner Frage gestoßen (sie wird als wahrgenommen Duplikat von diesem), also werde ich hier eine Antwort als Abschiedsschuss hinterlassen. John Rennie erwähnt, dass die Zeit mit einer Geschwindigkeit von einer Sekunde pro Sekunde in eine Richtung fließt. Das ist gut zu sagen, aber es gibt unendlich viele Variationen dieser Rate allein in unserem Universum.

Selbst für uns als Individuen scheint sich die Rate je nach Funktionsweise unseres Gehirns zu ändern. Unser Gehirn hat verschiedene Zahnräder (Alpha, Beta, Gamma, Delta [und vielleicht mehr] Wellentypen) und je nachdem, welche Kombination von ihnen sich im Prozess befindet, kann sich die Zeit langsamer oder schneller bewegen. Wenn wir Multitasking betreiben, möchten wir, dass es langsamer wird, und wenn wir uns langweilen, scheint es zu schleppen.

Aber genug von der Philosophie schon – wir sprechen hier von der Physik der Zeit, die im Grunde die Physik von etwas ist, das es nicht gibt. Ich kann mich nicht erinnern, wer es ist, tatsächlich eine Berühmtheit, aber die Person leidet unter einer Anomalie, einem „medizinischen“ Zustand und sie hat keine Zeitwahrnehmung wie der Rest von uns (unabhängig von% der menschlichen Rasse).

Genau wie manche Menschen keine Appetitreflektoren haben, die ihnen sagen, wann sie genug gegessen haben (Menschen sind daran gestorben), die Person, die ich vergesse und die die Zeit nicht beurteilen kann. Sind sie also dysfunktional oder besser auf die Natur eingestellt als manche?

Ich glaube nicht, dass Tiere eine Zeitwahrnehmung haben. Ich denke, sie nehmen Ereignisse wahr und können sich an sie erinnern (tatsächlich und seltsamerweise haben Experimente bewiesen, dass Vögel dies können Geben Sie „Erinnerungen“ an bestimmte bedrohliche Personen an ihre Nachkommen weiter, und die Kinder reagieren entsprechend auf die Personen, ohne sie zuvor zu treffen. Allerdings haben nur Menschen eine abstrakte Vorstellung von Zeit als „Ding“.

Tatsächlich in Shakespeares Henry der IV., Der Protagonist, verspottet einen Narren, weil er sich abstrakt auf die Zeit bezieht. Die Art von Moral ist, dass Menschen, die Zeit haben, sich über die Zeit zu wundern, nicht wirklich viel erreichen. Das wurde vor 400 Jahren geschrieben und jetzt (über mich selbst lachend) mache ich dasselbe. Also denke ich, dass ich danach nicht mehr werde kleine Antwort.

Als er kürzlich Julian Barbour zuhörte (der eine Lösung für das Drei-Körper-Problem gegeben hat), sagt er das Gleiche. Er sagt uns, dass die Zeit, wie wir sie sehen, eine Art Überbleibsel von Ereignissen ist, die nicht perfekt zusammenpassen. Als ob Sie einen Freund treffen sollten und er am Treffpunkt ankommt, nachdem Sie vielleicht bemerkt haben, dass er vorbei ist von Zeit. Wenn Sie sich gleichzeitig getroffen hätten, wäre Ihr Geist möglicherweise voll mit dem Leben beschäftigt gewesen, und die Zeit wäre unwichtig gewesen.

Um ein ähnliches Beispiel zu nennen, sagte ein Typ, er habe Bruce Lee (den Kampfkünstler) einmal in einem Aufzug getroffen und sie begannen, über Kung Fu zu diskutieren. Sie kamen auf die gleiche Etage und probierten ein paar Züge aus. Das nächste Mal, als der Typ auf seine Uhr schaute, war es 7 Uhr morgens. Er stieg um 22.35 Uhr in den Fahrstuhl, sodass die Zeit verschwindet, wenn wir sie nicht sehen.