Nachdem ich Witcher 3 ein paar Mal durchlaufen habe, bin ich neugierig auf etwas, von dem ich glaube, dass es in der Geschichte nicht wirklich beschrieben ist. Damit meine ich im Spiel – Ich habe die Bücher nicht gelesen, obwohl ich gerne eine darauf basierende Antwort akzeptieren würde.
Es gibt einen Teil, in dem Geralt mit Johnny the Godling in Crookback Bog spricht (und Johny verwendet Gesten dazu antworte, da er seine Stimme verloren hat). In diesem Gespräch fragt Geralt Johnny: „Stört es dich nicht, Monster für Nachbarn zu haben?“ Worauf Johnny auf sich selbst zeigt und ein gruseliges Monster sich bewegt – was bedeutet, dass er genauso gruselig ist wie jeder von ihnen.
Kommentare
- Dies scheint mir mehrere Fragen zu sein.
- @ForrestVenable Ich möchte nur wissen, was Johnny zu einem so beängstigenden Monster macht.
- Er ist Polevoi, nicht domovoi. Eine Kreatur des Feldes, keine Hauselfe. Es gibt einige … interessante Legenden über Polevoi. Aber ich kann ' Ihnen keine weiteren Details geben, da ich mit Hexer-Überlieferungen nicht sehr vertraut bin und daher ' nicht weiß, wie hilfreich meine Antwort wäre. Also mache ich einen Kommentar. Hier ' s Wiki-Link: witcher.wikia.com/wiki/Godling
- @ jo1storm Nun, Godlings leben gerne in Häusern, wie es bei dem anderen Godling der Fall ist, den ich erwähnt habe. Ich ' gehe auch auf die Witcher-Wiki-Seite ( witcher.wikia.com/wiki/Godling ) – aber Wenn Sie in den Trivia-Abschnitt schauen, wird Bożątko als der Begriff für " godling " im Spiel s Muttersprache und vergleicht sie dann mit einem Domovoy. Um fair zu sein, würden Sie ' keinen Domovoy finden, der in einem Sumpfbau lebt. Aber Polevoy oder Domovoy, ich nehme an, die Frage bleibt dieselbe.
Antwort
Das Spiel schlägt wiederholt vor, dass alle Kreaturen, die während der Konjunktion der Sphären in die Welt gekommen sind, glauben, dass sie demselben Kollektiv / derselben Gemeinschaft angehören, als ob sie irgendwie verwandt wären. All diese verschiedenen Arten von Kreaturen werden im Spiel als kollektive Gruppe bezeichnet, die „Monster“ genannt wird. Darauf bezieht sich Johnny.
Ein Beispiel hierfür ist die Beziehung zwischen den Alten und Johnny. Die Alten kümmern sich nicht wirklich um Johnny, sondern tolerieren ihn, als wäre er ein entfernter Verwandter. Zum Beispiel bestehen die Alten darauf, dass Johnny später im Spiel ihr jährliches Fest besucht, obwohl sie sich sonst nicht um ihn kümmern. Angeblich hätten Ertrinkende eine ähnliche Einstellung wie andere „Monster“ und würden sie als entfernte Verwandte behandeln.
Kanon und Bücher sind überhaupt nicht so – exotische Kreaturen kümmern sich hauptsächlich um ihre eigene Art, aber nicht um andere Monster. Zum Beispiel gibt es einen Drachen, der sich leidenschaftlich darum kümmert, andere Drachen gezielt zu erhalten, und der sich darüber freut dass Geralts Hexer-Code ihm verbietet, Drachen zu jagen. Aber der Drache kümmert sich nicht darum, dass Geralt andere Monster tötet.
Es gibt jedoch einige Ausnahmen in den Büchern, in denen verschiedene „Monster“ als Teil einer Art Kollektiv erscheinen. In The Lady of the Lake Einige verschiedene Kreaturen schließen sich spontan zusammen, um sich an Geralt zu rächen, weil er ein Hexer ist und Monster jagt (etwas sehr Ähnliches passiert in einer Nebenquest im Spiel). Der Vampir Regis ist auch während des Aufenthalts der Party in Toussaint mit einem Succubus zusammen, als wäre ein Succubus für ihn besser geeignet als ein Mensch. (Obwohl Regis zugegebenermaßen sehr liberal ist, wenn es darum geht, sich mit anderen Arten anzufreunden.) Der menschliche Nivellen, der durch einen Fluch in ein Monster verwandelt wurde, scheint auch Vampire und andere übernatürliche Kreaturen anzulocken.
Beachten Sie jedoch, dass „Göttinnen“ dies sind Soweit ich mich erinnere, etwas, das von den Spieleherstellern erfunden wurde. Sie erscheinen nicht in den Büchern.
Kommentare
- Können Sie einige Zeiten zitieren, in denen das Spiel klar macht, dass alle Monster – sogar Ertrinkende – sind eine kollektive Gemeinschaft? Ich habe in meiner Frage ein Gespräch mit einem Succubus zitiert -, aber obwohl dies darauf hindeutet, dass sie von Geralt, der Monster tötet, beleidigt sein könnte (so wie ein Mensch von einem Monster beleidigt würde, das Menschen tötet), ist dies nicht der Fall Schlagen Sie vor, dass Monster miteinander auskommen. Wie ich in der Frage sagte, wenn das offenkundig wahr wäre, hätte Geralt – ein professioneller Monsterjäger – es sicherlich gewusst und nicht " stört dich nicht, wenn du Monster für Nachbarn hast. "
- @MishaR Das Spiel zitieren. ' ist ziemlich schwer, da ich es dafür wiederholen müsste.Obwohl die erwähnte Nebenquest in Skellige die offensichtlichste ist, bei der sich mehrere Kreaturen, ein Werwolf, ein Troll, eine Göttin usw. zusammenschließen, um Geralt mit einem listigen Plan zu töten, einen Stein auf ihn fallen zu lassen. witcher.fandom.com/wiki/Contract:_Skellige%27s_Most_Wanted
- @MishaR Obwohl Geralt im Spiel und in den Büchern beide einen macht klare Unterscheidung zwischen fühlenden Monstern und solchen, die animalisch sind. Darauf könnte er sich in diesem Dialog beziehen.
- Nun ja, das Spiel impliziert einen Unterschied zwischen empfindungsfähigen und animalischen Monstern. Ich glaube nicht, dass die von Ihnen erwähnte Nebenquest zum Beispiel Ertrinker hatte, und es gibt nicht viel, was darauf hindeutet, dass Monster nicht ' t sind machen Sie den gleichen Unterschied. Auch Geralt hat Quests, bei denen er die Wahl hat, ob er ein Monster verschonen möchte oder nicht, aber Quests mit dieser Wahl scheinen auf Monster beschränkt zu sein, die sprechen können. Der Sumpf hingegen ist mit Ertrinkern gefüllt, in die nur gelegentlich eine Hexe oder ein Nebel eingemischt ist.
- @MishaR Wasserfische sind jedoch auch empfindungsfähig und vertragen sich offensichtlich gut mit Ertrinkenden.
Antwort
Ich glaube nicht, dass Göttinnen gruselige Monster sind. Ich denke, Johnny glaubt ihm „Ein gruseliges Monster. Er hat ein sehr kindliches Verhalten, ist aber intelligent. Er kann deutlich sehen, dass er mehr mit dem gemein hat, was die Menschen in / in der Nähe von Crookback als Monster betrachten, als er es tut, zumindest in Bezug auf Fähigkeiten / Aussehen. Darüber hinaus ist dies eine Welt, in der die Bevölkerung nichts außerhalb ihres eigenen, sehr lokalisierten Gebiets kennt. Wenn Ihre Welt bereits voller Gefahren und seltsamer, aggressiver Kreaturen ist und Sie in einem Sumpf leben, der von allen anderen als noch gefährlicher als normal angesehen wird, können Sie davon ausgehen, dass Sie d Betrachten Sie alles, was nicht menschlich ist (ja, das schließt Zwerge und Elfen ein), als von Natur aus monströs. Johnny ist also von Monstern umgeben, weiß, dass er kein Mensch ist und wurde wahrscheinlich von den meisten (Oma und die Kinder) als Monster behandelt. meist). Es ist keine Überraschung, dass er sich selbst als solches bezeichnet.
Im Universum glaube ich jedoch nicht, dass es jemals eine endgültige Erklärung gab. Leider habe ich keine Quellen, um mich darauf zu stützen, aber ich glaube, es gab nur zwei Göttinnen in The Witcher 3: Johnny und das Mädchen im Spukhaus. Geralt hat das Wissen und die Erfahrung, das zu wissen, nur weil etwas nicht stimmt. Der Mensch bedeutet nicht, dass er böse oder aggressiv ist oder getötet werden muss. Godlings sind unschuldig, verspielt und lieben Streiche. Sie sind eindeutig keine „Monster“, aber die Menschen in der Witcherverse sind von Natur aus rassistisch und haben Angst vor anderen Dingen als sie (kommt mir bekannt vor).
Kommentare
- Außer dass Gran und die Kinder don ' t ihn als gruseliges Monster behandeln. Von der einen Interaktion haben Johnny und Gran es ' ist klar, dass sie sich gut verstehen, und die Kinder ' scheinen keine besondere Angst vor ihm zu haben. Einer von ihnen hängt sogar regelmäßig mit ihm zusammen. Wenn er sich selbst als ein gruseliges Monster betrachtet, glaube ich nicht, dass er die Idee von ihnen bekommen hat. Trotzdem ist es ' eine interessante Lektüre dazu.