Was sind einige Methoden, um Dinge zu definieren?

Die Klassifizierung einer Definition kann sich auf

1. Was definiert ist (eine Entität, eine greifbare Sache, ein Wort usw.) beziehen.
2. Wie wird sie definiert?

In Bezug auf was , kurz gesagt (da es nicht direkt relevant ist t auf die Frage, aber es ist wichtig, um zu verstehen, was folgt) eine Definition kann sein:

1. Realistisch : Wenn es ein greifbares Wesen in dem Sinne definiert, dass sich die Definition auf das Objekt bezieht und nicht auf das Wort, mit dem wir es beschreiben, oder seine Reflexion in unserem Geist (Konzeption).
2. Konzeptualistisch : Wenn das definierte Wesen ein Konzept oder unser Konzept über ein Wesen ist.
3. Nominalistisch : Wenn das definierte Wesen ein Wort ist und der Fokus auf der e-Erklärung des Wortes liegt (Etymologie, Bedeutung usw.)

Eine Definition bezüglich wie wir Dinge / Entitäten / Wörter usw. definieren können sein:

1. Durch Rekursion : In der Mathematik bekannt. Beispielsweise wird die Fibonacci-Sequenz rekursiv definiert. Es ist eine Folge, deren erstes und zweites Element gleich 1 ist (x1 = x2 = 1) und alle anderen Elemente werden aus der Formel x (k + 2) = x (k + 1) + x (k) für k = 1 abgerufen. 2, … Konstruktiv sagen wir, dass eine rekursive Definition aus Folgendem besteht:

   1. Bestimmung einer Anzahl von Elementen, die zu der von uns definierten Menge gehören
   2. A rekursiv Regel oder Formel, mit der alle anderen Elemente der Menge entstehen.
   3. Eine explizite oder stillschweigende Annahme, dass die Menge keine anderen Elemente enthält.

2. Analytisch: Eine Definition, in der wir die logische Tiefe und die wesentlichen Merkmale der zugrunde liegenden Entität ausloten, wird analysiert. Zum Beispiel liefert Euklid die Definition der Oberfläche als (Euklid, Elemente , Buch I)

   Eine Oberfläche ist die, die hat nur Länge und Breite.

3. Nach Aufzählung : Diese Art der Definition untersucht die logische Breite und nicht die logische Länge der zu definierenden zugrunde liegenden Entität. Die Definition erfolgt unter Bezugnahme auf die Elemente der definierten Menge nacheinander.Zum Beispiel sagen wir, dass einstellige Zahlen die Zahlen {1,2,3,4,5,6,7,8,9,0} sind.

4. Interpretation : Eine Definition ist interpretativ, wenn sie die Semantik der zu definierenden Entität analysiert. Zum Beispiel aus dem kostenlosen Online-Wörterbuch lautet eine Definition des Gewichts

   „A. Maß für die Schwere eines Objekts „.

5. Etymologisch : Die Wurzel des Wortes wird analysiert und erklärt. Zum Beispiel lautet die etymologische Definition von „Etymologie“ aus Wikipedia

   Das Wort „Etymologie“ (ausgesprochen / ɛtɨˈmɒlədʒi /) stammt aus dem Griechischen ἐτυμολογία (etumologíā); von ἔτυμον (étumon), was „wahrer Sinn“ bedeutet, und -λογία (-logía), was „Studium“ bedeutet; von λόγος (lógos), was „Sprache, Konto, Grund“ bedeutet.

6. Demonstrativ : Definition anhand eines Beispiels. Beispiel:

   Rot ist die Farbe dieses Stifts (zeigt gleichzeitig auf den Stift). Dies ist eine Avocado

7. Konstruktiv : Eine Definition, mit der das definierte Objekt generiert werden kann.

8. Implizit : Der Singleton {0} ist implizit definiert als {x | x ^ 2 + 10 * x ^ 4 = 0 und x ist real}.

9. Operational (ist) : Die definierte Entität ist das, was sich aus einem Messverfahren ergibt, entweder physisch und praktisch oder nur mental und nur das. Eine operationelle (ist) Definition führt ungefähr so aus (hypothetisches Zitat):

   Die Länge eines Objekts ist das Ergebnis der Platzierung ein Lineal entlang dieses Objekts und wir lesen die Messung auf dem Lineal. Diese Zahl, die von den Einheiten des Lineals begleitet wird, entspricht der Länge des Objekts.

10. GPDS-Definition ( Genus Proximum und Differentia Specifica ): Ist eine Definition, die die wichtigsten Unterschiede (Differentia Specifica) zwischen der zu entenden Entität umreißt definiert und ein proximales Genre (Genus Proximum), in dessen logischer Breite die definierte Entität enthalten ist. Zum Beispiel:

    In der euklidischen Geometrie ist ein Quadrat eine Fläche (Gattung Proximum), die sowohl gleichseitig als auch rechtwinklig ist (Differentia specifica). P. >

11. Gemäß Konvention : Eine Definition, die den Bereich des definierten Begriffs absichtlich auf ein bestimmtes Anwendungsgebiet beschränkt. In der Wissenschaft gibt es zahlreiche solcher Beispiele. Zum Beispiel kann man in der Mathematik und insbesondere in der endlichen Dimensionsanalyse die Definition finden, dass inneres Produkt die binäre Beziehung ist:

    In endlichdimensionalen euklidischen Räumen (Re ^ n, wobei n eine Ganzzahl ungleich Null ist) nennen wir das innere Produkt die binäre Beziehung <.,.>: Re ^ nx Re ^ n -> Re, so dass = SUM x (i) * y (i)

    Dies ist gut für endlich dimensionale Vektoren (wie in erwähnt) die Definition). Manchmal werden solche Annahmen nicht erwähnt und der Leser muss vorsichtig sein.

12. Durch Konnotation : Die Definition durch Konnotation umreißt die wichtigsten und wichtigsten Merkmale (dies ist natürlich subjektiv) der zu definierenden Entität und lässt absichtlich andere Attribute weg. Ein Beispiel ist die Definition von Eidechse von thefreedictionary.com:

    Eine von zahlreichen Reptilien der Unterordnung Sauria oder Lacertilia, charakteristisch mit einem schuppigen, länglichen Körper, beweglichen Augenlidern, vier Beinen und einem sich verjüngenden Schwanz.

13. Nutzungsabhängig : Eine Definition, die den Kontext, die Bedingungen oder Situationen erklärt, in denen die definierte Entität verwendet ist. Zum Beispiel:

    Oh! : Verwendet um starke Emotionen wie Überraschung, Angst, Wut oder Schmerz auszudrücken.
    Schraubendreher : Ein Werkzeug, das für verwendet wird Drehschrauben.

14. Tautologisch : Eine Zuordnung zwischen einem zu definierenden Begriff und einem anderen genau definierten Begriff.Zum Beispiel:

    Geige: = Violine

15. Kontext : Eine Definition aus dem Kontext mit der formalen Struktur „ Def ( Q ): Nicht P Dann Q „(Definition von Q). Beispiel:

    Instabiles System : Wenn a Das dynamische System ist nicht stabil, dann wird es als instabil bezeichnet.

Alle diese Arten von Definitionen erscheinen in der Wissenschaft. Einige von ihnen werden lediglich zu pädagogischen Zwecken eingesetzt. Zum Beispiel ist es nicht einfach, einem Grundschulkind die Temperatur als die partielle Legendre-Transformation der inneren Energie in Bezug auf Entropie zu erklären, sodass Sie eine weniger strenge Definition wie „Temperatur ist das Maß für die Schärfe von“ erfinden ein Körper „(interpretational). Später erfährt man, dass „Temperatur das Maß für die Beweglichkeit der Moleküle eines Körpers ist“ (nicht anders als das vorherige – eine interpretative Definition).

Wichtig : Es ist wichtig zu verstehen, dass es keine einzige Möglichkeit gibt, Definitionen zu zeichnen. Einige Definitionsklassen sehen möglicherweise nicht wissenschaftlich gültig aus.

Beziehungen zwischen Definitionsklassen : Die bereitgestellte Die Klassifizierung von Definitionen deckt ein breites Definitionsspektrum ab, das in allen Bereichen der Wissenschaft (von Mathematik und Chemie über Sozialwissenschaften bis hin zur Geschichte) zu finden ist, umfasst jedoch nicht unbedingt alle Arten von Definitionen. Darüber hinaus überschneidet sich diese Klassifizierung in dem Sinne, dass eine bestimmte Definition in mehr als einer einzelnen Klasse liegen könnte. Als Schlussfolgerung … ist es schwierig, eine Definition zu geben oder zu verstehen.

Referenzen :

K. Masavetas, „Einführung in die Philosophie der thermodynamischen Methode“, Athen, 1999, S. 22-42, NTUA Press (auf Griechisch).

Kommentare

• Ja, ausgezeichnet. Haben Sie eine Quelle oder Quellen? Sie betonen auch, dass dies für ‚ science . Haben Sie Ideen, wie es ‚ Definitionen ‚ außerhalb der Wissenschaften geben könnte?
• @Mitch: Was meinst du außerhalb der Wissenschaften? Ich habe mehr Referenzen – Ich ‚ werde meine Antwort bis morgen aktualisieren. Übrigens, mein Hintergrund ist Mathematik und Ingenieurwesen, also meine Beispiele kommen von dort.
• Mit ‚ außerhalb der Wissenschaften ‚ habe ich Arten von Definitionen gemeint (die Sie nicht haben erwähnt), die in Domänen verwendet werden (arguab ly) außerhalb der Wissenschaften wie: Philosophie, Geschichte, Literatur, Sprachen, Recht usw.
• Vielleicht gilt ein Teil dieser Klassifikation auch darin, aber wie ich in der Antwort erwähnt habe, ist es weit davon entfernt Komplett. Ich ‚ kenne nicht einmal einen Aufsatz, der die Gesamtkarte der Definitionsklassifikation darstellt.
• @Pantelis: Eine ähnliche Klassifikation finden Sie unter dem Link zu SEP, den Joseph gab in einem Kommentar zu Michael ‚ s Antwort.

Was machen wir, wenn wir nach der „Definition“ eines Wortes fragen? Was suchen wir? – Oft versuchen wir, einen Satz zu „verstehen“, der ein unbekanntes Wort enthält. Wir könnten also fragen: „Was bedeutet dieses Wort?“ Aber mit einem Wort wie „Hammer“ (etwas, das einfach zu definieren scheint) erhalten wir eine Vielzahl unterschiedlicher Verwendungszwecke. Es wird in einem Satz als Substantiv verwendet. Es wird in einem Satz als Verb verwendet. Es wird in einem Satz als Phrasenverb verwendet (mit einem anderen Element). Es ist implizit, dass die Frage „Was ist die allgemeine Bedeutung des Wortes“ Hammer „?“ ist Unsinn – wir suchen nach dem, was seine verschiedenen Verwendungen verbindet, und wir finden nur die verschiedenen Umstände, unter denen das Wort verwendet wird; wir könnten sagen, das Substantiv „Hammer“ ist in Bezug auf die Buchstabenkonstruktion dasselbe Wort wie das Verb „Hammer“; Aber unterscheidet sich das von der Aussage, dass das Wort „Sonne“ genauso klingt wie das Wort „Sohn“? Wenn mich jemand, der mit Englisch nicht vertraut ist, in einer Rede fragen würde, was „Sonne / Sohn“ bedeutet, würde ich ihn fragen, welchen Sinn für den Klang „Sohn / Sonne“ er meinte. Wenn er nicht wüsste, welchen Sinn er meinte, würde ich einige Beispiele nennen, indem ich die unterschiedliche Semantik der beiden Wörter demonstriere (indem ich ihn dazu bringe, zu sehen, wie die beiden Sonnen in verschiedenen Situationen richtig verwendet werden könnten – dh in einem feurigen Ball am Himmel / ein männlicher Nachwuchs) oder ich würde versuchen, die Syntaktik der beiden Wörter zu erklären (indem ich Sätze verwende, die das Wort „Sonne“ enthalten, und andere, die das Wort „Sohn“ enthalten).

In ähnlicher Weise könnten wir sagen, dass ein Wort wie „gut“ den gleichen visuellen Klang hat, aber unterschiedliche Bedeutungen hat.Die verschiedenen Bedeutungen hängen von den Umständen ab, unter denen das Wort verwendet wird. Wir können eine Bedeutung nur durch eine bestimmte Verwendung eines Wortes erfassen. Nach dem wesentlichen Merkmal von „gut“ (oder einem beliebigen Wort) zu suchen, bedeutet, nach der allgemeinen Bedeutung des Wortes zu suchen. Die Bedeutung eines Wortes hängt jedoch von seiner Verwendung unter bestimmten Umständen ab. Nach dem „Guten“ im Allgemeinen zu suchen, bedeutet, nach dem gleichen [sən] Klang in den Worten „Sonne“ und „Sohn“ zu suchen. Aber was ist mit dem „Konzept“ des Wortes „gut“? Verwenden wir keine Sätze wie „ein guter Läufer“, ein „guter Mensch“, „ein guter Tag“ usw., als ob „gut“ in jedem Fall die gleiche Bedeutung hat (es hat die gleiche Syntaktik). Aber, wie Wittgenstein in seiner „Vorlesung über Ethik“ betont, wird „gut“ relativ verwendet, und seine Semantik hängt von seiner Verwendung ab. Was einen „guten Läufer“ ausmacht, ist genau das, was einen „guten Schwimmer“ nicht ausmacht (und dies sind analoge Beispiele für Sportler). Versuchen Sie, das allgemeine „Gute“ von dem zu abstrahieren, was ein „gutes Pferd“ und einen „guten Koch“ ausmacht. Was ist übrig?

Wir müssen also sehen, wie ein Wort unter den Umständen verwendet wird, unter denen wir seine Bedeutung (oder Definition) ableiten möchten. Das Problem ist, dass unsere Sprache nicht ausreicht: Wir verwenden dasselbe Wort in verschiedenen Situationen unterschiedlich, und was eine seiner Bedeutungen mit einer anderen verbindet, ist im Wesentlichen sein Aussehen oder das, was Wittgenstein „Familienähnlichkeiten“ nennt. (Manchmal sehen Geschwister auffallend ähnlich aus, manchmal ist es schwer vorstellbar, dass sie verwandt sind, und manchmal sehen die nicht verwandten Geschwister identisch aus.) Aber sagen wir nicht, dass ein „gutes Etwas“ auf ein „Bestes“ von etwas hinweist, vielleicht ein „Ideal etwas?“ Zu diesem Thema ist auch Wittgensteins „Vortrag über Ethik“ informativ: Was passiert, wenn wir fragen, was der „beste Weg in die Stadt“ ist? Nun, es kommt darauf an, ob wir den schnellsten Weg in die Stadt oder den landschaftlich schönsten oder am wenigsten belebten wollen und so weiter. Die Umstände bestimmen, was wir als das „Beste“ bezeichnen würden.

Eine Definition eines Wortes könnte uns also irreführen, wenn wir nicht wissen, in welchem Sinne ein Wort oder eine Phrase eine Bedeutung hat? Aber, wie JL Austin in seinem aufschlussreichen Aufsatz „Die Bedeutung eines Wortes“ (1940) hervorhebt,

„Der Sinn, in dem ein Wort oder eine Phrase„ eine Bedeutung hat “, leitet sich vom Sinn ab in dem ein Satz eine Bedeutung hat: ein Wort oder eine Phrase eine Bedeutung zu sagen bedeutet zu sagen, dass es Sätze gibt, in denen es vorkommt, die Bedeutungen haben: und die Bedeutung zu kennen, die das Wort oder die Phrase hat ist, die Bedeutung von Sätzen zu kennen, in denen sie vorkommen “(S.56, Philosophical Papers, 1961).

Seine obige Aussage sollte mit unseren alltäglichen Erfahrungen übereinstimmen: Wenn wir in Sätzen auf unbekannte Wörter stoßen, verstehen wir entweder die Bedeutung des unbekannten Wortes im Satz – aus dem Satz (wenn wir können) – oder schauen nach Definition des Wortes in einem Wörterbuch, um den Satz zu verstehen (wenn wir den Satz nicht verstehen können, ohne dieses Wort zu kennen). Erst nach diesem Schritt können Sie Ihre Frage stellen: „Alles, was das Wörterbuch tun kann, wenn wir“ die Bedeutung eines Wortes nachschlagen „, besteht darin, Hilfsmittel für das Verständnis der Sätze vorzuschlagen, in denen es vorkommt“ („Die Bedeutung eines Wortes“). .

Der Hauptunterschied zwischen einer Definition und einer einfachen Liste von Merkmalen scheint mir zu sein, dass letztere ein Versehen beinhalten würde und zufällige Eigenschaften, und die erstere befasst sich mehr mit den wesentlichen Eigenschaften.

Während die Fähigkeit, Papiere im Wind festzuhalten, eine Eigenschaft einer Avocado ist, ist sie keine wesentliche Eigenschaft; Auf der anderen Seite ist es die wesentliche Eigenschaft eines Briefbeschwerers. Und wie Sie angeben, muss jede Definition kontextabhängig sein, wenn die Avocado als Briefbeschwerer fungiert. Werden Sie nach der Avocado qua Avocado oder der Avocado qua em gefragt? > Briefbeschwerer?

Kommentare

• Danke für die Antwort. Ich mag die Unterscheidung zwischen zufälligen / zufälligen Eigenschaften, aber genau das ist meine Frage: Welche anderen Möglichkeiten gibt es neben der Definition dieser Eigenschaften, etwas / jemanden zu definieren?
• @Hugo: Ich don ‚ glaube nicht, dass es welche gibt. Wie Heidegger betont, lautet die metaphysische Frage par excellence “ Was ist X ? „; Ich kenne ‚ keine andere Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, als die wesentlichen Eigenschaften von X aufzulisten. Die Alternative, die Sie in Ihrer Frage vorschlagen (“ Der Zweck von X „) ist nur eine weitere wesentliche Eigenschaft (z. B. für einen Hammer die Eigenschaft, dass “ fähig ist -zu-Pfund-in-Nägeln „.)
• @Michael Dorfman. Was ist der Unterschied zwischen wesentlichen Eigenschaften und zufälligen Eigenschaften? Wo würden wir sie finden? – Klar, nicht in dem, was wir ‚ zu definieren versuchen. Was sind die wesentlichen Eigenschaften des Wortes “ hammer?“ Sie beanspruchen eine wesentliche Eigenschaft von “ hammer “ ist “ in der Lage sein, in die Nägel zu hämmern. “ Was wäre, wenn ich mit Hammer den Hammer meinte, der in der verwendet wird? Hammerwurf? Ich ‚ würde sagen, dass die “ wesentliche “ -Eigenschaft die Eigenschaft von “ kann geworfen werden. “ Aber “ hammer “ wurde ebenfalls verbalisiert. Gibt es eine Eigenschaft, die die verschiedenen Verwendungen des Verbs hammer verbindet?
• Persönlich glaube ich ‚ nicht an Essenzen, die bedeutet, dass ich ‚ nicht an fundierte Definitionen glaube; Ich denke, dass Dinge und Wörter durch die Verwendung im Kontext an Bedeutung gewinnen und dass jede Bedeutung kontextbezogen ist. Um Ihre Frage zu beantworten: In Wittgensteinschen Begriffen fragen Sie in diesem Fall, was die “ Familienähnlichkeit “ ist befindet sich zwischen dem Hammer des Zimmermanns ‚ und dem Hammer des Athleten ‚; Ich nehme an, die Antwort wäre der Begriff „, eine relativ stumpfe, sehr schwere Sache auf einem relativ langen, relativ geraden Griff. “
• @MichaelDorfman. Im Fall des Verbs “ zum Hämmern “ wäre es jedoch schwieriger, “ Familienähnlichkeiten “ wie “ hammer “ als Verb verwendet wird und wie es als Substantiv verwendet wird. Die “ Familienähnlichkeiten “ des Substantivs unterscheiden sich nicht von denen des Verbs. Wir könnten wie Sie sagen, dass “ eine relativ stumpfe, sehr schwere Sache auf einem relativ langen, relativ geraden Griff “ die Nomen verwendet “ hammer „; Soweit ich das beurteilen kann, ist es jedoch ‚ viel schwieriger, eindeutige Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Verwendungszwecken von “ hammer “ als Verb (nicht nur für andere Verwendungen von “ hammer “ als Verb, sondern auch zum Substantiv).

Ich habe gerade eine Erklärung hinzugefügt, wie man im Grunde und durch eine Abhängigkeit definiert

Dynamisch & Konsistent

Die Definition sollte konsistent sein und kann bei Bedarf entwickelt werden. Die Definition von etwas ist möglicherweise nicht fest, sondern dynamisch, was eine Erweiterung des Verständnisses (Vertiefung) darstellt, aber dennoch konsistent ist.

Die Definition ist dynamisch. Es kann weiterentwickelt werden, solange es konsistent ist. Eine Definition kann mit unterschiedlicher Konsistenz oder mit vorheriger Konsistenz zusammen mit weiteren zusätzlichen Konsistenzen (später zu finden) entwickelt werden.

Vollständige Definition

Eine vollständige Definition kann bereitgestellt werden, indem allen Elementen der Realität entgegengesetzt wird, und es kann dennoch ein Widerstand vorhanden sein, der so konfiguriert werden kann, dass er auf dieselbe Existenz verweist.

Für Beispiel: Die Definition der „vier Bücher“ als „zwei Bücher“ plus „zwei weitere Bücher“ ist keine genaue (vollständige) Definition. Die richtige Herangehensweise daran ist, dass „vier Bücher“ „nicht fünf Bücher“ sind, „statt zehn Stück Kuchen“, „keine Pflanze“, „keine Art von Getränk“, „keine vier davon“ Es gibt viele Planeten im Sonnensystem „und muss weiter gegen alles sein, was existiert. Dies dient dazu, die richtige (vollständige) Definition zu erreichen. Kann dies erreicht werden? Sicher nein!

Es gibt keine Standardisierung, ob unsere Definition zu 10% vollständig oder zu 95% vollständig ist .

• Wir können nicht beurteilen, ob eine Definition bei 10% oder um einen Prozentsatz näher an der Vollständigkeit liegt. Es sei denn, wir wissen alles.

Abhängigkeit innerhalb der Definition

• Die Definition muss mit Konsistenzen erstellt werden. (diese Konsistenzen können als Knoten )

  Definition, die mit Konsistenzen erstellt wird, ist gleich: eine Funktion (Definition) mit Unterfunktionen (Konsistenzen) .

• Zwischen Unterfunktion (Konsistenz) und einer anderen Unterfunktion (einer anderen Konsistenz) müssen Abhängigkeiten bestehen.Eine Konsistenz führt immer wieder zu einer anderen Konsistenz für einen Zweck, der darin besteht, eine Definition bereitzustellen.

  • Die Behauptung „John ist ein männliches Wesen“ muss verstanden werden, dass es ein „Wesen“ als ein Wesen geben muss Funktion kann etwas verursachen, das als „männliche Eigenschaft“ bekannt ist. Die Behauptung, dass es ein „mit“ männliches Merkmal gibt, ist ein Irrtum (es sei denn, „mit“ muss als Abhängigkeit verstanden werden).

  Weil eine Definition als einzeln von etwas behandelt werden muss, wo Konsistenzen sind Teil einer Definition. Das Angeben von Konsistenzen für eine Definition ohne Abhängigkeiten entspricht dem Festlegen von Konsistenzen für mehrere Bereiche (mehrere Definitionen).

Vergleich zwischen Definitionen

Zwei Definitionen können nach folgenden Regeln miteinander verglichen werden:

1. ob Es besteht eine Abhängigkeit von einer Definition zu einer anderen

   • (Pferd ist …); (Tier ist …); Pferd ist Teil eines Tieres oder

   • Ferner können zwei Definitionen als eine Definition konstruiert werden.

   (Tier ist …), wo einer von ihnen ist (Pferd ist …)

2. ob es eine Kreuzung gibt mit Abhängigkeiten von einer zu einer anderen Definition

   • Etwas ist: (1 …, 2 …, 3 .. .), Etwas anderes ist: (2 …, 3 …, 4 …)

   Dann ist (2 …, 3 …) eine andere Schlussfolgerung ( es ist Schnittpunkt mit Abhängigkeit )

3. ob es keine Abhängigkeit gibt eine andere Definition

   • Laufpferd ist …..; Uran ist …..; Laufpferd ist kein Uran

   • Aber für Definitionen, die keine Abhängigkeiten haben, kann in Zukunft bekannt sein, dass es Abhängigkeiten gibt

Regeln zum Reduzieren der Definition

Reduzieren einer Definition ition muss bereitgestellt werden von:

1. Alle Konsistenzen aus der vorherigen Definition können durch neue Konsistenzen mit weniger als der vorherigen ersetzt werden solange zwischen früheren Konsistenzen und den neuen (aktuell, aktuell) Konsistenzen Abhängigkeiten bestehen

,

1. „Philosophie ist …“, kann reduziert werden auf „Philosophie weiß, wie es ist“ veranlassen Sie uns, das zu tun, was relevant sein sollte „. Wir können es „wissen, wie es ist“ als „mögliche Wege auspacken, ob vernünftiges Denken mit einer zusätzlichen Methode und aus irgendeinem Wissensbereich“ dazu führen kann, dass wir „richtig, weise, richtig, relevant“

   • tun
   • Zu verstehen, „was Philosophie ist“ durch Reduktion „ Philosophie bedeutet zu wissen, wie sie uns dazu bringen soll, das zu tun, was relevant sein sollte „, kann akzeptiert werden, weil diese Reduktion impliziert Abhängigkeiten (Fortsetzung) zu jeder Konsistenz bei der Definition von „was Philosophie ist“.

2. Ein weiteres klares Beispiel : „Lebender Mensch ist bewusstes Sein“ hat relational mit der Möglichkeit, dass „Lebender Mensch mit Bewusstsein ist“ und der Möglichkeit, dass „Lebender Mensch mit Emotionen ist“.

   • Diese Drei Definitionen können in unterschiedlichen Fällen relevant verwendet werden, da eine zu einer anderen Definition d impliziert Abhängigkeiten (Fortsetzung) . Wenn es Bewusstsein gibt, dann wird es weiter unser Bewusstsein geben, und wenn es Bewusstsein gibt, können wir weiter Emotionen finden.

   • Wenn Sie einen von ihnen verwenden, bedeutet dies nicht, dass Sie die Definition von „menschlich“ falsch einschränken (es sei denn, jemand behauptet, dass ALLE Menschen nur Wesen mit Emotionen ohne Bewusstsein sind)

   • Aber diese Reduktion ist möglicherweise nicht die einzige Version, um etwas zu definieren, sondern nur, um unser Verständnis auf einen bestimmten Fall zu konzentrieren und um es klar zu machen Unterscheidung.

   • Wenn wir es irgendwie mit einem anderen Fall zu tun haben, in dem diese Reduzierung entpackt (erweitert) werden muss, müssen wir diese Reduzierung erweitern, um den Problembereich zu erfassen.

2. Bei der Diskussion kann eine Definition durch Auswahl reduziert werden Nur einige aller Konsistenzen aus einer Definition und überspringen für der Rest der verfügbaren Konsistenzen, da in der Diskussion nur einige Konsistenzen benötigt werden.

   1. Es wird nach Bedarf bereitgestellt .Wenn die andere Seite der Diskussion die Grenzen nicht klar festlegt, können mehrere Konsistenzen erweitert werden, um das Problem zu erfassen.

      • Zum Beispiel: Jemand fragt, ob es ein Auto gibt, das jemanden zu einem anderen transportieren kann Ort „, und wir können antworten, indem wir antworten“ Ich habe ein Auto für Ihre Zwecke „. Aber wenn wir sagten „Ich habe ein Auto mit Allradantrieb aus einem bestimmten Land, bereits getestet und niemand braucht es zu diesem Zeitpunkt und kann mit 5 Passagieren beladen werden ….., ….., .. .. „, es ist ineffizient (unangemessen).

      • Es sei denn, jemand fragt nach einer zusätzlichen Behauptung,“ dass das Auto über eine funktionierende Klimaanlage verfügen muss, …., …. „Dann können wir an dieser Stelle ein umfassenderes Verständnis über das verfügbare Auto erweitern.

      • Dieser Teil kann verwendet werden, wenn wir uns nicht so sicher sind, oder zumindest nach Bedarf bereitzustellen.

   2. Ein weiteres Beispiel: das erste Gesetz der Thermodynamik

      • „Energie wird weder erzeugt noch zerstört. Es kann nur die Form ändern. „

      • Wir können nur einen Teil davon“ Energie wird weder erzeugt noch zerstört, … „verwenden, um dies zu behaupten Jemand, der versucht, eine Energie zu erzeugen, dass jemand keine Energie erzeugt. Aber wenn irgendwie jemand versucht, sich immer wieder zu wiederholen, um Energie zu erzeugen, und jemand glaubt, dass Energie erzeugt wird, per Vielleicht könnten wir die Definition mit der zusätzlichen Behauptung „…., es kann nur die Form ändern“ erweitern.

      • Dies kann nur innerhalb einer gerichteten Konversation durchgeführt werden. Von A mit B Gespräch führen. Wenn jedoch A etwas für B definiert und C einen Anspruch geltend macht, gibt es keine genaue Möglichkeit zu bestimmen, ob eine Definition in eine bestimmte Richtung erweitert werden muss, wie dies von B benötigt wird. Es sei denn, nur für C. Eine eingeschränkte Definition von A für B ist weiterhin gültig, bis (sofern) B keine Ausnahme angibt, die A dazu verpflichtet, eine Definition zu erweitern, um das Problem zu erfassen.

Die Verwendung der Abhängigkeit innerhalb der Definition

• Das Wesentliche ist: Die Definition ist dynamisch . Eine Definition kann angepasst werden, um andere Sichtweisen zu unterstützen, ohne die Konsistenzen zu ändern, die die Abhängigkeit außerhalb der Grenzen bestätigen. Eine Definition wird nicht verdreht. verwendet die Definition innerhalb Grenzen . Es ist innerhalb des relevanten relationalen . UND ,

• Eine Definition kann vollständig oder teilweise (relativ) angewendet werden, aber Implementierung muss der Abhängigkeitsrichtung innerhalb einer Definition folgen .

  • Ein Beispiel: Etwas ist 1 …, 2 …, 3 .. usw. Wir können 1 bis 3 oder 2 bis 3 verwenden, aber nicht 3 bis 1 (in dem Sinne, dass wir wissen, dass die Reihenfolge Prioritäten für Konsistenzen darstellt)

Die Punkte sind :

• Muss definieren beinhaltet Konsistenzen ,

• Die Definition lautet dynamisch und einstellbar durch Reduzieren oder Erweitern von innerhalb verfügbarer (begrenzter) Grenzen.

• Es gibt keine exac t Position auf „wie viel Prozent“ (ob 10% oder 95% oder bei einem beliebigen Prozentsatz) für eine Definition, die der Vollständigkeit näher kommt .

• Der engere Weg, um eine korrekte Definition bereitzustellen, besteht darin, Definitionen mit Konsistenzen bereitzustellen, die für unterschiedliche Sichtweisen relevant sind, ohne Konsistenzen zu ändern, die Abhängigkeiten außerhalb der Grenzen geltend machen .

• Die Definition kann reduziert werden, um einen Vergleich zu ermöglichen, solange

  • Es wird keine Konsistenz durch eine andere Konsistenz ersetzt, die eine Abhängigkeit außerhalb der Grenzen geltend macht. .

  • Nach der Reduzierung kann eine Definition den Problembereich immer noch relevant erfassen. (innerhalb) Umfang).

Dies ist nur ein kleiner Teil der großen Methoden, die es gibt, um etwas zu definieren. Darüber hinaus sollten wir etwas darüber lernen sy Logismus, besondere und universelle Aussagen und alles, was damit zu tun hat .

Informationen zur Implementierung der Abhängigkeit finden Sie in den folgenden Beispielen: Ist der Unvollständigkeitssatz von Kurt Gödel ein „billiger Trick“? & Sind Allwissenheit und Allmacht inkonsistent? .