Nicht die erste Instanz von Kriegsführung , die sicherlich älter ist als die aufgezeichnete Geschichte, sondern eines organisierten Krieges zwischen Zivilisationen. Für die Zwecke dieser Frage werde ich einen Krieg definieren als:
- Definierter Umfang: Der Krieg hatte einen Anfang und ein Ende und bestimmte Kriegführende. Kein anhaltender Zustand der Feindseligkeit zwischen Volksgruppen.
- Engagierte Streitkräfte: Der Krieg wurde von einem Militär geführt und nicht von bewaffneten Bürgern, die sich bei ihrem Treffen schikanierten.
- Staatlich: Militärische Maßnahmen wurden von ergriffen eine oder mehrere Regierungen. (Ein Staat, der gegen unorganisierte Stämme kämpft, würde zählen.)
Der früheste Krieg, den ich beschreiben kann, ist Sargons Eroberung von Sumer in der Schlacht von Ur in c . 2271 v. Chr., Was zur Gründung des akkadischen Reiches führte. Ich vermute, es gab früher dokumentierte Konflikte in Sumer oder anderen sehr frühen landwirtschaftlichen Zivilisationen.
Kommentare
- Siehe en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_before_1000
- IMHO war Sargon nur ein weiterer Herrscher des Stadtstaates in Mesopotamien, der zufällig erfolgreicher war als die meisten anderen. Der Internektinkrieg zwischen Stadtstaaten in diesem Gebiet ist so alt wie die Städte selbst.
- Es scheint mir, dass es bei allen drei Definitionen ein Problem gibt. Die meisten Kriege haben bis heute keinen ‚, sondern beginnen allmählich. Der eigentliche Ausgangspunkt ist oft ein fast willkürliches Ereignis. Die einzige Ausnahme ist, wenn eine Kriegserklärung vorliegt. Eine engagierte Streitmacht? Werden Landwirte zum Militär “ einer engagierten Streitmacht “ oder “ zu Scharmützlern eingezogen? ? “ Die meisten alten Zivilisationen wären zu klein gewesen, um eine echte stehende Armee zu unterstützen.
- Und das Konzept von “ state “ ist wirklich nur ungefähr 200 Jahre alt. Wenn wir über Enmebaragesi (den Herrscher während des Krieges zwischen Sumer und Elam) sprechen, sprechen wir über einen Anführer einer bestenfalls einer kleinen Stadt (ungefähr 5 Meilen mal 2 Meilen) en.wikipedia.org/wiki/Kish_%28Sumer%29 . In diesem Zusammenhang sollten wir ihn wahrscheinlich eher als Stammeshäuptling oder Kriegsherr betrachten als als das, was wir heute als König betrachten. Das würde diesen Krieg zu einem Krieg zwischen “ unorganisierten Stämmen “ machen. Die frühesten Entitäten, die Ihrer Definition zu entsprechen scheinen, wären Rom oder möglicherweise Ägypten.
- @ KevinKeane Das moderne Konzept eines Nationalstaates stammt aus der Zeit nach dem Westfälischen Vertrag (etwas älter als vor 200 Jahren, Mitte 17.) stimmt, aber die Definition eines Staates ist eine einheitliche selbstverwaltete politische Einheit und eine von denen, die sich engagieren können Ein bewaffneter Konflikt mit einem anderen seiner Art ist ein Konzept, das weitaus älter ist als der 30-jährige Krieg.
Antwort
Der früheste schriftliche Hinweis auf einen Krieg war 2700 v. Chr. zwischen Sumer und Elam.
Die früheste Schlacht, für die wir einen schriftlichen Bericht haben, ist Megiddo … Thutmose III gegen die Caananiten, angeführt von der Stadt Kadesh. Die Ägypter gewannen und warfen eine Reihe von Denkmälern auf, um den Sieg zu feiern, schrieben eine Reihe von Schriftrollen zu diesem Thema, und so wurde das Wissen über die Schlacht an die Gegenwart weitergegeben. Die früheste archäologische Aufzeichnung der Kriegsführung war auch in Ägypten , jedoch zwischen denen, die am unteren Nil lebten, und denen, die am oberen Nil im Sudan lebten. P. >
Kommentare
- Die Antwort war unvollständig – ein Link zu einem Artikel über den Sumer-Elam-Krieg wurde hinzugefügt.
- Interessanterweise auch Schlachtfeld ist der Ort, der in den Offenbarungen als Ort von Harmagedon (aus dem hebräischen har megiddōn ), dem letzten Kampf zwischen Gut und Böse, prophezeit wurde. Ich sage nur. 😉
- @PieterGeerkens it ‚ s “ har megiddo „, nicht “ har megiddon „. Es bedeutet wörtlich “ Megiddo-Berg „, der tatsächlich ein winziger, nicht beeindruckender Hügel ist. Als hebräischer Muttersprachler hat der Begriff “ har megiddo “ für mich keine Konnotation zum Tagesende. Es ist ‚ nur ein Ortsname. Es gibt ‚ einen schönen Hummus-Platz daneben. Also nein, dies ist absolut nicht “ interessanterweise „. Nur religiöse Texte, die sich Dinge aneignen, die ihnen nicht gehören.
Antwort
Hamoukar in Northern Mesopotamien ist die erste Stadt, in der archäologische Beweise dafür vorliegen, dass sie durch Kriegsführung zerstört wurde.
Hunderte von Schlingen und Tonkugeln wurden in gefunden 2005. Sie sind ein Beweis für die älteste bekannte groß angelegte organisierte Kriegsführung: Die Zerstörung der Stadt ist auf ca. 3500 v. Chr. Datiert.
Die Archäologen berichteten, dass die Entdeckung zusammengebrochen sei Lehmziegelmauern, die einem schweren Bombardement und einem anschließenden Feuer ausgesetzt waren.
Diese Schlacht soll Teil der südmesopotamischen Zivilisation gewesen sein, die die nördliche überholte.
Kommentare
- Ich ‚ möchte eine genaue Beschreibung der “ schweres Bombardement und nachfolgendes Feuer “ unterscheidet sich von natürlichen Schäden durch Erdbeben ake. Ich ‚ sage nicht, dass dies nicht möglich ist, aber ich ‚ möchte wissen, wie “ definitive “ diese Interpretation ist.
- Es gibt ‚ einen Unterschied zwischen lokale Überfälle und Kriegsführung. Dies ist auch in der Vorgeschichte.
Antwort
Der Mahabharata-Krieg (auch bekannt als Kurukshetra-Krieg) soll haben fand vor mehr als 5000 Jahren statt.
Siehe auch: Mahabharat-Krieg
Kommentare
- Ich dachte immer, das wäre Fiktion. Jetzt bin ich verwirrt. Haben wir verlässliche Beweise (außer Wikipedia und religiös voreingenommenen Websites – was richtig sein mag, ohne daran zu zweifeln, aber ich frage ihre Motive), dass dieser Krieg stattgefunden hat?
- @ TED-Ich würde mich wohler fühlen, wenn Diese “ keine bekannte literarische Zivilisation “ Behauptung wird mit Referenzwissen aufgestellt, das von der westlichen Welt unter Verwendung von “ Western “ literarische und Gedankenkonstrukte. Auch nur ein Punkt von Interesse, Zivilisation muss nicht Schreiben bedeuten. Bestimmte Kenntnisse (z. B. Veden) wurden traditionell mündlich weitergegeben. Ich versuche nicht, die Geschichte mit der Religion zu trüben, sondern eine Perspektive zu bieten, dass das Wissen, in das wir eingeweiht sind, nicht absolut ist und es Kulturen gibt, deren Studium unsere erweitern kann Ich würde also sagen, Zivilisation = Kultur schreibt nicht.
- @ moonstar2001 – Mündliche Tradition ist keine Geschichte – prähistorisch bedeutet wörtlich vor dem Aufkommen des Schreibens. Jeder Mundpropaganda-Kampf ist per Definition außerhalb der Geschichte. Archäologie und Linguistik können die Lücken füllen und das Wissen über prähistorische Kulturen zurückdrängen … aber mündlich überlieferte Geschichten sind keine Definition der Geschichte, wie wir sie ‚ sind Verwenden Sie es hier.
- @ moonstar2001. Der einzige Grund, warum wir uns nicht auf die mündliche Überlieferung verlassen können, ist, dass es keine Möglichkeit gibt, sie für viel spätere Generationen aufzubewahren (außer bei Audioaufnahmen, die nur ein Privileg sind, das wir haben Tage) und sicherlich keine Möglichkeit, dies zu beweisen oder zu widerlegen. Aus diesem Grund akzeptieren die meisten Gerichtssysteme heutzutage, einschließlich des indischen, keine Hörensagenbeweise.
- Jeder, der jemals Telefon gespielt hat ( en.wikipedia. org / wiki / Chinese_whispers ) weiß genau, warum man sich nicht auf mündliche Überlieferungen verlassen kann.
Antwort
Der Mahabharat-Krieg in Kurukshetra wurde astronomisch auf 3067 v. Chr. Datiert. Lesen Sie die Arbeit von B.N.Narahari Achar (Univ of Memphis). Der Text weist eine astronomische Konsistenz hinsichtlich des Auftretens von Finsternissen, Kometenbewegungen und Mondphasen auf. Der Mahabharat-Krieg ist der älteste aufgezeichnete Krieg in der Geschichte. Die Geschichte des Krieges wird von Vyasa als das längste Epos der Welt aufgezeichnet. Der von der Bhagvad Gita verehrte Text der Hindus ist in dieses Epos eingebettet.
Kommentare
- Die erste Erwähnung des Mahabharat stammt erst aus dem Jahr 400 v. Chr. Es gibt keine zeitgenössischen Dokumente des Krieges und keine archäologischen Beweise dafür, dass der Krieg stattgefunden hat. Darüber hinaus legt der akademische Konsens über seine Historizität ihn viel später in das Eisen Alter: en.wikipedia.org/wiki/Mahabharata#Historical_context
- Wikipedia sagt: “ Mahabharata als Konflikt, der aus einem dynastischen Nachfolgekampf zwischen zwei Gruppen von Cousins eines indischen Königreichs namens Kuru, den Kauravas und Pandavas, um den Thron von Hastinapura entstand. “ Alle Namen und der Name der Stadt hier in Sanskrit, indoeuropäischer Herkunft. Der Krieg konnte also nicht stattfinden, bevor die Indoeuropäer in Indien einmarschierten. Es wird angenommen, dass die indogermanische Einheit bis 3000 v. Chr. besteht C.Dieser Krieg konnte also nicht früher stattfinden, sondern zumindest einige Jahrhunderte später.
Antwort
Die traditionelle chinesische Geschichte umfasst ein Krieg zwischen dem Gelben Kaiser und dem Flammenkaiser. Die Hauptschlacht heißt Schlacht von Banquan. Dies soll sein, bevor sich die beiden zusammengetan haben, um gegen Chiyou zu kämpfen. Nach der Überlieferung liegt das Datum irgendwann vor 2500 v. Chr.