Ich habe Graham-Kondensatoren in einem Winkel gesehen (möglicherweise nur 30 Grad von der Horizontalen entfernt). Ich vermutete, dass dies kein Problem sein würde, da das Absaugen das Kondensat entfernen würde. Aber ich habe kürzlich ein Argument gesehen, dass Graham-Kondensatoren nur in nahezu vertikalen Winkeln verwendet werden sollten . denn sobald in der ersten Schleife genügend Flüssigkeit kondensiert, um eine Falle zu bilden, kann der Kondensator mit keinem anderen Dampf arbeiten. Wenn am Empfangsende kein Vakuum vorhanden ist, kann es sich nur dann klären, wenn zufällig genug Dampf vorhanden ist, um schließlich eine Schleife zu schließen und den Siphoneffekt zu starten, oder wenn am kochenden Ende genügend Druck aufgebaut wird, um die Flüssigkeit durch sie zu drücken > das wäre schlecht !
Aber ich sehe immer noch Diagramme und Fotos von Graham Kondensatoren in flachen Winkeln eingestellt. Hier ist ein Beispiel aus den ersten Google-Bildergebnissen:
Wann und warum, wenn überhaupt, wird es als gute Praxis angesehen, einen Graham-Kondensator in einer nicht vertikalen Ausrichtung zu betreiben?
Antwort
Ich habe keine Ahnung, warum es so viele Fotos gibt, die Graham-Kondensatoren in einer nicht vertikalen Position zeigen. Vielleicht nur, weil sie so cool aussehen und Fotos eher landschaftlich sind. Das einzige Mal Das könnte sicher sein, wenn ein Vakuum zur Sammelseite gezogen wird.
Graham-Kondensatoren sollten vertikal verwendet werden, genau aus den von Ihnen angegebenen Gründen: Insbesondere, weil sie sonst sprudeln , stoßen und möglicherweise explodieren.
Kommentare
- Man könnte hinzufügen, dass für den nicht vertikalen Gebrauch der einfache alte Liebig-Typ der einzig geeignete ist Ich frage mich, warum jemand dieses Graham-Ding einen Kondensator nennt, es ist ' gerecht ein Kühler.
Antwort
Ihre Argumentation scheint vernünftig zu sein. Für mich selbst frage ich mich, warum jemand diese Art von Kondensator überhaupt verwenden möchte. Es hat eine sehr kleine Bohrung, die die effektive Oberfläche verringert. Es gibt eine Reihe anderer (besserer) Arten von Kondensatoren zur Auswahl. War 20 Jahre im Labor und habe nie einen Grund gefunden, diesen Kondensatortyp zu verwenden.
Kommentare
- Vielleicht ' werden nur für Fotos verwendet (weil sie so ordentlich aussehen)? Die kleine Bohrung scheint problematisch zu sein, aber in einfachen Worten der effektiven Oberfläche schätze ich, dass das Aufwickeln tatsächlich maximiert das für eine gegebene Kondensatorlänge .
- Ich bin durch die VLQ-Warteschlange hierher gekommen. Obwohl ich glaube, dass diese Antwort genug Qualität hat, um nicht mit dem Müll behandelt zu werden, mit dem wir uns in dieser Warteschlange befassen, denke ich, dass Sie etwas ausgefeilter sein sollten. Achselzucken Einige denken vielleicht, dass dies als Kommentar besser ist.
- Vielleicht könnte diese Antwort verbessert werden, indem erklärt wird, wann und warum Sie die anderen Kondensatortypen verwenden? Eine Art Eliminierungsprozess? (Weil es ' nicht lange gedauert hat, mich davon zu überzeugen, dass eine Bohrung mit kleinem Durchmesser, aber proportional länger (gewickelt) die maximale Oberfläche im Vergleich zu anderen flüssigkeitsgekühlten Glaskondensatoren der gleiche Länge des Liebig- oder Allihn-Stils. Spiralfalte Finger wie ein Dimroth hingegen scheinen noch effizienter zu sein, obwohl ein Friedrichs die gleichen Gefahren zu haben scheint, die ich für den Graham zitiere.)
Antwort
Soweit ich das beurteilen kann, liegt der Hauptgrund dafür, dass Graham-Kondensatoren in nahezu horizontaler Position angezeigt werden, darin, dass Das Setup, das erforderlich ist, um es richtig in eine vertikale Position zu bringen, sieht für das ungeübte Auge seltsam aus und erfordert eine ziemlich hohe Unterstützung. Der Siedekolben, die Wärmequelle usw. sind so hoch oder höher als die Oberseite des Kondensators.
Der Graham ist wirklich nur als Kondensator in vertikaler Position nützlich, und selbst dann wird er es tun neigen dazu zu „spucken“, wenn Kondensat Gas darüber einschließt. Meines Wissens wird es daher fast ausschließlich in der Vakuumdestillation eingesetzt. Trotz zahlreicher Nachteile wird viel Kühlmittel um die Spule herumgeführt. Wie bereits erwähnt, wäre es geradezu dumm, dies als Rückflusssäule zu verwenden.
Warum dieses sehr mittelmäßige Stück Glas so häufig sein sollte (etwa die Hälfte aller Destillationsapparate scheint zu sein) komm mit diesen), ist mir ein Rätsel. Sogar ein einfacher Liebig-Kondensator ist für jede übliche Verwendung, für die ein Graham verwendet werden könnte, von größerem Wert (abgesehen von der Vakuumdestillation). Die Technik zur Herstellung von Graham-Kondensatoren (nach außen hin) scheint der für die Herstellung von Spulenkondensatoren sehr ähnlich zu sein, die sowohl als Rückflusskolonnen als auch als Destillationskondensatoren weitaus nützlicher sind. Warum wäre der Graham also so viel billiger? ist mir ein Rätsel.