Welches ist korrekt? “ Erklären Sie mir ” oder “ Erklären Sie mir ”?

Erklären ist normalerweise monotransitiv, da es normalerweise nur mit einem einzelnen direkten Objekt auftritt, wie in „Ich werde jetzt die Geheimnisse des Universums erklären.“ Wenn wir offenbaren wollen, wer der Nutznießer dieser Weisheit sein soll, müssen wir eine Präposition verwenden und sagen: „Ich werde jetzt dem Geheimnis die Geheimnisse des Universums erklären.“ versammelte Menschenmenge .

Daraus folgt, dass der Satz Erkläre mich in den meisten Zusammenhängen nur und höchst unwahrscheinlich eine Einladung sein kann, die Persönlichkeit des Sprechers so zu erläutern, dass wir werden alle das Verhalten des Sprechers besser verstehen. „Erklären Sie mir“ erfordert andererseits ein direktes Objekt, wie „die Geheimnisse des Universums“, um machen keinen Sinn. Es kann einige Umstände geben, unter denen bis weggelassen wird, was das Pronomen zu einem indirekten Objekt macht, aber im heutigen Englisch sind sie nicht zahlreich.

Kommentare

• Ich ‚ glaube nicht, dass das Wort monotransitiv irgendetwas erklärt – alles was es bedeutet ist, dass das Verb normalerweise ein einzelnes Objekt hat, das erklärt . Das ‚ gilt für mehr “ typische “ monotransitive Verben wie Biss, kaufen, brechen, essen , aber erklären ist eher wie geben, zeigen, verleihen , die oft eine “ sekundäres “ Objekt – und ‚ haben im allgemeinen Sprachgebrauch nicht unbedingt eine Präposition.
• Ähm … Erklären Sie mir das ?
• Jonathan Swift schrieb an Sheridan “ Wenn Ihre Anbetung es Ihnen recht macht Erklären Sie mir diesen Rebus “ und schlagen Sie vor, dass EXPLAIN ditransitiv sein kann.
• @FumbleFingers: Wieselwörter jetzt eingefügt.
• @Barrie England: Don ‚ Versteh mich nicht falsch. Ich ‚ sage nicht, dass Ihre Zusammenfassung der allgemeinen Verwendung falsch ist – natürlich haben Sie ‚ Recht, dass wir normalerweise Stellen Sie dem sekundären Objekt “ “ (diejenigen, die die Erklärung erhalten) “ „. Ich denke nur, dass ‚ ein bisschen kreisförmig ist, um zu sagen, dass ‚ ist, weil das Wort monotransitiv ist. Es scheint mir genauer zu sein, nur zu sagen, dass wir es normalerweise monotransitiv verwenden – aber das muss nicht ‚ sein, und es gibt viele ähnliche Verben, bei denen wir die Präposition gewöhnlich fallen lassen

Sehr geehrter Herr Dr. Freud,

Ich habe eine Identitätskrise. Ich verstehe mich selbst nicht mehr.
Ich möchte einen Termin mit Ihnen vereinbaren, damit Sie mir erklären können .

Mit freundlichen Grüßen
Mr. Smith

Oder

Kind: Magst du mein Bild?
Elternteil: Es ist wunderschön! Warum erklärst du mir nicht was es ist?

Es scheint vom Kontext abzuhängen.

Erklären Sie ist ein transitives Verb (es nimmt ein Objekt), also können Sie sagen „bitte Kartographie erklären“ oder „Äpfel erklären“ usw. Es ist auch ein ditransitives * Verb, so dass es zwei Objekte aufnehmen kann,

z

Erklären Sie dem Baum, was es ist.

Objekt 1: Der Baum
Objekt 2: it

erklärt ihm, wie es geht

Objekt 1: him
Objekt 2: it

Welches ist Genau wie Sie show

verwenden könnten, zeigen Sie mir, was es ist

vs.

zeigen, was es für mich ist

* Danke an FumbleFingers für die Info

Kommentare

• Logischerweise habe ich ‚ wäre glücklicher gewesen, wenn der Fachbegriff für diese Art von Verb dreiwertig gewesen wäre (er kann für bis zu drei “ Dinge “ auf einmal – derjenige, der es tut, was ‚ getan wird und wer es ‚ getan hat zu). Tatsächlich sind sie jedoch ‚ ditransitive Verben , da sie zwei “ Objekte “ sowie ein “ Subjekt „.
• Ich denke, dass show zum Beispiel genauso “ ditransitiv “ ist wie ch erkläre . Und in Ihrem Beispiel wäre es allgemein akzeptabel, ihm zu zeigen, wie es geht, als Alternative zu erklären, wie man es erklärt . Am Ende denke ich, dass es größtenteils auf die idiomatische Verwendung ankommt.
• In einigen Dialekten oder Sprechergruppen gibt es gelegentlich die Verwendung: “ Erklären Sie mich jetzt this! “ gefolgt von einer Frage. Es wird von praktisch jedem Grammatik- oder Englischlehrer als falsch angesehen, aber manchmal wird es immer noch von englischen Muttersprachlern verwendet.
• youtube.com/watch?v = 6vMO3XmNXe4 # t = 13 Jetzt möchte ich ‚ eine Parodie machen, in der Neo Morpheus zur Schau stellt.

„Erklären Sie mich“ in dem Kontext, an den Sie wahrscheinlich denken, wäre Pidgin-Englisch.

Nur so wäre es sinnvoll wenn es bedeutete, dass „ich“ das war, was du erklären willst. „Erkläre Mathematik“, „Erkläre Autos“, „Erkläre mich“.

„Erkläre mir“ ist vollkommen in Ordnung, entweder als Teil eines Satzes …

Erklären Sie mir, warum Sie das getan haben.

… oder mit dem Rest des Satzes, der durch den Kontext bereitgestellt wird.

Ich verstehe nicht, warum Sie das getan haben. Erklären Sie es mir.

Kommentare

• Ich denke, “ pidgin “ ist etwas extrem. Die Autorin (Dame) Rebecca West zählt sicherlich als kompetente Rednerin, aber sie war glücklich, Now will zu schreiben Erklären Sie mir das?
• “ Erklären Sie mir, dass “ wieder anders ist, würde ich vorschlagen “ Das „, das Gegenstand des Satzes ist, klingt dennoch falsch. In einem Buch wie diesem klingt es bogenförmig aic. Im Mund eines ausländischen Touristen klingt es pidgin.
• Nein, “ dass “ nicht ‚ t das Subjekt – es ‚ ist das “ primäre Objekt „, wenn Sie so wollen (im Gegensatz zu dem “ sekundären Objekt “ mir, das könnte gültig weggelassen werden). Das Thema ist “ Sie „.
• Ja, Entschuldigung. Es handelt sich jedoch um eine neu geordnete Version von “ Erklären Sie mir “ (wo das bis gerade wieder aufgetaucht ist)
• Sie scheinen zu implizieren “ Erklären Sie mir das “ ist irgendwie das “ Original, das dem “ Satz zugrunde liegt, aber das ist einfach isn ‚ t so. Ich ‚ bin sicher, dass “ mir zeigt, dass “ ist weitaus häufiger als “ Zeigen Sie mir das zum Beispiel “ , aber keine Version ist mehr “ basic “ als die andere. ‚ ist es nur so, dass wir mit “ show “ die Präposition in einer Version verwerfen. aber mit “ erklären Sie “ die meisten Leute möchten es in beiden Versionen behalten.

Die Bedeutung von „richtig“ ist hier etwas rutschig.Die Leute sagen normalerweise, erkläre es mir …

Ich glaube nicht, dass das Wort „to“ grammatikalisch oder logisch notwendig ist – wir kümmern uns normalerweise nicht darum, wenn Sie mir zum Beispiel geben, zeigen, leihen. Aber da wir normalerweise die Präposition in mir erklären aufnehmen, sollte OP sich bewusst sein, dass einige Leute denken, er sei schlecht ausgebildet, wenn er nicht der Mehrheit folgt Verwendung.

BEARBEITEN: Da ich mich hier im „Diagrammmodus“ befinde, werde ich nur eine verwandte Konstruktion einfügen gib sie mir [], wobei Diese Tabelle zeigt deutlich, wie sich die Nutzung in den letzten Jahrhunderten verschoben hat, um die Präposition einzubeziehen …

Wie bei EXPLAIN ist das Hauptargument für das Einfügen von „to“ einfach, dass dies das ist, was die meisten anderen Leute tun. Und das Hauptargument gegen Wenn Sie nicht die häufigste Verwendung kopieren, sind Sie kein kompetenter Redner.

Kommentare

• Der Schlüsselbegriff hier ist die Dative Alternation , die die Reihenfolge Su Vb IO DO sowie die Reihenfolge Su Vb DO bis IO . Exp lain regelt diesen Wechsel nicht; geben tut. Der Rest ist Soziolinguistik.
• @John: Einverstanden Dative Alternation bringt mehr “ runter und schmutzig “ mit dem, was ‚ hier vor sich geht als Barry ‚ s monotransitives Verb , aber eindeutig verwendet Änderungen, wie gib es mir oben zeigt. Genau der gleiche Übergang ist mit show it me eingetreten. Ich ‚ habe keine Ahnung, ob es ‚ eine allgemeine Tendenz gibt, heutzutage mehr Präpositionen zu verwenden – aber ich stelle mir vor, Sie ‚ Ich werde die Antwort darauf wissen, und ich wäre interessiert.
• Ich mache ‚ diese Art von Linguistik nicht. Das ‚ ist der Job der Soziolinguisten ‚. Ich ‚ bin hauptsächlich ein Syntaktiker und Semantiker. Wie Jim McCawley versuche ich ‚ nicht, Syntax und Semantik zu trennen. sie sind miteinander verflochten. Aber ich ‚ mache keine jüngste Geschichte.
• @John: oic. Ich wette, du machst sowieso mehr aller Art als ich! Als Dilettant kann ich ‚ nicht anders, als zu denken, dass es eine Tendenz geben könnte, überflüssige zu verwerfen, da Englisch im Laufe der Jahre viele Beugungen nach und nach verworfen hat > Präpositionen ebenfalls. Aber soweit ich weiß, könnte es sein, dass wir ‚ Präpositionen für gebogene Formen ersetzen, so dass eine nach unten geht und die andere nach oben geht. Oder es handelt sich natürlich um völlig unabhängige Tendenzen.
• Ich wünschte, ich könnte genauso gut Grafiken erstellen wie Sie.

Die Antwort von Slim ist gut. Lassen Sie uns ein wenig darauf aufbauen – beachten Sie die Interpunktion:

Erklären Sie es mir.
Korrektur.

Erklären Sie mich.
Falsch / Sie werden es nicht hören.

Erklären Sie mir das. Richtig.

Können Sie mir erklären, wie ich dorthin komme?
Correct.

Wenn wir nun grammatikalisch werden möchten, können wir den Satz zerlegen, um zu analysieren, was in uns vor sich geht Begriffe der Strukturen. Aber das ist wirklich optional. Die Kurzgeschichte ist, dass die meisten von ihnen richtig sind, weil Sie sie hören und sie etwas bedeuten, während die falsche nie gehört wird und nichts wirklich bedeutet.

Wenn wir es analysieren wollen … Dann ist der Schlüssel, dass es „ein transitives Verb ist, dh: es braucht ein Objekt, das erklärt wird. Verallgemeinern wir:

Erklären Sie jemandem etwas.

Aber Sie werden weder sagen noch hören:

Erklären Sie jemanden.

(Nun, Sie könnten es sagen, aber das wäre es eher die Ausnahme als die Regel. zB: Erkläre mir Chopin. wenn du mit einem Pianisten sprichst, der diesen Komponisten wirklich gut kennt.)

Je nach Kontext ist EXPLAIN Me genauso korrekt wie Tell Me . Beide sind für mich absolut sinnvoll.