Ein Bindungspotential wie das Morsepotential oder ein Lennard-Jones-Potential ist durch eine Entfernung gekennzeichnet, bei der das Potential minimal ist, z „Gleichgewichtsbindungsabstand“.
Entspricht dieser Abstand der Bindungslänge? Oder ist die Bindungslänge der durchschnittliche Abstand, abhängig vom Energieniveau? Oder der quadratische Mittelwertabstand?
Nach dem, was ich gefunden habe, verwenden Texte, die das Potenzial beschreiben, nicht den Begriff „Bindungslänge“, während Texte über Bindungslängen (siehe z. B. Wikipedia) Listen und Experimente enthalten Methoden, aber keine Berechnungen. Ich frage hier nach der Verbindung zwischen diesen beiden Ansätzen (wenn möglich mit Referenzen).
Antwort
Diese Näherungspotentialmodelle haben ein Minimum an Energie, wenn die Atome einen gewissen Abstand voneinander haben. Bei einer Temperatur ungleich Null variiert der Abstand jedoch um dieses Minimum. Wir wissen, dass die Potentialwanne um den Punkt herum nicht symmetrisch ist. Daher schwankt der Abstand tendenziell zu größeren Abständen. Das Ergebnis ist, dass der durchschnittliche Bindungsabstand bei einer Temperatur ungleich Null tatsächlich zunimmt. Dies kann auch als naives Modell für thermisch angesehen werden Expansion .
Darüber hinaus wird das Konzept der Bindungslänge hauptsächlich von Chemikern verwendet, und daher wären die gemessenen Werte nützlicher als theoretische Vorhersagen einiger einfacher Potentiale.
Kommentare
- Ich ' würde zustimmen und hinzufügen, dass jeder, der das Wort " Bindungslänge sollte explizit oder kontextbezogen angeben, was gemeint ist. Es könnte alles bedeuten, was Sie vorschlagen, außer dass ich ' nicht glauben würde, dass jemand die Gleichgewichtsposition eines angeregten Zustands als Bindungslänge bezeichnen würde. Aber da könnte ich mich irren. Ohne weitere Klarstellung würde ich ' raten: Durchschnittliche Trennung bei Raumtemperatur im Grundzustand.
- @garyp Dieser Kommentar ist fast so nützlich wie die Antwort. Entschuldigung, ich kann ' nicht dafür stimmen (nicht genug Ruf).