Wie kann man einen Elefanten mit einer Hand heben?

Die Frage ist vollkommen grammatikalisch, aber mehrdeutig (was eigentlich Teil des Witzes ist). Ihre eigene Interpretation ist genauso gültig wie die in der Antwort angegebene und aus praktischer Sicht sinnvoller.

Es ist möglich, die Mehrdeutigkeit mit einer der Alternativen zu beseitigen, die durch die anderen Antworten bereitgestellt werden Aber eigentlich sollten Sie nicht „t.

Kommentare

• Ich ‚ glaube es nicht ‚ ist eine Frage der Grammatik, aber der Semantik. Die Frage des OP ‚ ist vollkommen grammatikalisch und sinnvoll.
• @ Mari-LouA Ja, danke. Ich meinte, dass die grammatikalische ‚ Aufschlüsselung ‚ der Frage auf zwei verschiedene Arten erfolgen kann, sodass sie grammatikalisch mehrdeutig ‚, nicht falsch. Bearbeitet, um das klarer zu machen.
• Die Frage ist wirklich nicht mehrdeutig. Der Witz ist, dass Sie etwas nehmen, das nicht mehrdeutig ist, und es dazu zwingen.
• @Kevin Es ‚ ist nicht unbedingt semantisch mehrdeutig, aber es ist grammatisch mehrdeutig. “ Wie können Sie einen Elefanten mit einer Hand heben? „, “ Wie können Sie Heben Sie einen Elefanten mit zwei Gabelstaplern? “ und “ Wie können Sie einen Elefanten mit drei Beinen heben? “ sind in der Konstruktion identisch, werden jedoch aufgrund der Bedeutung in einem Nicht-Scherz-Kontext wahrscheinlich anders verstanden. Die rohe Grammatik des Satzes kann so oder so analysiert werden, aber die Bedeutung (Semantik) bevorzugt eine über die andere.
• In der gleichen Weise gibt es ‚ die klassisches Paar “ Die Zeit vergeht wie ein Pfeil. Frucht fliegt wie eine Banane. “ ‚ ist alles in der Analyse.

Eine Möglichkeit ist:

Verwenden Sie nur eine Ihrer Hände Sie heben einen Elefanten?

Sogar „Wie können Sie einen Elefanten mit nur einer Hand heben“ ist nicht eindeutig. Der Elefant benutzt möglicherweise eine Ihrer Hände.

„Wie können Sie einen Elefanten mit nur einer Ihrer Hände heben?“ kann als ein Elefant interpretiert werden, der eine Ihrer Hände gestohlen hat, aber nicht die andere.

Um eindeutig zu sein, muss der Satz so konstruiert sein, dass der Modifikator nicht neben dem Objekt liegt.

Ein mögliches Umschreiben ist

Wie kann Sie heben einen Elefanten mit einer Hand?

Einhand kann entweder als Adjektiv oder als Adverb fungieren.Wenn es hinter dem Objekt („Elefant“) platziert wird, impliziert die Wortreihenfolge, dass es im adverbialen Sinne verwendet wird, und modifiziert daher eher das Verb („lift“) als das Objekt. Wenn Sie den „Witz“ -Sinn der Frage stellen möchten, würden Sie stattdessen

sagen. Wie können Sie einen einhändigen Elefanten heben? P. >

Kommentare

• +1. Dieser erfordert eine absolut absurde Menge an Basteln mit Grammatik zu schlagen. Der einzige Weg, den ich mir vorstellen kann, besteht darin, einhändig eine Art pseudo-heraldisches postpositioniertes Adjektiv zu betrachten: „Ich weiß nicht, ich kann Elefanten immer nur zügellos finden, niemals Elefanten mit einer Hand ”. Und das ist eine Strecke.
• @JanusBahsJacquet “ Einhändig “ ist andererseits ein Wort, das ich ‚ viel gehört und sogar verwendet habe.
• @Araucaria Noch besser. Ich kann mir keinen Weg vorstellen, um das zu umgehen. Und wenn Sie der Typ wären, der es gut finden würde, einhändig in die Kategorie der postpositiven heraldischen Adjektive zu streiten, sollten Sie sofort erschossen werden, damit Ihre Widerlegung sowieso keine Rolle spielt.
• @JanusBahsJacquet Schuss oder nicht, sie wären einfach falsch , da „einhändig“ ein Adverb ist und kein Adjektiv (könnte es nicht sein).
• @KRyan Das war eher mein Punkt. 😉

Antwort:

So:

Wie können Sie einen Elefanten mit einer Hand heben?

Eine Definition von einhändig aus Oxford-Wörterbüchern :

Adverb

Mit oder mit nur einer Hand.

Erklärung, warum es funktioniert …

Einige englische Grammatik

Es gibt einen Grund, warum dieser Satz — im Gegensatz zu Das faszinierendere Originalposter — ist eindeutig.

Im Originalbeispiel kann die Präposition mit einer Hand coul d modifiziere die Verbalphrase hebe einen Elefanten oder modifiziere das Substantiv Elefant . Ein Grund dafür ist, dass Präpositionalphrasen in Englisch Verbphrasen ändern können:

• [[Berge besteigen] am Wochenende ]

Und sie können auch Substantive ändern:

• [[Parteien] am Wochenende ]

Das Beispiel in diesem Antwortbeitrag verwendet dagegen ein Adverb, um die Verbalphrase hebe einen Elefanten . Adverbien können Verbalphrasen frei modifizieren:

• Es ist schnell verdunstet
• Es ist schnell verdunstet

Aber Adverbien können Substantive nicht vormodifizieren:

• * Es war eine schnelle Verdunstung (ungrammatisch)

Und sie modifizieren sie auch selten nach:

• * Es war eine Verdunstung schnell. (ungrammatisch)

Und deshalb kann das Adverb einhändig nur die Verbalphrase modifizieren einen Elefanten heben und nicht die Nominalphrase Elefant .

^{Hinweise für Grammatik-Junkies}

^{Früher wurde allgemein angenommen, dass Adverbien Substantive niemals modifizierten. Neuere Arbeiten in der Korpuslinguistik haben jedoch gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Bestimmte Arten von Adverbien können gelegentlich bestimmte Arten von Substantiven nachmodifizieren:}

^{– Die Unruhen in letzter Zeit werden in den kommenden Jahren Probleme verursachen.}

^{Hier sehen wir, wie kürzlich das Substantiv Unruhen modifiziert. Dies kann kein Satzadverb sein, da sich der Satz als Ganzes auf die Zukunft bezieht, während sich kürzlich auf die jüngste Vergangenheit bezieht.}

Kommentare

• Ich sehe, dass Oxford-Wörterbücher zwar auch einen Eintrag für (nicht außergewöhnliches) Adjektiv einbeinig haben, aber nicht ‚ geht nicht so weit, adverbiales einlegig explizit zu definieren. Das könnte “ ein Adverb zu weit „, wenn es nur isoliert dargestellt wird, aber anscheinend ‚ s weit entfernt von unbekannt in Google Books.
• @JanusBahsJacquet … Hier ‚ Ein Artikel von John Payne, R Huddlestion und GK Pullum – einer der ersten, wenn nicht der erste, der die Postmodifikation englischer Substantive durch Adverbien dokumentiert. Ihre Argumente sind viel überzeugender als meine!(Ich kann mich ‚ nicht an alle oder viele erinnern.) Die relevantesten Informationen finden Sie in der zweiten Hälfte dieses Dokuments. Es ist jedoch ‚ insgesamt ein interessantes Papier, wenn Sie ‚ an englischer Grammatik interessiert sind.
• @FumbleFingers Die Theorie ist, dass wir erwarten würden, dass die meisten modernen Adjektive durch das Suffix modifizierbar sind, um sie in Adverbien umzuwandeln. Wörterbücher listen sie möglicherweise nicht auf, aber da dies ein produktiver Zusatz ist, sollten wir in der Lage sein, viele Adjektive zu addieren, um Adverbien zu erzeugen, die zuvor noch nie perfekt grammatikalisch verwendet wurden. Es ist ‚ schön, Beweise für diese Behauptung zu sehen, und ich denke, Sie ‚ sind definitiv genau dort.
• Ignorieren von Heulern wie Webster ‚ s dord , wenn etwas in einem Wörterbuch erscheint, ist es muss in einem sinnvollen Sinne ein “ Wort “ sein. Aber ich ‚ bin sicher, dass Sie und ich zustimmen würden, dass die implizite Folgerung (wenn sie ‚ nicht ist Im Wörterbuch kann ‚ kein Wort) ‚ nicht verwendet werden. Ich mag Ihr Erdbeben kürzlich Beispiel, aber es ‚ ist weit über meine Gehaltsstufe hinaus, um genau zu entscheiden, warum es ‚ s “ akzeptabel “ (was für mich fast der Fall ist).
• @ Mari-LouA Dass die Postmodifikation von Substantiven mit Adverbien sehr selten ist, ist unbestritten. Jeder Google-Sucher würde also erwarten, dass die Nachänderung eines Substantivs durch ein Adverb weitaus seltener ist als die durch ein Adjektiv. Hier ist ‚ ein attestiertes Beispiel für Sie. “ Dieses Verhalten ist nicht anders als die vielen negativen Reaktionen in letzter Zeit auf die Aussicht, dass Steuerzahler ‚ Geld zur Rettung des Bankensystems verwenden. “

Wie können Sie einen Elefanten mit einer Hand heben?

ist weniger zweideutig, aber dennoch kann jemand sagen, dass er noch nie einen Elefanten mit einer Hand gesehen hat.

Wie können Sie mit nur einer Hand einen Elefanten heben?

Es ist eindeutig, dass das Heben nur mit einer Hand durchgeführt werden darf.

Eine Bedeutung des Hebens ist

Erhöhen (einer Person) Geister oder Selbstvertrauen)

Wenn sich der Elefant deprimiert fühlt, kann er ihn vielleicht mit einer Hand anheben, indem er ihm ein Brötchen anbietet.

Wie bereits erwähnt, ist der Satz mehrdeutig. Um die Mehrdeutigkeit zu beseitigen, können Sie Folgendes umschreiben:

Wie können Sie einen Elefanten mit nur einer Hand heben?

Kommentare

• Verdammt, alle Elefanten, die ich finden konnte, hatten beide Hände! Zunge in der Wange natürlich, aber das ist immer noch etwas mehrdeutig.
• @terdon That ‚ ist unglücklich. Zum Glück hatten alle Elefanten, die ich finden konnte, keine meiner Hände.
• Hmm OK, lassen Sie ‚ es erneut versuchen, @terdon
• Das ‚ wird funktionieren 🙂

/ ul>

Nur ein Punkt, der bisher zu fehlen scheint.

Das Wort Hand würde kaum verwendet werden, um sich entweder auf die Beine eines Elefanten oder auf Pfoten ,
(soweit mein Verständnis – hauptsächlich basierend auf Dokumentarfilmen – geht).

Die Frage ist also nicht so vieldeutig, sondern nur ein Witz, der auf einer falsch wahrgenommenen Mehrdeutigkeit beruht.

Kommentare

• Genau deshalb werden Sie nie einen Elefanten mit einer Hand finden.
• @JanusBahsJacquet Warum also annehmen, dass die Frage ist so gemeint?
• Niemand nimmt etwas an. Die Frage hier ist, wie die fragliche Frage (zu viele Fragen) so formuliert werden kann, dass das alternative Parsen nicht möglich ist . Es gibt keine Annahme, dass irgendjemand die ursprüngliche Frage realistisch so interpretieren wird, wie es die Pointe des Witzes tut.
• Der Witz ist, dass der Hörer zunächst die “ hand “ in der Frage als ihre eigene Hand, mit der sie aufgefordert werden, einen Elefanten zu heben. Dann gibt der Scherzerzähler eine Antwort mit einer absurden (wenn auch technisch logischen) Interpretation der Frage. Die Frage scheint zu sein, wie man die “ formuliert. Wie kann man eine “ Frage stellen, ohne dass ein Weiser diesen Witz macht.

Wie können Sie einen Elefanten im Alleingang heben?

Definition im Alleingang aus dem Cambridge Dictionary

Kommentare

• Das bedeutet nicht im Alleingang .
• thefreedictionary.com/single-handedly Tatsächlich
• Das Adjektiv einhändig kann sich (selten) auf Dinge beziehen, die für oder mit nur einer Hand bestimmt sind. Das Adverb im Alleingang wird in diesem Sinne nicht verwendet, was beide Links, die Sie bisher angegeben haben, auch sagen.
• @Bill Don ‚ Sie ‚ haben völlig Recht, dass im Alleingang genau die Adverbialform von single- ist übergeben und wird dementsprechend manchmal in diesem Zusammenhang verwendet .

I. „d gehen Sie wie folgt vor, da es eine Nebensatzklausel verwendet, um die Hand direkt mit Ihnen als Subjekt zu verknüpfen.

Wie können Sie nur a verwenden? Mit einer Hand einen Elefanten heben?

Sie benötigen Kontext oder Sie müssen es umschreiben. Wenn Sie Kontext hätten, würden wir wissen, was Sie meinten. Wenn Sie nicht raten, aber wahrscheinlich, weil die meisten Leute wissen, dass Sie einen Elefanten nicht mit einer Hand aufheben können (siehe, ich habe es gerade noch einmal gemacht, aber jetzt gibt es einen Kontext.) Und wahrscheinlich, weil es irrational ist, Sie zu denken meinte einen Elefanten mit einer Hand, den jemand mit irgendeiner Anstrengung aufnehmen wollte, nämlich die eine Hand des sprechenden Menschen und keinen einhändigen Olyphant, den Sie nicht kennen.

oder

Hey, siehst du diesen Elefanten mit einer Hand? Wie kann ich Dumbo mit einer Hand über meinen Kopf heben? Warten Sie … Hey, sehen Sie diesen deformierten Elefanten mit einem Fuß? Er braucht jemanden, der ihn abholt, damit er Erdnüsse und Luzerne essen kann. Ich wette, ich kann ihn mit einer Hand hochheben.

Wie können Sie mit einer Hand einen Elefanten anheben?

Durch Verschieben der Phrase wird die Mehrdeutigkeit geändert. Sie könnten antworten, dass Sie mehr als eine Hand haben, aber das ist ein schwaches Argument.