Eine kleine Diskussion mitten in Wer trauert um den Morgen? Folge enthält Folgendes:

QUARK: Wir könnten das Latinum fünf Möglichkeiten . Das hätten Sie bekommen, wenn Morn noch am Leben wäre.

LARELL: Das ist wahr.

QUARK: Betrachten Sie mich als Morn. Ich kann es nicht glauben habe das gerade gesagt.

NAHSK: Das ist nicht fair. Wir haben es gestohlen. Er hatte nichts damit zu tun.

QUARK: Vielleicht nicht, aber unter dem Strich brauchen Sie es ich.

HAIN: A tausend Steine aus Latein split fünf Möglichkeiten . Was denkst du?

KRIT: Es ist immer noch viel Latinum.

NAHSK: Das sind 250 Steine .

(Hervorhebung von mir)

Gibt es eine kleine Nuance dahinter (Nahsk bedeutet, dass Quark seinen Teil doch nicht bekommen wird) oder hat der Drehbuchautor einen einfachen mathematischen Fehler gemacht, ohne diese 1000 zu kennen / 5 = 200, keine 250?

Kommentare

  • Vielleicht war das ein traditioneller Ferengi-Trick? Nahsk versehentlich " hat sich zu seinen Gunsten verrechnet und gehofft, die anderen würden ihn nicht korrigieren, bis sie ihn ausgezahlt haben und festgestellt haben, dass er mit zu viel davongekommen ist?

li> Hmm. Ich ' bin nicht sicher, ob ich ' eine Antwort mit einem Speicher-Alpha-Zitat über einer Antwort akzeptiert habe, die ein Zitat direkt aus dem Drehbuch enthält

  • Nachdem ich die Show noch nie gesehen habe, würde meine " Außenseiter " Einstellung mich zu der Annahme führen, dass dies eine Vorahnung ist Rätsel. Wenn es eine " unvorhergesehene " Tragödie für eine der 5 Personen gibt, klingen 250 Steine pro Person plausibel. Ja, ich sehe die akzeptierte Antwort, dachte aber nur, ich würde meinen 2/50 Dollar teilen 🙂
  • Ich stimme dafür, dies auf Puzzling.SE zu migrieren, entferne die Hintergrundinformationen und beobachte, wie sie kämpfen.
  • Sie können es auch als bedrohlich ansehen, dass jeder denkt, er sei ' dabei, aber man ist wirklich nicht ' t und sie ' werden getötet oder was auch immer. So ' arbeiten die Ferengi …
  • Antwort

    Dies ist ein absichtlicher Fehler der Autoren, den Charakter von Nahsk zu konkretisieren.

    Später verwenden die Autoren die Tatsache, dass Nahsk nur langsam einen Streit zwischen Nahsk und seinem Bruder herbeiführt.

    Zitat aus Memory Alpha:

    Krit sagt, Hain sei enttäuscht, da sein Bruder vielleicht „langsam“ ist, aber er wird es bekommen Hain am Ende.

    Dies führt zum Zusammenbruch und zum Kampf zwischen den vier Personen, die versuchen, das Latinum zu bekommen.

    Kommentare

    • Ein Ferengi, der schlecht in der Gewinnberechnung ist, ist zwar etwas unrealistisch …
    • NAHSK ist jedoch kein Ferengi memory-alpha.wikia.com/wiki/Nahsk Er ist unbekannter Rasse
    • Nachdem er Leute unterrichtet hat, die auch nicht sehr gut mit Mathematik umgehen können, halte ich dieses Skript für ziemlich unrealistisch Personen, die nicht ist nicht gut mit Mathe, weiß es immer und hält den Mund, wenn Mathe involviert ist, damit sie ' ihre Schwäche nicht preisgeben.
    • @ benhocking – Seine Schwäche scheint zu sein, dass er ' nicht weiß, dass er ' dick ist
    • @BenHocking: Dies ist eine äußerst häufige Angelegenheit im Fernsehen.

    Antwort

    Nahsk ist nicht der hellste Stern am Himmel . Das Originaldrehbuch beschreibt ihn so

    Nahsk ist der „Muskel“ dieses Duos und etwas langsamer als sein Bruder.

    und bietet die folgende Regieanweisung an, wenn er seinen Fehler macht

    HAIN: Tausend Steine, auf fünf Arten aufgeteilt … was denkst du?

    KRIT : Es ist immer noch viel Latinum.

    NAHSK: (nickt) Jeweils 250 Steine.

    Sie alle Schauen Sie sich Nahsk an und beschließen Sie, ihn nicht zu korrigieren –

    Kommentare

    • Wird ' nicht viel maßgeblicher.
    • @trejder: Als direktes Zitat aus dem Drehbuch.
    • @trejder – Die andere Antwort zitiert aus memory-alpha, einer von Fans geschriebenen Wiki-Site. Ihre Antwort lautet nicht ' t falsch , nur basierend auf einer Quelle niedrigerer Ebene
    • @ThePopMachine Nun … (a) weil ich stimme Lightness Races in Orbit zu und ich ' finde diese Antwort nicht viel besser, (b) weil ich nicht ' möchte nicht dazu gedrängt werden, eine Antwort auf irgendeine Weise auszuwählen, (c) weil JamesD ' zuerst antwortete, (d) weil Valorum einen gigantischen Repräsentanten hat und gewonnen hat ' Beachten Sie nicht, dass +25, (e) weil … Sie ein anderes Argument nennen.
    • @trejder: Ich sympathisiere mit Ihren Gründen, aber diese Antwort wirklich ist überlegen und aus gutem Grund höher bewertet. Sie sollten ' nicht vermeiden, aus unbedeutenden Gründen die beste Antwort auszuwählen.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.