Wie lange sollte sich der Charakter von Bill Murray ' (Phil Connors) im Film “ Groundhog Day ”?

Zulassen ich , um hier einzuspringen. Hallo allerseits. Wie oben erwähnt¹ war meine ursprüngliche Absicht, dass Phil länger als ein einziges Leben leben würde. Das war der Punkt des ursprünglichen Drehbuchs: zu sehen, wie sich eine Person verändern könnte, wenn sie länger als ein Leben lebt (es ging immer um einen Mann, der dem Leben nicht entkommen konnte). Das Studio war der Meinung, dass die Schleife nicht länger als zwei Wochen dauern sollte. Sie befürchteten, dass das Publikum ausflippen würde, wenn sie länger dauern würde. Da mein Bücherregalkalender (ebenfalls oben erwähnt¹) eine bestimmte Aufzeichnung der verstrichenen Zeit war, entschied sich Harold, sie zu entfernen es aus dem Drehbuch, und auf diese Weise konnte er dem Studio sagen, dass es zwei Wochen dauerte oder was auch immer, und niemand konnte auf irgendetwas im Drehbuch hinweisen, das dem widersprach. Dies erklärt, warum die Länge von Phils Inhaftierung so viele Rätsel aufwirft: Es sollte ein Rätsel sein. Trotzdem erforderte die Sensibilität der Charaktere im Laufe der Zeit meiner Meinung nach eine Leituhr, und Harold sorgte dafür. Sein Gefühl war, dass es ungefähr zehn Jahre dauerte, und ich denke, der Film spiegelt diese Sensibilität wider.

Trotzdem denke ich, dass es Spaß macht, wie die Leute immer wieder raten, zählen und streiten. Meine Antwort sollte nicht entmutigen dieses Streben. Wer hat jemals gesagt, dass ich weiß, wovon ich spreche?

¹ Bearbeiten: Danny Rubin , der Drehbuchautor für Groundhog Day , hat zwei weitere Antworten hinterlassen, die gelöscht wurden. Im obigen Text verweist er auf Hier ist, was sie sagten:

In meiner ursprünglichen Wehrpflicht hatte ich Möbel geschaffen, um dem Publikum zu helfen, die Massivität der Zeit auf Phils Schultern zu spüren Meine Übersetzung von fünf gebündelten Schraffuren an einer Strafvollzugswand, die für Phil natürlich nicht funktionieren würde, da die Markierungen jeden Morgen verschwunden wären. Mein Vorsatz war ein wandlanges Bücherregal im Bed and Breakfast. Jeden Tag las Phil eine einzelne Seite aus einem einzigen Buch. Hin und wieder sahen wir, wie er das erste Kapitel beendete, dann das ganze Buch, dann das Vitalitätsbuch in der Reihe. An einem traurigen Tag sahen wir, wie er die letzte Seite des Vitalitätshefts im Buch fertigstellte Bücherregal – nur um dann w Gehen Sie zum ersten Buch zurück zur Installation des Parkettbodens und beginnen Sie erneut.

Was interessant ist, ist nicht nur das, was in meinem Kopf oder in Harolds Kopf war, sondern wie genau dieses Thema in den Mittelpunkt gerückt ist ein großes Wrestling Match mit dem Studio. Es stellt sich heraus, dass das Wissen, wie lange er dort war, den Ton und sogar die Bedeutung des gesamten Stücks ändert, so dass es keine Kleinigkeit war.

Kommentare

• Vielen Dank, dass Sie einige Einblicke hinter die Kulissen gegeben haben!
• Für diejenigen, die ‚ nicht wissen, warum dies so ist so hoch gewählt: Danny Rubin ist der Drehbuchautor des “ Grounhog Day “ Film.
• In Bezug auf den Identitätsnachweis für den Benutzer Danny Rubin hat der Blog von Danny Rubin ‚ eine sehr ähnliche Antwort, selbst wenn Ein Großteil des gleichen Textes auf seiner offiziellen Website .
• Ich wollte gerade wie “ Können Sie uns Quellen für Ihre Meinung geben? “ und dann war ich wie “ Ohh! “
• Es ist ‚ umwerfend, dass jemand entschieden hat, dass die Antwort des Drehbuchautors eine Ablehnung verdient. Nur in scifi.se!

Es gibt zwei offizielle Antworten, beide von Harold Ramis („Groundhog“) Tag „Direktor).

1. Die erste Antwort (spätere) beträgt 30-40 Jahre.

   Von“ Harold Ramis antwortet auf die Wolf Gnards „, Wolf Gnards

   Harold Ramis schickte dies per E-Mail an die Heeb-Büros message:

   „Ich denke, die 10-Jahres-Schätzung ist zu kurz. Es dauert mindestens 10 Jahre, um in irgendetwas gut zu werden und die Daunen zuzuteilen Zeit und fehlgeleitete Jahre, die er verbracht hat, mussten eher 30 oder 40 Jahre sein … Menschen [wie der Blogger] haben viel zu viel Zeit zur Verfügung. Sie könnten lernen, Klavier zu spielen oder Französisch oder Bildhauerei zu sprechen. „

   ---

2. Diese Antwort von Ramis war auf eine frühere Analyse zurückzuführen ( verlinkt von DampeS8N in einem Kommentar: „ Wie lange dauert Bill Murra? y Am Groundhog Day verbringen? „, Wolf Gnards )

   Damit sind wir insgesamt 3176 wiederholte Murmeltier-Tage oder 453 Wochen oder 105 Monate oder 8,7 Jahre. Genau 8 Jahre, 8 Monate und 16 Tage. Am Ende hatte Harold Ramis Recht und ich verschwendete einen Teil meiner Zeit mit Bill Murray. Aber ich habe die Raute gemacht und wollte rechnen!

   ---

3. Natürlich dieses Zitat von wolfgnards bezieht sich auf eine ZWEITE Figur, die Ramis selbst in einem früheren DVD-Kommentar geliefert hat:

   Laut Harold Ramis im DVD-Kommentar zum Groundhog Day, Bill Murray verbrachte 10 Jahre in seiner eigenen kleinen Ecke der Hölle … Punxsutawney

   ---

4. Eine separate, sehr komplizierte Analyse bestätigte die 30-40-jährige Schätzung.

   „ Wie viele Tage verbringt Bill Murray WIRKLICH damit, den“ Groundhog Day „noch einmal zu erleben? „, WhatCulture

   33 Jahre und 358 Tage (12.403 Tage)

   ---

5. Um das Ganze abzurunden, wiesen mehrere Ressourcen darauf hin, dass das ursprüngliche Skript 10.000 Jahre angab! .

   Ich konnte jedoch nie das relevante finden zitiere in einem relevanten Skript, damit ich etwas skeptisch gegenüber diesem Leckerbissen bin.

Kommentare

• Das absolute Minimum (berechnet) in dem Beitrag, auf den Ramis geantwortet hat) war über 8 Jahre alt (Danke @ DampeS8N). Das setzt voraus, dass er von Anfang an alles gemacht hat und die meisten Dinge, die er getan hat, schnell studiert hat.
• @Jeff – das ‚ s # 2 auf der Liste
• Die Liste war ‚ nicht da, als ich kommentierte. Ich bin mit der Bearbeitung einverstanden: stark verbessert.
• Ich ‚ bin kein Therapeut, aber ich habe eine Weile in der Behandlung gearbeitet. Ich kann ‚ niemanden so egozentrisch sehen, wie Phil die Reise durchgemacht hat, um zu akzeptieren, dass er fehlerhaft war, und diese Fehler dann in weniger als mindestens 5 Jahren zu beheben, und dass ‚ davon ausgeht, dass er schnell gearbeitet hat. Ich ‚ würde ein Minimum von 10 Jahren VIEL glaubwürdiger finden.
• Ich kann # 5 nicht lesen, ohne mir Bill Murray als Rita Repulsa vorzustellen.

In der Antwort von DVK wird erwähnt, dass „mehrere Ressourcen darauf hingewiesen haben, dass das ursprüngliche Skript angab, dass es 10.000 Jahre waren!“, aber dass er es war Ich konnte kein Zitat im Skript finden. Diese Zahl ist nicht korrekt, aber die ursprüngliche Absicht war , dass er unbeschreiblich lange dort war. Laut ein Beitrag im Blog des Schriftstellers Danny Rubin :

In meinem Original Entwurf Ich hatte ein Gerät entwickelt, mit dem das Publikum die massive Zeit auf Phils Schultern spüren konnte. Es war meine Version von fünf gebündelten Schraffuren an einer Gefängnismauer, die für Phil natürlich nicht funktionieren würde, da die Markierungen jeden Morgen verschwunden wären. Meine Lösung war ein wandlanges Bücherregal im Bed and Breakfast. Jeden Tag las Phil eine einzelne Seite aus einem einzelnen Buch. Ab und zu sah er, wie er das erste Kapitel, dann das ganze Buch und dann das letzte Buch fertigstellte die Reihe.An einem traurigen Tag sehen wir, wie er die letzte Seite des letzten Buches im Bücherregal fertigstellt – nur um dann zum allerersten Buch zurückgehen und von vorne beginnen zu müssen.

(Er lehnt den spezifischen Wert „10.000 Jahre“ an anderer Stelle in diesem Beitrag ausdrücklich ab.)

Kommentare

• Eine sehr grobe Schätzung, die auf einigen Büchern, Bücherregalen und einem Raum in meiner Wohnung basiert, gibt mir nach dieser Methode gute 200-250 Jahre. Ich ‚ weiß nicht, wie viel größer das Bücherregal / die Wand des Bed and Breakfast ‚ ist, aber 1.000 kommen nicht in Frage. .. (10.000 scheinen übertrieben, obwohl das mehr davon abhängt, wie oft er das Bücherregal durchgesehen hat)
• Als Randnotiz – Danny Rubin hat schließlich tatsächlich seine eigene Antwort auf diese Frage gepostet 🙂
• Oy ~! ZEHN TAUSEND JAHRE wird ‚ Ihnen so einen Stich in den Nacken geben!
• Der nicht verwandte Roman Permutation City hat einen Charakter, der in einer Hölle seiner eigenen Schöpfung gefangen ist und versucht, die Zeit in einer Umgebung zu verfolgen, die immer wieder zurückgesetzt wird. Seine Lösung und das, was sie ihm sagt, sind ziemlich düster.
• Weiß jemand, wie es dazu kam, dass Danny Rubin die Site gefunden und beschlossen hat, die Frage zu beantworten? Hat ihn jemand darum gebeten?

Wie in den anderen Antworten erwähnt, gibt es eine anhaltende Gerücht, dass das ursprüngliche Drehbuch vorsah, dass Phil 10.000 Jahre lang in der Zeitschleife gefangen sein sollte. Der Verfasser bestritt dies, wie Sie in Plutors Antwort sehen können, aber ich habe noch einige Quellen für die 10.000-jährige Behauptung.

Zweiter Entwurf des Drehbuchs

Vielen Dank an Richard Antwort auf eine andere Frage , hier ein Zitat aus dem zweiten Entwurf des Skripts :

Rita starrt ihm sehr lange in die Augen, aber sie sieht nur gute, wahre Dinge.

RITA: Das ist ziemlich erstaunlich.

PHIL: Sie möchten wissen, was wirklich erstaunlich ist? Ich habe seit zehntausend Jahren jeden Tag auf dich gewartet.

Es ist möglich, dass Phil übertrieben hat, aber das Drehbuch sagt, dass Rita nur „gut“ sah , wahre Dinge “in Phils Augen, daher war die Nummer wahrscheinlich nicht als vollständige Erfindung gedacht. Dies könnte die Ursache für die Idee sein, dass Phil 10.000 Jahre lang am Groundhog Day feststeckte.

Filmkommentar des Regisseurs

Diese Zitate stammen aus der Special 15th Anniversary Edition DVD von Groundhog Tag, im Audiokommentar des Regisseurs Harold Ramis.

7:58 in den Film, in Bezug auf den Autor Danny Rubin:

Er ist so etwas wie ein Zen-Buddhist.

41:16

In Dannys Original-Drehbuch, ob Sie es glauben oder nicht, ließ Danny ihn 10.000 Jahre lang immer wieder am selben Tag leben, was eigentlich ein … bequemes buddhistisches Schlagwort ist. Im Buddhismus scheint alles 10.000 Jahre zu dauern. Aber wir dachten, wir sollten den Umfang für das Publikum reduzieren. Es war für die Leute schwierig, sich ein Bild von der Idee zu machen, dass dies so lange dauern könnte.

Kommentare

• Ich ‚ habe das 10000-jährige Jahr gesehen Eine Referenz in einem Fernsehprogramm aus dem Jahr 2005 sowie eine Analyse, bei der nur 34 (oder 38 oder 42, ‚ sich nicht erinnern konnten, aber es war so etwas) verschiedene Schleifentage tatsächlich im Film gezeigt (obwohl es natürlich Hinweise gibt, dass viel mehr vergangen war und die 10-Jahres-Schätzung auch erwähnt wurde). Ich ‚ werde versuchen, in meinem Archiv nach diesem Programm zu suchen (wenn es ‚ noch nicht in den Papierkorb geworfen wurde) … Vielleicht könnte ich ‚ sogar eine Quelle für diese Analyse finden!
• Die “ alles … “ Zeile ist sehr lustig.