Ich versuche zu verstehen, warum das Be-Verb benötigt wird, wenn das Objekt der Präposition zum Subjekt wird, wenn es mit passiver Stimme geschrieben wird, während es das direkte Objekt ist des Satzes wird das Thema im passiven Sprachgebrauch, die gleiche Regel gilt nicht.
Ich gehe davon aus, dass „loswerden“ bedeutet „loswerden“ im passiven Sprachgebrauch, also sicher vorausgesetzt Grammatisch kann es durch „loswerden“ ersetzt werden.
Beispielsatz: Der Gouverneur befreit den Zustand von Verbrechen.
Wenn das direkte Objekt des Satzes wird zum Subjekt:
Der Staat hat Verbrechen (vom Gouverneur) beseitigt.
Wenn das Objekt der Präposition zum Subjekt wird:
Verbrechen wurden losgeworden (im Staat vom Gouverneur).
Gibt es eine Regel, die diesen Fall ausmacht? Oder ist dies etwas Einzigartiges für das Verb „loswerden“? Oder ist meine Ansicht von „loswerden“, da die passive Stimme falsch ist?
Antwort
Wurde geändert Dies ist die Art und Weise, wie die Informationen des Satzes verwendet / geordnet werden.
Ihr erster Satz verwendet eine aktive Stimme:
- Der Gouverneur befreit den Zustand von Verbrechen.
Ihr zweiter Satz verwendet auch eine aktive Stimme:
- Der Staat hat Verbrechen (vom Gouverneur) beseitigt.
Die ersten beiden Sätze sind sehr ähnlich (beide verwenden die aktive Stimme), außer dass sich das Thema von Governor in State geändert hat. Das Wort „got“ ändert die Phraseninformationen, die die Art der Verbrechen bezeichnen, von einem Adjektiv vor dem direkten Objekt („Verbrechen des Gouverneurs“) in eine darauf folgende Präposition („Verbrechen des Gouverneurs“).
Der Status hat Verbrechen vom Gouverneur .
Der Status befreit den Gouverneur Verbrechen.
In Ihren Beispielen verwendet nur der letzte Satz ein passives Stimme. Beachten Sie, dass „erhalten“ verwendet wird, und daher auch eine Reihe von Präpositionalsätzen „im Zustand“ und „vom Gouverneur“.
- Verbrechen wurden beseitigt (im Staat vom Gouverneur).
Sie können dies auch so umformulieren, dass das Wort „got“ oder daher Präpositionalsätze nicht verwendet werden:
Der Gouverneur befreit den Zustand von Verbrechen.
Antwort
Passiv und aktiv:
Um etwas loszuwerden: jemanden oder etwas wird das Verbrechen los , dh beseitigt es.
Um etwas von etwas zu befreien: Jemand befreit eine Stadt vom Verbrechen.
( Verbrechen ist eine allgemeine Kategorie, die ein unzähliges Substantiv ist, Verbrechen sind die tatsächlichen Handlungen, die von Menschen begangen werden und abzählbar sind.
Aktiv: 1) Der Gouverneur hat das Verbrechen im Staat beseitigt. 2) Der Gouverneur befreit den Staat von Verbrechen. [gleiche Bedeutung: loswerden ist informeller; x von y loszuwerden ist formeller, journalistischer]
Passiv: 2) Das Verbrechen im Staat wurde vom Gouverneur beseitigt. 2) Der Staat wurde vom Gouverneur des Verbrechens befreit.
Bitte beachten Sie: Die Briten verwenden: wurde entfernt, wie es in BrE veraltet ist.
Die Verwirrung ergibt sich aus dem Verständnis des Unterschieds zwischen der Struktur, etwas loszuwerden von etwas und um etwas loszuwerden.
Wenn der Gouverneur schließlich das Verbrechen loswird, wenn er die Stadt vom Verbrechen befreit (gleiche Bedeutung, eine weitere formelle, eine weitere umgangssprachliche), ist die Stadt jetzt Verbrechen loswerden, ja. Etwas loszuwerden ist das Ergebnis einer dieser Ausdrucksformen.
[für Aus irgendeinem Grund funktioniert Kursivschrift hier bei mir nicht.]