Wie vergleichen sich 18 Megapixel mit 12 Megapixeln? [duplizieren]

Die Auflösung an sich bedeutet nicht viel. Für einen aussagekräftigen Vergleich müssen Sie eine Kamera mit einer anderen betrachten und nicht eine Auflösungszahl im Vergleich zu einer anderen.

Angenommen, Sie sprechen von einem APS-C-Sensor, sind 12 MP hoch genug für den Sensor Die Auflösung ist nur selten der begrenzende Faktor für die Auflösung des Bildes, das Sie erhalten. In einem typischen Fall reduziert das Objektiv (und Ihre Kameratechnik) die Auflösung unter das, was der Sensor (theoretisch) erzeugen kann. In diesem Fall ist sie höher Auflösungssensor hilft nur selten viel.

Gleichzeitig sollte ich auch darauf hinweisen, dass Sie, wenn Sie mindestens ein wirklich gutes Objektiv haben und (zum Beispiel) zumindest zeitweise ein Stativ verwenden Es besteht eine ziemlich vernünftige Chance, dass ein 18-MP-Sensor bei Verwendung dieser Kombination tatsächlich Bilder mit einer etwas höheren „echten“ Auflösung als ein 12-MP-Sensor erzeugt.

Es ist auch wahr, dass eine höhere Auflösung in Eine feste Größe des Sensors impliziert wahrscheinlich kleinere Sensorvertiefungen, was typischerweise das Sammeln von Licht verringert Fähigkeit. Theoretisch könnte dies zu höherem Rauschen führen. Natürlich hat der Geräuschpegel viel mehr zu bieten als nur die Größe der Sensorwanne. Der Unterschied in der Größe der Sensorwanne reicht nicht aus, um mit Sicherheit zu sagen, dass eine Kamera mit einem 18-MP-Sensor eine höhere Größe haben wird Rauschen als bei einer Kamera mit einem 12-MP-Sensor (wenn der 18-MP-Sensor neuer ist, ist das Rauschen möglicherweise geringer). Wenn alles andere gleich ist, sollte der 12-MP-Sensor ein geringeres Rauschen aufweisen, aber alles andere ist fast nie gleich .

Um einen aussagekräftigen Vergleich zu erhalten, müssen Sie wirklich eine Kamera mit einer anderen vergleichen, nicht eine Sensorauflösung mit einer anderen. Die Sensorauflösung ist ein zu berücksichtigender Faktor „ist nur einer von vielen, und es ist auch nicht (IMO) ein besonders wichtiger.

Bearbeiten: Okay, nach dem Abendessen hatte ich heute Abend ein paar Minuten Zeit, also habe ich einen Simulator geschrieben. Ich werde hier einige Bilder hinzufügen:

Objektivauflösung, die die Sensorauflösung überschreitet:

Sensorauflösung etwas höher als Objektivauflösung:

Sensorauflösung viel höher als Objektivauflösung:

Kommentare

• Als jemand, der die 12,2-MP-Canon 450D besitzt und einen Freund mit 18-MP-Canon 550D verwendet hat Bei mehreren Gelegenheiten kann ich mit Zuversicht sagen, dass der neuere 18-MP-Sensor eine weit überlegene Rauschleistung aufweist. Das Rauschen des 450D ist über ISO 400 hinaus schrecklich. Das Rauschen des 550D ist bis ISO1600 akzeptabel. Ich würde sagen, dass die Größe der Sensorvertiefungen ein untergeordneter Faktor ist Lärm in diesen Tagen.
• @jrista: Ja, ich habe versucht zu sagen, dass dies der Fall sein könnte, aber nach dem erneuten Lesen entschied es sich zu bearbeiten, um es stärker hervorzuheben.
• Es ' ist aus technischer Sicht erwähnenswert Weder die Linse noch der Sensor sind jemals allein der begrenzende Faktor für das Auflösungsvermögen des Systems. Der räumliche Frequenzgang des Systems ist das Produkt des räumlichen Frequenzgangs des Objektivs und des Sensors. Dies bedeutet, dass selbst wenn Sie eine " soft " Objektiv werden mit einem Sensor mit höherer Auflösung immer noch schärfere Bilder erzeugt, und dies auch weiterhin, wenn die Sensorauflösung zunimmt, allerdings in kleineren Schritten.
• @Jerry Coffin: simulator = cool. Können Sie einige Bilder hinzufügen, die speziell 12 → 18 mpix zeigen?
• Interessante Simulation. Ein paar Kritikpunkte: Die luftige Scheibe hat keine einheitliche Intensität, sondern so etwas wie eine aufrichtige quadratische Funktion. Zweitens ist der Unterschied zwischen den hellen und dunklen Pixeln im ersten Fall am größten, in dem die meisten Photonen in der einzelnen Vertiefung gezählt und nicht ausgebreitet werden. Und wir sprechen über die wahrgenommene Schärfe, die am besten durch die Modulationsübertragungsfunktion gemessen wird, oder über die wahrgenommene räumliche Frequenz, die in direktem Zusammenhang mit dem Kontrast steht.

Ich habe zwei Gründe, warum Sie sich für mehr Pixel interessieren könnten, von denen einer für den durchschnittlichen Fotografen und einer hauptsächlich für Profis gilt:

1. Retusche . Profifotografen verwenden häufig ein Mittelformat für die überkritischen Mega-Dollar-Aufnahmen. In diesen Situationen wäre ein Phase-One-Digiback (39 Megapixel) oder ein Hasselblad (31 mp) oder ein solches typisch – selbst wenn der endgültige Druck erfolgt Magazin Größe. Der Grund, warum so viele Pixel nützlich sind, besteht darin, dass die Leute nach dem Prozess Tonnen zusätzlicher Daten haben. Wenn Sie auf der Ebene der Mikrodetails zoomen, um Falten im Gesicht des Modells zu entfernen, können die Photoshop-Guru eine wirklich überzeugende Vertuschung vornehmen, wenn viele Pixel gemischt werden müssen (oder was auch immer sie tun – ich habe eine Ahnung) welche Tricks sie benutzen). Grundsätzlich ermöglicht eine Menge zusätzlicher Detailpixel eine nahtlosere Retusche. Die meisten Sterblichen müssen sich nie um diesen Pixelüberschuss sorgen.

2. Hochwertige Drucke . Es gibt zahlreiche Beiträge zu den Details, mit denen ein Tintenstrahldrucker die höchste Druckqualität erzielt. Zur Vereinfachung drucke ich für mich grundsätzlich 360 lpi. Das bedeutet, dass meine 18-Megapixel-Bilder bei dieser Druckauflösung nativ mit einer Druckauflösung von etwa 9,3 x 14,9 Zoll gedruckt werden (Hinweis: Ich sage NATIVE – keine Vergrößerung). Hohe Qualität = Lupe schließen Keines der namby-pamby „diagonalen Betrachtungsabstände“ (ich persönlich denke, dass die Regel der gesamten diagonalen Betrachtungsentfernung Sie automatisch aus dem Bereich „hoher Qualität“ herausführt – selbst wenn Es ist vollkommen in Ordnung für die Anwendung – es ist einfach nicht die höchste Qualität. Einige Leute berichten, dass man durch Vergrößern so gute Qualität wie native erzielen kann. Ich habe es nicht versucht, also konnte ich es nicht sagen, aber da Dies ist sicherlich eine Grenze dafür, wie viel Sie vergrößern können, bevor das Bild beeinträchtigt wird. Nehmen wir also nur aus Gründen der Argumentation an, dass für ein 18-Megapixel-Bild die maximale Druckgröße in hoher Qualität wie 16 x 20 (auch dies ist nur eine grobe Schätzung).

   Ein 39-MP-Bild, das nativ mit 360 lpi gedruckt wurde, ergibt einen Druck von 13,7 x 21,9 ". Das ist groß, aber nicht riesig. Selbst mit diesem verschwenderischen Überschuss an Pixeln können Sie sehen, dass Sie Werbetafeln auf keinen Fall drucken, wenn Sie die Qualität auf 11 erhöhen. Selbst wenn Sie feststellen, dass es keine gibt Unterschied Wenn Sie auf 50% vergrößern, können Sie nur mit 39 MP die Postergröße erreichen – Sie erhalten kein qualitativ hochwertiges Poster mit 18 MP. Auf der anderen Seite, wenn Sie schlechtere Qualität ertragen können (und sich nicht scherzen, ist es schlechtere Qualität.Möglicherweise ist die Qualität akzeptabel, aber sie ist niedriger als das Maximum. Dann können Sie so groß drucken, wie Sie oder Ihr Kunde akzeptieren können.

Kommentare

• Hier ist ein kleines Update erforderlich: Der aktuelle Top-One-Back der ersten Phase (IQ180) ist 645 und 80 MP im Vollbildmodus; Hassy sitzt jetzt bei 60 MP (mit) der gleiche 645-Vollbildsensor wie der vorherige Anführer der Phase 1 ', der P65 +). Wenn ich im Lotto gewinne (und ich werde , obwohl der nicht Das Kaufen von Tickets macht das etwas schwieriger.) Ich ' bekomme definitiv das eine oder andere.
• @Stan: Danke für das Update, obwohl es ' Es ist wahrscheinlich besser, nur Links zu Phase1 / Hasselblad bereitzustellen und ' auf die neueste massive Sensorpixelausgabe zu prüfen. ' da sich diese so schnell ändern.

Eine sehr grobe Schätzung: 50 Prozent mehr …

Kommentare

• Die Antwort von Guffa ist genau richtig.
• @decasteljau auch diese Antwort – 18 ist definitiv mit 12 vergleichbar, da sie 50% beträgt größer!
• Es ist ' eher 22,5% mehr, wie Guffa sagte. ' hat 50 Prozent mehr Fläche , aber 22,5% mehr Auflösung in jeder Richtung. Ein bisschen wie, wie Sie ' von 6 Megapixeln auf 24 Megapixel gehen müssten, um die Auflösung zu verdoppeln.
• 22,5% mehr Pixel in jeder Dimension, aber die Die Erhöhung der Auflösung ist eine schwierigere Frage.
• Verdammt, diese SCNR-Antwort ist mir auch in den Sinn gekommen;)

Wenn Sie diese Frage stellen, brauchen Sie keine 18 MP 🙂 Ich habe eine 450D und mein Freund hat kürzlich eine 550D gekauft. Wir haben mehrere 100% + völlig unnötige Pixel-Peeping-Vergleiche von realen Szenen auf Stativen mit physisch demselben Objektiv durchgeführt, und die Auflösungssteigerung ist spürbar, aber keineswegs unglaublich. Damit Sie tatsächlich einen sichtbaren Unterschied in einem Druck sehen können, muss dieser über 20 x 14 Zoll liegen.

Allerdings ist die Rauschleistung der 550D gegenüber der 450D weitaus deutlicher als die Auflösung. Ja Für Digic4 ist die Handhabung insgesamt besser und es macht Spaß, mit Filmen zu spielen. Wenn Sie jedoch nur 18 MP mit 12 MP vergleichen, würde ich es als null betrachten. Kaufen Sie die Kamera, die andere Dinge hat, die Sie wollen, und ignorieren Sie MP. 12 MP ist mehr als akzeptabel Für wahrscheinlich 95% aller auf der Welt aufgenommenen Bilder, von denen 95% wahrscheinlich sowieso nie gedruckt werden, wären 3 MP ausreichend gewesen: D

Eine Kamera mit mehr Megapixeln sollte detailliertere Fotos aufnehmen als eine mit weniger, da die Auflösung der Kamera höher ist, so wie ein HD-Fernseher mehr aussieht detaillierter als ein normaler Fernseher, da die Auflösung höher ist. Diese Fotos mit höherer Auflösung können größer gedruckt oder in größerem Umfang beschnitten werden, ohne unscharf zu wirken.

Die 18-Megapixel-Kamera sollte die bessere Kamera sein (insbesondere mit einer um 50% höheren Auflösung), es gibt jedoch andere Faktoren Spiel wie Qualität des Objektivs, die Empfindlichkeit des Sensors gegenüber Rauschen, die die Qualität der Fotos beeinflussen. Dies entspricht in etwa der Motorgröße, die eine vernünftige Methode zur Messung der Höchstgeschwindigkeit eines Autos darstellt. Sie macht den größten Unterschied, aber Faktoren wie Gewicht und Reifenqualität wirken sich auch auf die Geschwindigkeit aus.

Kommentare

• nicht unbedingt. Das Packen weiterer Sensorelemente in ein Array mit einer festen Größe ist nicht immer eine gute Idee (und mit Sensoren der Größe APSC / DX wird alles, was weit über 10 MP liegt, an die Grenzen dessen stoßen Sinn macht, alles, was höher ist, ist nur ein Marketing-Gimmick.
• @jwenting Während Sie mit Megapixeln für einen Sensor mit fester Größe immer weniger Renditen erzielen,