Welche der folgenden Sätze sind im geschriebenen Text grammatikalisch korrekt?
- Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen.
- Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen.
- Außerdem dürfen Sie Ihren Sohn sehen.
- Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen.
Kommentare
- Ein weiteres solches Wunderwort, das die Bedeutung des Satzes abhängig von seiner Platzierung ändern kann, ist ‚ nur ‚ . Probieren Sie es aus.
- Bitte lesen Sie hier als Referenz: dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/… ; Eine etwas andere Perspektive mit der Antwort mit der höchsten Punktzahl.
Antwort
Alle sind grammatikalisch korrekt, können aber leicht haben verschiedene Bedeutungen.
Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen.
Dies könnte bedeuten, dass Sie zusätzlich zu anderen Dingen, die Sie tun dürfen, Ihren Sohn sehen dürfen. Je nach Kontext kann dies bedeuten, dass Sie nicht nur zugelassen sind, sondern auch andere. Z.B. Die Frau Ihres Sohnes darf ihn sehen. Sie dürfen ihn auch sehen. „
Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen.
Ziemlich genau wie das vorherige. Wir würden dieses Formular weniger wahrscheinlich verwenden, um oben # 2 zu sagen, dh, dass Sie zusammen mit anderen, die erlaubt sind, erlaubt sind. Dies würde eher # 1 in bedeuten Neben anderen Dingen dürfen Sie auch usw.
Außerdem dürfen Sie Ihren Sohn sehen.
Zusätzlich zu anderen Dingen dürfen Sie Ihren Sohn sehen. Dies unterscheidet sich von den ersten beiden darin, dass es verwendet werden kann, wenn die anderen Dinge keine Berechtigungen sind, während die ersten beiden im Allgemeinen darf nur verwendet werden, um verschiedene Berechtigungen zu besprechen. Das heißt zum Beispiel:
Sie dürfen während der Befragung einen Anwalt anwesend haben. Sie dürfen auch sehen Sie Ihren Sohn.
Versus:
Ihre Einzahlung wird b e erstattet. Außerdem dürfen Sie jetzt Ihren Sohn sehen.
Schließlich
Sie dürfen Ihren Sohn auch sehen.
Dieser ist am unterschiedlichsten. Es wird normalerweise verwendet, wenn es speziell andere gibt, die Sie sehen dürfen, und Ihr Sohn ist einer von denen. Wie „Du darfst deine Tochter sehen. Du darfst auch deinen Sohn sehen.“ Sie würden dieses Formular nicht mit anderen Berechtigungen oder mit anderen Dingen verwenden, die keine Berechtigungen sind.
Beachten Sie jedoch, dass wenn Sie ein Komma zwischen „Sohn“ und „auch“ setzen, es dasselbe wird wie “ Außerdem bist du … „
Kommentare
- Danke @Jay! Können wir auch “ dann “ wie folgt: “ dann trennen wir den Abschnitt in zwei Unterabschnitte “ und “ dann trennen wir den Abschnitt in zwei Unterabschnitte „?
- Grammatisch funktioniert er ähnlich ‚ bedeutet nicht dasselbe: “ dann “ zeigt an, dass dort ist eine Sequenz, während “ auch “ dies nicht tut. “ Jack ging zur Schule Frankreich. Außerdem wurde er dort geboren. “ macht Sinn. Jack ging in Frankreich zur Schule. Dann wurde er dort geboren “ nicht. Außerdem runzeln Grammatik-Nazis die Stirn, wenn sie einen Satz mit einer Konjunktion beginnen, und “ Dann … “ fungiert im Grunde genommen als Konjunktion. “ Auch … “ ist wohl auch so, aber ich denke, es ist weniger wahrscheinlich, dass es den Zorn der Englischlehrer erregt.
- Obwohl ich ‚ nicht mit der Antwort von Jay ‚ nicht einverstanden bin, ist es ‚ s zu langatmig und zu langweilig zum lesen. Lesen Sie hier als kompakte Referenz: dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Antwort
Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen und Sie dürfen auch um zu sehen, dass dein Sohn richtig ist, z diese Site .
Diese English.SE-Antwort besagt, dass also wird oft mit dem Verb verwendet.
Ich weiß nicht wirklich, ob Sie Ihren Sohn auch sehen dürfen richtig ist, aber es sieht / klingt so, als ob es nicht so ist.
Und Außerdem dürfen Sie sehen, dass Ihr Sohn seltsam klingt / liest, aber es sieht so aus, als wäre es richtig.
Antwort
Der Ort, den „auch“ in einem Satz einnimmt, entscheidet, was der Satz bedeuten würde: Um weiter zu erklären, selbst wenn sich Wörter in einem Satz nicht ändern, ist es der bestimmte Ort was „auch“ in dem Satz einnimmt, dass die Bedeutung des Satzes geändert wird. Lassen Sie mich versuchen, eine einfache Regel zu formulieren, wie die Platzierung von „auch“ in einem Satz seine Bedeutung ändert: „auch“, wenn in einem Satz erscheint, qualifiziert das folgendes Wort, das ein Objekt oder eine Handlung (oder Untätigkeit) bezeichnet, oder, wenn es kein solches nachfolgendes Wort gibt, das vorhergehende solche Wort. Diese Regel gilt nicht für den Fall, dass „auch“ am Anfang eines Satzes gefolgt von einem Komma steht oder wo „auch“ am Ende eines Satzes steht, dem ein Komma vorangestellt ist. In diesem Fall wird der gesamte Satz durch „auch“ qualifiziert. Dies klärt meiner Meinung nach alle Zweifel. Wie bereits oben erläutert ve, keiner der Sätze, die die Frage zitiert, ist grammatikalisch falsch.
Antwort
Sie dürfen sehen, dass Ihr Sohn auch falsch ist, weil auch wird niemals am Ende eines Satzes verwendet. Stattdessen muss am Ende too verwendet werden. Es wäre Sie dürfen auch Ihren Sohn sehen. Andere Versionen scheinen mir korrekt zu sein.
Kommentare
- Leider ist dies einfach falsch, IMHO: english.stackexchange.com/questions/93012/… Sollten Sie sein Wenn Sie eine gute Grammatikreferenz finden können, die Ihre Aussage unterstützt, bearbeiten Sie bitte Ihre Antwort.
- Diese Antwort ist falsch. ‚ Auch ‚ wird häufig am Ende eines Satzes verwendet.
- Ich höre fast immer die Verwendung von ‚ auch ‚ am Ende eines Satzes, wenn mit indischen (in Indien geborenen) Menschen gesprochen wird. In Amerika / Großbritannien tritt insbesondere der englische Muttersprachler (dh der Kaukasier) selten in den Hintergrund, es sei denn, Sie möchten die vorherige Klausel verbinden.
- Ich denke, Diese Spalte ist möglicherweise lesenswert. Es hat viele gute Informationen. Es widerlegt auch einen der Mythen, die in dieser Antwort zu finden sind.