XKCD 1944 behauptet, dass „mehr Gold in der Sonne als Wasser in der Sonne ist Ozeane „. Ist das wirklich wahr?

Das Ende des Regenbogens

Kommentare

Antwort

Die Sonnenmasse betrĂ€gt 1,989 × 10 30 kg.

Die HĂ€ufigkeit der Elemente in der Sonne ergibt einen Prozentsatz von 1 × 10 -7 % fĂŒr Gold * , so dass Sie eine Masse von 1,989 × 10 21 kg Gold haben.

HowStuffWorks gibt an , dass es auf der Erde 1,26 × 10 21 kg Wasser gibt, von denen 98% in den Ozeanen liegen, dh 1,235 × 10 21 kg.

Dies wĂŒrde bedeuten, dass die XKCD-Aussage wahr ist: Es gibt 1,6-mal so viel Gold in der Sonne wie Wasser in den Ozeanen.

* Sie zitieren WolframAlpha als ihre Quelle . Wenn Sie dort SolarAbundance „Gold“ ausfĂŒhren, wird dieser (Massen-) Prozentsatz bestĂ€tigt.

Kommentare

  • Bei dieser Berechnung gibt es mindestens zwei Probleme: (1) Die Quelle fĂŒr die HĂ€ufigkeit sagt ' nicht aus, ob der Prozentsatz der Masse oder der Anzahl der Atome ist; (2) Wenn es sich um einen Massenanteil handelt, 1 × 10 < sup > – 7 < / sup >% bedeutet irgendwo zwischen 0,5 × 10 < sup > -7 < / sup >% und 1,5 × 10 < sup > -7 < / sup >%, sodass der Anteil nur 0,8 betragen kann, was weniger als 1 ist.
  • Wie kam das Gold dorthin? Ich habe den Eindruck, dass die Sonne als Hauptreihenstern durch Elementsynthese kein eigenes Gold erzeugen kann. Ich vermute also, dass das Gold in der Sonne vorhanden war, als die Sonne anfing zu brennen, und ich denke, es muss von Supernovae Ă€lterer Generationen stammen?
  • @ChocolateAndCheese Richtig, praktisch alle Elemente, die schwerer als Helium sind Die Sonne (und der Rest des Sonnensystems) sind die Überreste Ă€lterer Sterne.
  • @ Peter Taylor In Ă€hnlicher Weise gibt der XKCD-Cartoon nicht an, ob ' es ist mehr nach Masse oder mehr nach Anzahl der Atome / MolekĂŒle.
  • @Octopus oder nach Volumen. 2 Pfund Gold sind ziemlich viel kleiner als 1 Pfund Meerwasser.

Antwort

„ElementhĂ€ufigkeit in der Sonne – Das Handbuch fĂŒr Elemente“, KnowledgeDoor behauptet, dass die Basis 10 log die Anzahl der Goldatome in der Sonne ist fĂŒr jeweils $ 10 ^ {12} $ Wasserstoffatome ist $ 1.01 \ pm 0.15 $. Wenn ich ihre Referenzen richtig lese, ist das aus HĂ€ufigkeit der Elemente: Meteorit und Sonne , Anders, Edward, und Nicolas Grevesse, Geochimica et Cosmochimica Acta, Band 53, Nummer 1, 1989, S. 197–214, doi: 10.1016 / 0016-7037 (89) 90286-X

Die Atommasse von Gold betrĂ€gt das 197-fache der Atommasse von Wasserstoff (genauere Zahlen sind verfĂŒgbar, aber angesichts der Genauigkeit der AtomverhĂ€ltnisse irrelevant). Also $ 2020 $ kg Gold pro $ 10 ^ {12} $ kg Wasserstoff, was bedeutet, dass wenn man alle anderen Elemente ignoriert und mit $ 1,99 \ mal 10 ^ {30} $ kg fĂŒr die Masse der Sonne lĂ€uft, es $ 4 \ mal 10 enthĂ€lt ^ {21} $ kg Gold. Unter BerĂŒcksichtigung anderer Elemente – Helium ist tatsĂ€chlich von Bedeutung – wird dieser Wert auf $ 3 \ mal 10 ^ {21} $ kg reduziert.

Dies ist ungefĂ€hr doppelt so viel wie die Masse des Ozeans, was 2 entspricht Standardabweichungen ($ \ log_ {10} 2 \ ca. 0,3 $ gegenĂŒber der Standardabweichung von $ 0,15 $ im log 10-Wert der HĂ€ufigkeit).

Kommentare

  • Die Zahl 10 ^ 1,01 ist die HĂ€ufigkeit in der PhotosphĂ€re relativ zu H = 10 ^ 12.Es wird erwartet, dass andere Elemente als H in der PhotosphĂ€re durch Gravitation abgereichert werden, sodass diese Zahl nicht fĂŒr die gesamte Sonne reprĂ€sentativ ist. Siehe Abschnitt 2.2.1.2.2 hier: par.nsf.gov/servlets/purl/10036398
  • @DavePhD, also mit anderen Worten Dies ist eine UnterschĂ€tzung, die die Schlussfolgerung stĂ€rkt.
  • Ja, eine UnterschĂ€tzung

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.