Kommentare
- Ich ' habe das gelesen Die Anzahl der Photonen hängt vom Beobachter ab, insbesondere von der Beschleunigung des Beobachters '. Vielleicht hängt die Antwort vom Beobachter ab.
- Ich nehme an, dass ' richtig ist. Aber ich nehme an, dass solche Effekte nichts daran ändern würden, ob die Antwort endlich, zählbar oder unzählbar unendlich ist?
- Verwandte Themen: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 und Links darin.
- Mögliches Duplikat von Verdummte Erklärung, wie Wissenschaftler die Anzahl der Atome im Universum kennen?
- Es gibt keine Gleichzeitigkeit im gesamten Universum: Man kann nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt über das gesamte Universum sprechen, wie " now ". Streng genommen gibt es also keine Anzahl von Partikeln, die mit einem so schlecht definierten physikalischen System assoziiert werden könnten.
Antwort
Wenn das Universum unendlich und sogar vage homogen ist, ist die Antwort trivial unendlich. Wenn das Universum endlich ist, ist die Zahl endlich, aber wir haben keine Ahnung, wie groß sie ist. Das Beste, was wir tun können, ist, eine Untergrenze basierend auf der Anzahl der Partikel im beobachtbaren Universum und der Mindestgröße des Universums basierend auf kosmologischen Beobachtungen festzulegen.
Kommentare
- Danke Chris – für den Fall, dass das Universum unendlich ist, folgt daraus, dass die Anzahl der Teilchen COUNTABLY unendlich ist? Oder könnten sie UNGÜLTIG unendlich sein?
- Das hängt wohl von der Topologie des Universums ab? (Oder anders ausgedrückt, es hängt davon ab, wie unendlich das Universum ist.) Wenn das Universum ein Lindel ö f-Raum ist, sollte es einen zählbaren Raum geben Nummer. Sonst unzählig. Ich habe jedoch keine Ahnung, ob es eine Möglichkeit gibt, dies über das Universum zu sagen.
- Ich ' neige dazu zu glauben, dass es experimentell keine Möglichkeit gibt, dies zu sagen der Unterschied jedoch.
Antwort
Wenn wir von Atomen sprechen, können wir sagen, dass dies geschätzt wird Es gibt zwischen $ 10 ^ {78} $ und $ 10 ^ {82} $ Atome gemäß
https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/
Andernfalls können wir auch Folgendes angeben: –
Die Antwort auf die Frage hängt davon ab, was mit dem Universum gemeint ist. Das kosmologische Standardmodell ist, dass das Universum unendlich ist. Der einzige Weg, wie das Universum endlich sein könnte, wenn es eine konstante positive Krümmung hat, aber die aktuelle Messung der Krümmung impliziert, dass das Universum flach und daher unendlich ist.
Das beobachtbare Universum ist jedoch endlich. Das beobachtbare Universum ist der Teil des Universums, den wir sehen können – und da das Universum nur 13,7 Milliarden Jahre alt ist, können wir nur Photonen sehen, die uns in weniger als 13,7 Milliarden Jahren erreichen. Daher wird das beobachtbare Universum als nur die Teile des Universums definiert, die sich innerhalb von 13,7 Milliarden Lichtjahren von uns befinden.
Die allgemein akzeptierte Antwort für die Anzahl der Teilchen im beobachtbaren Universum lautet $ 10 ^ {80} $ . Diese Zahl würde die Gesamtzahl der Protonen, Neutronen, Neutrinos und Elektronen einschließen.
Nun sind die meisten Photonen in unserem Universum die Photonen der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung, und es wird geschätzt, dass es 10 US-Dollar gibt ^ {9} $ Photonen für jedes Teilchen im Universum, so dass $ 10 ^ {89} $ Photonen im Universum entstehen würden.
Bis wir wissen, was das Teilchen der dunklen Materie ist, können wir keine genaue Schätzung vornehmen der Anzahl der Teilchen der dunklen Materie. Wir wissen, dass die Gesamtmasse der dunklen Materie etwa das Sechsfache der Masse der Teilchen im Universum beträgt. Derzeit ist der bevorzugte theoretische Kandidat für das Teilchen der Dunklen Materie das WIMP – das schwach wechselwirkende massive Teilchen. Es wird angenommen, dass diese Teilchen viel schwerer sind (x100?) Als ein Proton. Wenn dies also das Teilchen der dunklen Materie ist, würde dies die Anzahl der Teilchen im Universum nicht signifikant erhöhen. Wenn andererseits das Teilchen der dunklen Materie das Axion ist, kann es 1/1000 der Masse eines Protons (oder weniger) sein, so dass es die Teilchenzahl um mehrere Potenzen von 10 erhöhen könnte.
Wir wissen noch weniger über die dunkle Energie im Universum, aber die führende Schätzung ist, dass es „nur“ eine kleine konstante Vakuumenergiedichte ist. Wenn die Dunkle Energie nur Vakuumenergie ist, würde dies die Partikelanzahl für das Universum nicht erhöhen.
Quelle: –
https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe
Bereits auf Quora von Frank Heile PH beantwortetD Stanford University (1983).
Kommentare
- Eine kleine Nitpick-Strommessung des Universums ist konsistent mit a flaches Universum. Es ' stimmt jedoch auch mit einer negativen oder positiven Krümmung überein. Es muss so ziemlich so sein – wenn das Universum tatsächlich genau flach ist, ist das Beste, was wir jemals tun können, immer bessere Obergrenzen für die Größe der Krümmung festzulegen.
- Dies ist eine neue Antwort, ok
- @annav 👍🏻 ok.
- Dies ist eine hilfreiche Erklärung, aber ich habe nach dem gesamten – und nicht nur dem beobachtbaren – Universum gefragt.