Wie viele Wortarten gibt es wirklich?

Wortarten sind morphologische oder morphosyntaktische Wortklassen. Nicht alle Sprachen haben Wortarten, aber in solchen Sprachen wie Latein, Französisch oder Englisch werden die Wortarten anhand ihrer Flexionsmuster (oder ihres Fehlens) und ihrer zulässigen Kombinationen unterschieden.

(Für diejenigen von uns, die Erfahrung mit Compilern haben, sind die Wortarten mit den vom Lexer erkannten Token-Klassen vergleichbar, wie z. B. Bezeichner, Zahlen, Operatoren und Trennzeichen.)

Zum Beispiel in Latein Es gibt drei sehr unterschiedliche Beugungsmuster (verbale Konjugation, nominelle Deklination und pronominale Deklination). Adverbien, Präpositionen und Konjunktionen haben keine Beugung, aber ihre zulässigen Kombinationen sind unterschiedlich (Adverbien mit Adjektiven oder Verben, Präpositionen mit Substantiven oder Nominalgruppen, Konjunktionen mit Nominalgruppen oder Sätzen). Grammatiker erstellen Tabellen mit Flexionsmustern und zulässigen Kombinationen. Die Zellen der Tabelle sind die Wortarten.

Auf Englisch können wir beispielsweise den folgenden Klassifizierungsbaum erstellen:

1. Hat das Wort eine -ing -Form, eine Vergangenheitsform, kann sie mit will eine Zukunftsform bilden? Wenn ja, dann ist es ein gewöhnliches Verb . (Beispiele: sein, trinken, setzen, sehen, nehmen.)

2. Kann es ansonsten an derselben syntaktischen Position wie ein reguläres Verb erscheinen? Wenn ja, dann ist es ein Modalverb . (Beispiele: kann, darf, soll.)

3. Andernfalls:

   • Kann es ein Verb bestimmen? Wenn ja, dann ist es ein Adverb . (Beispiele: schnell, schnell, wirklich, gut.)

   • Kann es als Subjekt eines Verbs fungieren? Wenn ja, dann ist es entweder ein Nomen oder ein Pronomen :

     • Identifiziert das Wort eins bestimmtes Objekt?Wenn ja, handelt es sich um ein Eigenname .

     • Kann es ansonsten durch ein Adjektiv bestimmt werden? Wenn ja, handelt es sich um ein allgemeines Substantiv .

     • Andernfalls handelt es sich um ein Pronomen . (Englische Pronomen können auch durch ihre eigentümliche Beugung identifiziert werden.)

   • Kann es ein Substantiv bestimmen? Wenn ja, handelt es sich entweder um einen Artikel oder ein Adjektiv oder eine Zahl :

     • Kann das Wort Vergleichsgrade bilden? (Rein morphologisch gesehen – „einzigartiger“ ist morphologisch korrekt, obwohl logisch albern.) Wenn ja, handelt es sich um ein gewöhnliches Adjektiv .

     • Andernfalls gehört das Wort zu einer Klasse von Adjektiven, die mit Substantiven erscheinen müssen, die als Subjekte oder direkte Objekte verwendet werden? Wenn ja, handelt es sich um einen Artikel oder einen demonstrativen .

     • Andernfalls wird eine bestimmte Zahl ausgedrückt? Wenn ja, handelt es sich um eine Anzahl .

   • Viele Wörter gehören zu mehr als einer dieser Klassen. Insbesondere kann die überwiegende Mehrheit der Substantive auch als Adjektive fungieren und umgekehrt.

4. Andernfalls muss das Wort unmittelbar vor a verwendet werden Nomen oder Nominalgruppe oder unmittelbar nach einem Verb? Wenn ja, handelt es sich um eine Präposition .

5. Andernfalls kann das Wort verwendet werden, um Substantive, nominelle Gruppen, Verben oder Sätze zu verknüpfen ? Wenn ja, handelt es sich um eine Konjunktion .

6. Andernfalls haben Sie ein Wort gefunden, das von diesem Entscheidungsbaum nicht klassifiziert werden kann. (Hinweis: Betrachten Sie Interjektionen wie ah und oh .)

Auf Englisch Verben haben ein anderes Flexionsmuster als Substantive, und beide haben ein anderes Flexionsmuster als Pronomen; Im Gegensatz zu Latein macht Englisch wenig oder gar keinen Unterschied zwischen Substantiven und Adjektiven (sie sind keine wirklich unterschiedlichen Wortarten auf Englisch), aber Englisch hat Artikel. (Artikel funktionieren syntaktisch genau wie demonstrative Adjektive, mit dem Unterschied, dass eine Sprache Artikel enthält, wenn es syntaktische Konstruktionen gibt, bei denen ein Artikel oder eine Demonstration unbedingt erforderlich ist, wobei die Bezeichnung „Artikel“ auf diejenigen Demonstrativen angewendet wird, die die schwächste Bedeutung haben .)

In Sprachen mit einer reichen Morphologie ist die Unterscheidung zwischen Wortarten klar, und die Satzstruktur wird allein durch die Morphologie oder mit sehr geringer Hilfe aus der Wortreihenfolge getragen.

Zum anderen Hand, isolierende Sprache wie Mandarin haben überhaupt keine Beugung (oder fast keine); In solchen Sprachen ist der Begriff „Wortarten“ stark verschwommen und vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Schlüsselwörtern und gewöhnlichen Bezeichnern in Programmiersprachen. Englisch ist auf dem besten Weg, dies zu erreichen. Viele englische Wörter können als Substantive, Adjektive und Verben fungieren, entweder völlig unverändert („sie gehen “ – Verb, „wir hatten ein go “ – Substantiv, „alle Systeme sind go „- Adjektiv; oder“ go to a place „- Substantiv,“ um etwas zu platzieren „- Verb; oder“ ein trinken „- Substantiv,“ um etwas zu trinken „- Verb) oder mit wenig Veränderung (“ rot „- Adjektiv oder Substantiv;“ röten „) . In solchen Sprachen ohne oder mit sehr geringer Morphologie ist die Unterscheidung zwischen Wortarten stark abgeschwächt, und die syntaktische Struktur von Sätzen wird durch die Wortreihenfolge dargestellt, ähnlich wie in Programmiersprachen.

Zum Beispiel in Latein „puer puellam vidit“, „puellam puer vidit“, „vidit puellam puer“ usw. bedeuten alle „[der] Junge hat [das] Mädchen gesehen“, während im Englischen keine andere Wortreihenfolge möglich ist, ohne die Bedeutung zu ändern oder die Äußerung zu machen unverständlich.

Teile der Sprache sind wirklich eine künstliche Unterteilung, die von Menschen gewählt wird, um die Struktur unserer Sprache zu erklären. Sie sind nicht immer perfekt aufeinander abgestimmt. Nehmen Sie als Beispiel Japanisch. Japanisch hat „Partikel“, Wörter, die nicht in eine bestimmte Kategorie passen, die wir Englischsprachigen erkennen. Es gibt auch die polysynthetischen Sprachen, in denen ein einzelnes Wort das erfasst, was wir Englischsprachigen einen Satz nennen würden. Und natürlich haben wir auf Englisch einige interessante Wörter, wie zum Beispiel eine bestimmte Erklärung, die mit dem Buchstaben F beginnt und sich der Kategorisierung entzieht (wie in diesem ausgesprochen NSFW -Clip der Boondock Saints gezeigt) a>).

Eine interessante Option, die sich an Ihren nummerierten Wörtern orientiert, ist die Betrachtung von Sprachen, die zur Beschreibung semantischer Netze wie RDF und OWL verwendet werden. RDF zum Beispiel ist bemerkenswert einfach. Es gibt drei Teile der „Sprache“: Subjekte, Prädikate und Objekte. Subjekte und Prädikate sind immer „IRIs“, die Ihren nummerierten Wörtern ähneln. Objekte sind entweder IRIs oder Datentypwerte, die konkrete Werte wie Zahlen sind. Das ist alles, was es gibt, und dennoch kann es die Welt mit dem Geschmack einer fortgeschritteneren Sprache beschreiben.

Natürlich würden sie nicht “ Senden Sie es nicht als solches Bild. Sie „rendern den Inhalt in einem anderen Format, z. B. Turtle, das textbasiert und prägnanter ist und einfachere Parallelen zu einem interstellaren Kommunikationsformat aufweist:

<http://example.org/123> dc:subject <http://example.org/subject32> . <http://example.org/subject32> rdf:type ex:ExampleSubjects ; dcrdf:valueString "Biology"@en , "EA32"^^ex:SubjectEncoding ; 

OWL ist von Natur aus ähnlich, aber ziemlich faszinierend, weil es seine eigene Semantik ziemlich elegant beschreiben kann. Zum Beispiel könnten Sie tatsächlich die Regel „Alle Wörter, die Gegenstand eines Satzes sind, sind auch Substantive“ haben. Diese Beziehungen können so regelmäßig angegeben werden, dass OWL-Benutzer „Reasoner“ verwenden können, um Beziehungen auszufüllen, die nicht explizit im Dokument niedergeschrieben wurden.

Die fantastische Kraft dieser semantischen Web-Sprachen ist, wenn jemand hat die Semantik dessen, was Word # 42 in einem bestimmten Konstrukt bedeuten soll, nicht angegeben, oder wenn es kein Wort gibt, das Ihren Anforderungen entspricht, können Sie eine Semantik dafür erstellen. Sie können diese Semantik dann aufschreiben (normalerweise in einer OWL-Ontologie). Andere können diese Semantik lesen und algorithmisch darauf reagieren. Ich könnte also ein neues Wort # 3.14 definieren, das Sie noch nie gesehen haben, und ich kann dies so tun, dass Sie die Chance haben, zu verstehen, was ich damit gemeint habe!

Diese semantische Fähigkeit würde Seien Sie äußerst wichtig, wenn die Zeitverzögerungen groß sind. Sprachen entwickeln sich im Laufe der Zeit und wenn zwischen den Kommunikationen genügend Zeitverzögerung besteht, ist es vernünftig zu glauben, dass sich die Bedeutung von Nomen Nr. 42 für eine Kultur und nicht für die andere ändern könnte. Die Fähigkeit, zumindest zu versuchen, die Semantik Ihrer Aussagen zu erfassen, wäre für die Bekämpfung dieser Effekte sehr wichtig.

Kommentare

• Das ‚ entspricht weitgehend meinen Vorstellungen. Ein wichtiges Beispiel (und was ich gut genug herausfinden möchte, um es zu rendern) ist eine Seite, auf der sie uns Dinge erzählen, die wir bereits wissen: Eigenschaften unseres Sonnensystems, einschließlich Dinge wie Masse, Radius und Umlaufbahnparameter der Planeten. Das sind meistens Attribute von Namen
• Außer dass Subjekte, Prädikate und Objekte Teile des Satzes sind, nicht Teile der Sprache , das heißt, sie gehören zu Syntax und nicht zur Morphologie . Dies ist ein Kategoriefehler. Sowohl das Wort “ he “ als auch das Wort “ reader “ kann als Subjekt oder Objekt (syntaktische Teile oder Satz) fungieren, aber “ er “ ist ein Pronomen und “ Leser “ ist ein Substantiv (morphologische Wortarten). (Das Wort “ reader “ kann durch einen Artikel oder ein Ajektiv definiert werden und macht den Plural in -s ; dann kann das Wort “ he “ nicht durch einen Artikel oder ein Adjektiv bestimmt werden und hat eine besondere Beugung.)
• @AlexP In diesem Fall wären die “ Wortarten “ IRI und Datentyp in diesen Sprachen. Ich ‚ muss mir überlegen, wie ich das am besten ausdrücken kann. Ich hatte das Gefühl, dass ich bereits den Leser verlieren würde, der versucht, tief genug in die Sprachen einzutauchen, um sie mit der Frage zu verknüpfen. Ich ‚ stelle mir Außerirdische aus Gliese 581 c vor, die Englisch von den Feuersteinen gelernt haben und uns begrüßen, indem sie uns eine “ schwule alte Zeit „. Ich wünschte auch, ich könnte Ihnen zusätzliche Punkte für die Referenz der Boondock Saints geben.

Die Sprache kann unterteilt werden mehrere Schichten.

• Phonologie ist das Studium der kleinsten unteilbaren Stücke, aus denen die Sprache aufgebaut ist. Dies bezieht sich auf Geräusche wie / g / oder / k / in gesprochener menschlicher Sprache. Wenn Ihre Linguisten eine Funkübertragung studiert haben, könnte es sich um ein Computerbit oder ein ähnliches Konstrukt handeln.
• Morphologie ist das Studium der kleinsten sprachlichen Teile, die Bedeutung haben. Morpheme werden natürlich aus einer unterschiedlichen Anzahl von Phonemen aufgebaut. Ein Beispiel für ein Morphem wäre der -ist im Morphologen, der Bedeutung trägt, obwohl er nicht für sich allein stehen kann. Teile der Sprache fallen unter dieses Feld.
• Syntax ist die Untersuchung, wie Sprecher Morpheme kombinieren, um grammatikalisch korrekte Sätze zu bilden. Zum Beispiel: „Die Katze, die über den Berg ging, benutzte ihre Pfoten.“ ist ungrammatisch, obwohl es verständlich ist.
• Semantik ist das Studium dessen, was Sätze bedeuten. „Die Katze flog mit ihren Schnurrhaaren durch den Berg.“ ist grammatikalisch und hat eine semantische Bedeutung. Was zufällig Unsinn ist.
• Pragmatik ist das Studium der Beziehung der Sprache zur Außenwelt. Zum Beispiel: „Könnten Sie die Tür schließen?“ist semantisch eine Frage, aber pragmatisch ist es eine Anfrage (auf Englisch). Ein weiteres Beispiel sind Verträge. Wenn Sie zu einem Geschäft Ja sagen, sagen Sie nicht nur, dass Sie das Geschäft akzeptieren, sondern genau die Aussage macht das Geschäft gültig .

Semantik und Pragmatik sind sehr schlecht verstandene Felder.

Um eine Übertragung von einer fremden Spezies zu analysieren, müsste man Bestimmen Sie, was die Phonologie ist, und gehen Sie dann durch jede Ebene, um herauszufinden, wie die Stücke auf gültige und ungültige Weise kombiniert werden können.

Ich beziehe mich speziell auf die Wortarten und befürchte, dass das Klassifizierungssystem unterscheidet sich je nach Sprache, da wir nicht nach einem universellen System klassifizieren, sondern Wörter in dieselben Wortarten unterscheiden, die in der Grammatik dieser Sprache verwendet werden.

Lojban (seit Ihnen gefragt) hat keine unterschiedlichen Verben, Substantive, Adverbien und Adjektive. Es hat Prädikate wie „prenu“ (ist eine Person) oder „xamgu“ (ist gut). Man kann sagen „l e xamgu ku „(das Gute) oder“ le prenu ku „(das Ding, das eine Person oder nur“ Person „ist) und in bestimmten Fällen können viele dieser Partikel weggelassen werden, z. „.i prenu cu xamgu“ (die Person ist gut) anstelle von „.i le prenu ku cu xamgu“. Dieses Phänomen (die Argumente eines Prädikats) ähnelt in gewisser Weise den Nominalphrasen im Englischen, aber die Sprache unterscheidet absolut nicht zwischen dem, was man als Verben und Adjektive betrachten könnte, und Sie sollten auch nicht versuchen, sie so zu klassifizieren.

Kommentare

• “ “ Die Katze flog durch den Berg Whisker. “ /…/ ist zufällig Unsinn. “ Wir sind auf Worldbuilding . Ich wäre ‚ nicht so sicher.
• Nach « absolut keine Unterscheidung zwischen dem, was man als Verben und Adjektive betrachten könnte » Ich kann nur annehmen, dass Sie dies als ein Anliegen der Syntax meinen; z.B. „Ist rot“ und „läuft“ sind beide Prädikate, die auf die gleiche Weise behandelt werden. Die Partei einer Beziehung und das interne Attribut sind jedoch semantisch unterschiedliche Arten von Dingen.

Ein „Teil von Sprache „ist nur ein Klassifizierungsschema, das von Forschern der Sprache auferlegt wird, um Wortklassen zu beschreiben. Diese Gruppen basieren auf der Grammatikfunktion dieser Wörter, und dort erhalten wir „Substantiv“ und „Verb“ und „Präposition“. Sie beschreiben Wortklassen auf Englisch. Sie haben aber auch Substantive, die sich wie Verben verhalten („). Google that. „) Und viele weitere seltsame Konstruktionen, die dazu führen, dass jeder“ Teil der Sprache „bis zum Ende in seinen eigenen Teil der Sprache zerlegt wird.

Es gibt also keine Zahl für die Gesamtsumme von „allen Arten von Wortarten“. Englisch hat eine Art von Adverb, Japanisch hat drei. Sind diese getrennten Wortarten oder nicht?

Jetzt Wenn Sie die Symbole in Ihrer Sprache klassifizieren möchten, gibt es „eine ziemlich gute Anleitung. Contact von Carl Sagan löst das genaue Problem, das Sie beschreiben. Sie müssen mit den ersten Prinzipien beginnen und diese in eine komplexe Sprache einbauen. SETI hat versucht, eine solche Nachricht zu erstellen, und es ist wirklich sehr, sehr schwierig.

Wenn Sie Bilder senden können, benötigen Sie nur einen „Teil der Sprache“, das DING. Mit a DINGE, Sie können Substantive angeben; sobald Sie ein Substantiv (ATOM) haben, können Sie eine „Gleichheitssache“ (ATOM = ATOM) erstellen und dann von dort aus fortfahren und DINGE angeben, die Zahlen sind, Dinge zählen usw. P. >

Sie können Syntax verwenden, um Konzepte wie Änderungen im Laufe der Zeit zu erklären (PROTON = PROTON, ELEKTRONENGEGENSTAND VON PROTON, PROTON + NEUTRON = NEUTRON, PROTON UND ELEKTRON = WASSERSTOFF), aber alles ist nur eine Sache.

Wenn dies zu handgewellt klingt (, weil es ist), möchten Sie vielleicht die Codierungstheorie untersuchen; was Sie wirklich wollen ist ein Komprimierungsalgorithmus / Paritätsalgorithmus, der Mathematik mit generischen Symbolen erklärt.

Kommentare

• “ Sache “ ist überhaupt nicht aussagekräftig, da es keine Unterschiede gibt. Ihr Beispiel hat jedoch proton (Substantiv, generisch), = (eine Beziehung angeben), + (eine Operation ausführen), , und ( ) (Struktur). Ja, das sind alles Wörter, die codiert werden können. Wenn Sie sagen, dass nichts hinzugefügt wird.
• « Substantive, die sich wie Verben verhalten » Ihr Beispiel ist ein Verb, das kam von einem Substantiv und wird als (Aktions-) Verb verwendet. Vielleicht wollten Sie sich Gerundien ansehen (oder was ist das Gegenteil davon)?
• “ Was “ nicht war Das beste Wort, weil ich wirklich mehr “ ein Symbol meine, das ein Objekt beschreibt.“ “ Google “ ist ein Eigenname für eine Suchmaschine, kann es aber sein wird als Verb verwendet, um die Aktion zu beschreiben, mit der jetzt eine Websuche durchgeführt wird. Meine Absicht war zu sagen, dass (1) Sie wirklich eine Methode zum Codieren von Substantiven als Symbole betrachten möchten, nicht “ Wörter “ oder “ Wortarten, “ und (2) mit cleverem Kontext und Organisation können Sie nur Substantive (und Substantive-as) verwenden -verbs), um komplexe Ideen zu kommunizieren, und (3) “ Wortarten “ ist für Ihren Anwendungsfall bedeutungslos, was Sie wirklich brauchen ist eine Methode zum Codieren von Symbolen für Objekte.