Kommentare
- Die Mehrdeutigkeit in dieser Frage macht sie etwas interessant, weil " Niemand wird verletzt. " ist ein perfekt grammatikalischer Befehl.
- Dies ist wahrscheinlich anders, weil es scheint dass der Satz in Form einer Koordination von Klauseln vorliegt: eine Imperativklausel und eine Deklarativklausel.
- Honey Bunny : Ich liebe dich, Kürbis. Kürbis : Ich liebe dich, Honey Bunny. Kürbis : Also gut, alle sind cool, das ist ein Raub! Honey Bunny : Jeder von euch, der sich bewegt, und ich ' werde jeden ****** ausführen. *** ting last of ya!
- Der Titel meiner Frage ist irreführend. Hier geht es nicht um das Wort " niemand ", sondern um den gesamten Satz. Ich entschuldige mich dafür, aber dies ist keine doppelte Frage. Vielen Dank an alle für die Teilnahme.
- Dies ist kein Duplikat. Hier ist eine Bedingung im Spiel, die in der anderen Frage nicht vorhanden ist.
Antwort
1.) " Niemand bewegt sich und niemand wird verletzt. "
2.) " Niemand bewegt sich und niemand wird verletzt. "
Beide Beispiele sind Sätze, die, obwohl jeder das Aussehen eines " und " Koordination von zwei Hauptsätzen. Jeder Satz wird tatsächlich so interpretiert, als wäre er eine bedingte Konstruktion (" wenn P dann Q ").
Bei dieser Art der Konstruktion ist der erste Satz in jedem Satz ein Imperativsatz, der in Ihren Beispielen vorkommt um den größten Teil seiner Weisungskraft beizubehalten (für beide Sätze behält er die Weisungskraft von " Niemand bewegt sich! " ). Die zweite Klausel kann verschiedene Klauseltypen haben (z. B. deklarativ, imperativ, fragend, ausrufend).
Die Konstruktion beinhaltet eine asymmetrische " und " Koordination , und das Thema der asymmetrischen Koordination wird häufig nicht in Handbüchern zur Grammatikverwendung oder in Klassenzimmern (Gymnasium oder niedriger) oder von Pop-Grammatiker " oder von Online-Grammatik-Websites – obwohl wir Muttersprachler sie häufig verwenden und ihre Verwendung leicht in gedruckter und gesprochener Form gefunden werden kann
Im oberen Teil meines Beitrags werde ich mich mit Ihrer Version Nr. 1 befassen. Am Ende dieses Beitrags werde ich mich mit Ihrer Version Nr. 2 befassen.
= = = = TEIL A:
- 1.) " Niemand bewegt sich und niemand wird verletzt. "
KURZE ANTWORT: Version 1 ist grammatikalisch. Der Satz besteht aus einer Koordination einer Imperativklausel und einer Deklarativklausel; und der Satz kann als Bedingung interpretiert werden ( " Wenn sich niemand bewegt, wird niemand verletzt " ) ;; und es scheint, dass die volle Weisungskraft des Imperativs ( " Niemand bewegt sich! " ) erhalten bleibt.
LANGE ANTWORT: Ihr Satz besteht aus einer Koordinierung von Klauseln: einer Imperativklausel und einer Deklarativklausel. Ihre erste Klausel ist identisch mit der in CGEL 2002, Seite 927, als Beispiel für einen Imperativ mit einem Betreff einer dritten Person:
- [7] .i. Niemand bewegt sich. – [Betreff]
Auch CGEL hat Dieser Leckerbissen in diesem Beispiel:
Niemand in [7.i] ist eindeutig unterworfen, da ein Vokativ nicht negativ sein kann , …
Ihr Satz, der asymmetrisch ist " und " Die Koordination einer Imperativklausel mit einer Deklarativklausel kann als Bedingung interpretiert werden. Hier „ein verwandter Auszug aus CGEL in " 9.5 Imperative als Bedingungen interpretiert ", Seite 937-8:
Wenn ein Imperativ das erste Element in ist Als Klauselkoordination wird sie üblicherweise als Bedingung interpretiert:
[39]
i. Fragen Sie ihn nach seinen Geschäftsabschlüssen und er wechselt schnell das Thema.
ii. Tun Sie das noch einmal und Sie werden es bereuen.
iii. Überreden Sie sie, zuzustimmen, und ich werde für immer in Ihrer Schuld stehen.
iv. Machen Sie ihn nicht zum Mittelpunkt und er wird verärgert.
So verstehen wir " Wenn Sie ihn nach seinen Geschäftsabschlüssen fragen, wechselt er schnell das Thema " usw. Die Beispiele veranschaulichen den prototypischen Fall, in dem die zweite Klausel deklarativ und offen verknüpft ist Der Imperativ von und . Die bedingte Interpretation ergibt sich aus dem Implikativ der Konsequenz, die üblicherweise von und vermittelt wird – vergleiche Ich biete ihm einen Rabatt von 10% und er muss es nehmen . Der erste Satz ist normalerweise positiv, aber es ist nur möglich, dass er negativ ist, wie in [iv]; die Form des Negativs zeigt deutlich, dass es sich tatsächlich um die imperative Konstruktion handelt das haben wir hier zu tun.
(Es gibt mehr nette Informationen, aber meine Finger sind müde.)
Mit dem Beispiel des OP:
" Niemand bewegt sich und nob ody wird verletzt. "
Die Interpretation kann sein: " Wenn sich niemand bewegt, wird niemand verletzt ". Im Beispiel des OP scheint es jedoch, dass die volle Weisungskraft des Imperativs ( " Niemand bewegt sich! " ) bleibt erhalten.
(Beachten Sie, dass CGEL die Referenzgrammatik von 2002 von Huddleston und Pullum et al., The Cambridge Grammar of the English Language
= = = = TEIL B:
- 2.) " Niemand bewegt sich und niemand wird verletzt . "
Ihre Version 2 scheint Ihrer Version 1 ziemlich ähnlich zu sein, mit dem Unterschied, dass die 2. Koordinate ist auch eine Imperativklausel.
Das heißt: Der Satz hat die Form einer Koordination von zwei Imperativsätze; und der Satz kann als Bedingung interpretiert werden ( " Wenn sich niemand bewegt, wird niemand verletzt " ); und es scheint, dass die volle Weisungskraft des ersten Imperativs (
Niemand bewegt sich! " ) bleibt erhalten, während die Weisungskraft des zweiten Imperativs verloren geht.
Grundsätzlich gilt hier auch alles andere, was ich im obigen " Teil A " erwähnt habe. Für Ihre Version 2 finden Sie hier einige verwandte Informationen von CGEL in " Klauseltyp der zweiten Koordinate ", Seite 939:
Die zweite Klausel kann zu anderen Klauseltypen als deklarativ gehören. Wichtig ist nicht die Form, sondern das, was die Klausel vermittelt:
[41]
i. Laden Sie eine ohne die andere ein und was für eine Zeile es geben wird. – [Ausruf ]
ii. Sag die Wahrheit und [wer wird dir glauben / was werden sie tun]? – [offene Frage]
iii. Handeln Sie in Eile und bereuen Sie in aller Ruhe. – [Imperativ]
. . . In [iii] vermittelt der zweite Imperativ indirekt ungefähr " Sie werden es (lange Zeit) bereuen ".
.
Ich hoffe, dies ist das, wonach Sie gesucht haben.
Kommentare
- ' Niemand bewegt sich! Auf diese Weise wird niemand verletzt. '
- Danke! Ihre Antwort ist großartig und ' ist genau das, wonach ich gesucht habe.
- Ich sehe ' nicht, wie Sie können 2 Imperativsätze als Bedingung im Fall des zweiten Satzes interpretieren. Selbst was Sie aus CGEL (41.iii) sagen, weist darauf hin, dass es eine andere Bedeutung als der erste Satz hat, nämlich dass 2 Befehle erteilt werden: 1. Bewegen Sie sich nicht. 2. Verletzen Sie sich nicht.
- @msam Das klingt nach einer guten Frage. 🙂 Vielleicht möchten Sie sie als Frage auf dieser Site veröffentlichen?
- los gehts
Antwort er
Die korrekte Verwendung lautet: „Niemand bekommt was“ niemand (= niemand) ist in Singularform der dritten Person. Sie müssen also ein „s“ zum Wurzelverb hinzufügen. Es ist ähnlich wie „jeder“ oder „jeder“. ZB: „Niemand hat das Recht,“ was auch immer „zu tun.“ Sie „verwenden“ hat „nicht.“ Haben „mit niemandem.
„Jeder außer mir wird geschätzt“
Kommentare
- -1 Möglicherweise " richtig ", aber was ist die Quelle / Autorität? Man muss eine Antwort angemessen begründen.