Haben die Leute in der Vergangenheit super lockere Hosen getragen, in die 2 Personen passen könnten oder so? Haben die Leute damals nicht ihre Hosen ausgezogen, bevor sie es getan haben? Hatten sie ein Ritual, bei dem sie die Hosen der anderen Person getragen haben, bevor sie es getan haben?

Woher kommt der Ausdruck? Es macht für mich nicht viel Sinn.

Kommentare

  • Wie wäre es, wenn Sie es als bekommen (zu was ' ist drinnen) ihre Hose ? Der Ausdruck scheint dann ziemlich verständlich.
  • Wenn Sie die Art und Weise ändern, wie er ' ist soll gelesen werden, ja, aber das ' betrügt .: P
  • Nicht unbedingt. Verwenden von in X , um u bedeuten Es ist nicht sehr seltsam, in X zu gelangen (zu dem, was ' s), wenn ein Einbrecher versucht, in Ihr Haus zu gelangen. >

tu es nicht für Tritte, sie wollen (bis zu ' s) in dein Haus. Die Implikation, dass, wenn du in eine s Hose, Sie haben Zugriff auf das, was sich in dieser Hose befindet, scheint so offensichtlich, dass ich Probleme habe, die Notwendigkeit zu erkennen, es zu erklären …

  • Ich denke, dass das Problem nicht viel ist Verb verwendet ..get in, sei in, greife in etc..aber die " Hosen " als sexuelle Metapher. Get in / into ist das am häufigsten verwendete Verb.
  • Es ' ist ein Euphemismus; ' ist viel höflicher zu sagen, dass " in ihre Hose geht " als " in ihre Vagina gelangen "
  • Antwort

    „In die Hose von jemandem“ deutet auf eine für sexuelle Aktivitäten typische körperliche Intimität hin:

    Hosen als Methapor für „schmutzige“ Aktivitäten wurden in früheren Redewendungen verwendet, wie z.

    steigen Sie ein (zu) Jemandes Hose scheint eine Erweiterung dieser methaphorischen Verwendung zu sein, die ab den 60er Jahren populär wurde (siehe Ngram)

    • in. es schaffen, mit einer bestimmten Frau zu kopulieren, eine Frau zu verführen. (Normalerweise zu beanstanden.) Sind Sie sicher, dass Sie nicht nur g wollen? In meine Hose?

    Ngram : in meine Hose, in ihre Hose

    Die Das neue Rebhuhn-Wörterbuch für Slang und unkonventionelles Englisch zeigt eine frühe Verwendung von George Mandel in Flee the Angry Stranger (1952):

    Ich war in mehr Jungshosen, als Sie zählen konnten .

    Antwort

    Ich denke, das ist ein Troll, aber hier sind wir gehen.

    Wenn Sie Ihre Hand in die Hose einer anderen Person stecken würden, was „Unterwäsche“ bedeutet, könnten Sie sag, dass du „in die Hose gekommen“ bist – du hast zumindest einen Teil von dir in die Hose bekommen. Das Einlegen der Hand einer Person in die Hose einer anderen (während sie diese trägt) ist ein häufiger Bestandteil des Vorspiels . ein Vorläufer des Geschlechts.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Foreplay

    Daher könnten wir Sagen Sie, wir wären in die Hose von jemandem geraten. Es gibt auch eine mögliche Metapher, in der die Hosen eine Barriere für sexuelle Intimität darstellen. Sie sagen also, dass Sie ihre innerste Barriere für sexuelle Intimität überwunden haben, dh dass Sie wieder Sex mit ihnen hatten / p>

    Kommentare

    • Ich denke, die erste Erklärung ist ziemlich weit hergeholt. Legen Sie Ihre Hand in die Hose von ' = / sex.
    • @SupremeGrandRuler Was macht " = / " bedeutet hier?
    • @MaxWilliams bedeutet ' ist nicht gleich ' ist eine Annäherung an das Zeichen ' ungleich '. google.co.uk/…
    • Ich verstehe, danke. @SupremeGrandRuler " legt deine Hände in die Hose von ' " ist nicht gleich Geschlecht, das ' ist wahr. Aber ' ist ein häufiger Vorläufer des Geschlechts, was ich in meiner Antwort tatsächlich gesagt habe.
    • Aber sie haben es getan damals lockere Hosen tragen … filmatica.files.wordpress.com/2011/08/chaplin2.jpg 😉

    Antwort

    Sie können „in“ etwas sein, ohne dass Sie alle sind vollständig in .

    (Im Kontext dieser Frage klingt das etwas falsch, aber um klar zu sein, ich spreche von der Hose.)

    „Gehen Sie in diese Schublade und holen Sie mir die Schere.“ Das bedeutet nicht, dass die Schublade die Größe eines Raumes hat. Es bedeutet, dass Sie Ihre Hand dort hineinlegen. Ihre Hand befindet sich in der Schublade, sodass Sie sagen können, dass Sie sich in der Schublade befinden. Gleiches gilt für die Hose.

    „Er stieg in meinen Safe und nahm meine Geld. „Auch dies bedeutet nicht, dass der Safe die Größe eines Raumes hat. Gleiches gilt für die Hose.

    Es ist eine Redewendung und sollte nicht wörtlich genommen werden. Selbst wenn Sie es wörtlich nehmen, bedeutet „in“ oder „in“ nicht immer wörtlich, dass Sie sich vollständig in etwas befinden.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.