Worauf bezieht sich in 1. Mose 9,22-23 genau „die Nacktheit seines Vaters“? [duplizieren]

In 1. Mose 9: 21-23 ist sie geschrieben ,

²¹ Und er trank Wein und war betrunken, und er deckte sich in seinem Zelt auf. ²² Und Ham, der Vater von Kanaan, sah die Blöße seines Vaters und erzählte es seinen beiden Brüdern draußen. 23 Und Sem und Japheth nahmen ein Gewand und legten es auf ihre beiden Schultern, und sie gingen zurück und bedeckten die Blöße ihres Vaters, und ihre Gesichter waren rückständig, und sie sahen die Blöße nicht ihres Vaters.

^/ וַיֵּשְׁתְּ מִן הַיַּיִן וַיִּשְׁכָּר וַיִּתְגַּל אָהֳלֹה אָהֳלֹה ^כב וַיַּרְא חָם כְנַעַן אֵת עֶרְוַת עֶרְוַת אָבִיו וַיַּגֵּד לִשְׁנֵי בַּחוּץ ^כג

Es gibt zwei Hauptfragen:

1. Was bedeutet עֶרְוָה?
2. Wem gehört es?

In dieser Erzählung wird das hebräische Substantiv עֶרְוָה ( ʿerwâ) verwendet ) (Vers 22) tritt in Verbindung mit dem Verb גָּלָה ( gālâ ) (Vers 21) auf. In Exo. 20:26, beide kommen in demselben Vers vor, in dem es den Israeliten verboten ist, den Altar schrittweise zu besteigen, damit ihre „Blöße nicht aufgedeckt wird“. In diesem speziellen Vers bezieht es sich offensichtlich darauf, dass die Genitalien der Sicht ausgesetzt sind.

In diesem Sinne interpretieren viele Kommentatoren Gen. 9:21 so, dass Ham Noahs exponierte Genitalien sah. Dies scheint durch Vers 23 gestützt zu werden, in dem es heißt, dass Shem und Japheth:

ein Kleidungsstück nahmen und es auf beide Schultern legten. und sie gingen zurück und bedeckten die Blöße ihres Vaters, und ihre Gesichter waren rückwärts, und sie sahen die Blöße ihres Vaters nicht .

Wenn Shem und Japheth nicht sieh die Nacktheit ihres Vaters, weil sie (1) Noah mit einem Kleidungsstück bedeckten und (2) ihre Köpfe abwandten, dann scheint es, dass Ham Noahs Nacktheit sah, indem er ihn einfach ansah (als er nackt war).

Andere Kommentatoren suchen nach einer anderen Bedeutung und lehnen die vorherige Interpretation wegen des relativ schweren Fluches ab, den Noah Ham auferlegt, weil er ihn einfach nackt ansieht (Vers 25). Eine Möglichkeit ist, dass Ham tatsächlich Sex mit Noah hatte (d. H. Sodomisiert). Diese Interpretation basiert auf Schriften wie Lev. 20:11, in dem es geschrieben steht,

¹¹ Und ein Mann, der bei der Frau seines Vaters liegt, hat aufgedeckt die Nacktheit seines Vaters. Beide werden sicherlich sterben; ihr Blut soll auf ihnen sein.

^/ div אֲשֶׁר יִשְׁכַּב אֶת אֵשֶׁת אָבִיו עֶרְוַת אָבִיו גִּלָּה מוֹת יוּמְתוּ בָּם /

Es gibt zwei mögliche Interpretationen zu Gen. 9: 21–23, die von Lev abgeleitet werden können. 20:11. Erstens ist Geschlechtsverkehr mit jemandem gleichbedeutend mit dem Aufdecken seiner Nacktheit (dies bedeutet nicht, dass jeder Fall des Aufdeckens von Nacktheit auf Geschlechtsverkehr hindeutet). Daher ist es möglich, dass Ham, der Noahs Nacktheit aufdeckt, bedeutet, dass er Sex mit seinem Vater hatte.

Es ist jedoch auch bemerkenswert, dass der Geschlechtsverkehr mit der Mutter (dh der Frau des Vaters) als Aufdeckung der des Vaters angesehen wird Nacktheit (im Gegensatz zur Nacktheit der Mutter). Dementsprechend ist es möglich, dass Ham, der Noahs Nacktheit aufdeckt, Sex mit seiner Mutter (Noahs Frau) hatte, die zu dieser Zeit wahrscheinlich mit Noah im Zelt war.

Dies sind die drei am häufigsten vorgeschlagenen Möglichkeiten , aber letztendlich bleibt der Text mehrdeutig.

Kommentare

• Eigentlich ist der Fluch nicht auf Ham, sondern auf Kanaan. Bitte überprüfen Sie Ihre Antwort