Ich versuche, auf SD-Karten unter Fedora 28 zuzugreifen, habe jedoch keinen Erfolg. Die Systeminformationen lauten wie folgt:

$ lsb_release -a LSB Version: :core-4.1-amd64:core-4.1-noarch:cxx-4.1-amd64:cxx-4.1-noarch:desktop-4.1-amd64:desktop-4.1-noarch:languages-4.1-amd64:languages-4.1-noarch:printing-4.1-amd64:printing-4.1-noarch Distributor ID: Fedora Description: Fedora release 28 (Twenty Eight) Release: 28 Codename: TwentyEight 

Ich konnte mit zwei verschiedenen Kartenlesern nicht auf verschiedene SD-Karten zugreifen. Obwohl sie sowohl unter MacOS als auch unter Windows verfügbar sind, wird keiner von ihnen im Nautilus-Dateibrowser, auf dem Desktop oder an anderer Stelle angezeigt.

Die Kartenleser werden vom System gemäß Ausgabe:

$ lsusb -v # some other USB devices Bus 001 Device 005: ID 058f:6362 Alcor Micro Corp. Flash Card Reader/Writer Device Descriptor: bLength 18 bDescriptorType 1 bcdUSB 2.00 bDeviceClass 0 bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 64 idVendor 0x058f Alcor Micro Corp. idProduct 0x6362 Flash Card Reader/Writer bcdDevice 1.29 iManufacturer 1 iProduct 2 iSerial 3 bNumConfigurations 1 Configuration Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 2 wTotalLength 32 bNumInterfaces 1 bConfigurationValue 1 iConfiguration 0 bmAttributes 0x80 (Bus Powered) MaxPower 250mA Interface Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 4 bInterfaceNumber 0 bAlternateSetting 0 bNumEndpoints 2 bInterfaceClass 8 Mass Storage bInterfaceSubClass 6 SCSI bInterfaceProtocol 80 Bulk-Only iInterface 0 Endpoint Descriptor: bLength 7 bDescriptorType 5 bEndpointAddress 0x01 EP 1 OUT bmAttributes 2 Transfer Type Bulk Synch Type None Usage Type Data wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes bInterval 0 Endpoint Descriptor: bLength 7 bDescriptorType 5 bEndpointAddress 0x82 EP 2 IN bmAttributes 2 Transfer Type Bulk Synch Type None Usage Type Data wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes bInterval 0 # some other USB devices Bus 001 Device 006: ID 0dda:2027 Integrated Circuit Solution, Inc. USB 2.0 Card Reader Device Descriptor: bLength 18 bDescriptorType 1 bcdUSB 2.00 bDeviceClass 0 bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 64 idVendor 0x0dda Integrated Circuit Solution, Inc. idProduct 0x2027 USB 2.0 Card Reader bcdDevice 1.6e iManufacturer 1 iProduct 2 iSerial 3 bNumConfigurations 1 Configuration Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 2 wTotalLength 32 bNumInterfaces 1 bConfigurationValue 1 iConfiguration 4 bmAttributes 0x80 (Bus Powered) MaxPower 500mA Interface Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 4 bInterfaceNumber 0 bAlternateSetting 0 bNumEndpoints 2 bInterfaceClass 8 Mass Storage bInterfaceSubClass 6 SCSI bInterfaceProtocol 80 Bulk-Only iInterface 5 Endpoint Descriptor: bLength 7 bDescriptorType 5 bEndpointAddress 0x82 EP 2 IN bmAttributes 2 Transfer Type Bulk Synch Type None Usage Type Data wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes bInterval 0 Endpoint Descriptor: bLength 7 bDescriptorType 5 bEndpointAddress 0x01 EP 1 OUT bmAttributes 2 Transfer Type Bulk Synch Type None Usage Type Data wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes bInterval 0 # some other USB devices 

Ich habe mir dann die udev-Ereignisse angesehen, während ich eine Karte ein- und aussteckte:

$ udevadm monitor monitor will print the received events for: UDEV - the event which udev sends out after rule processing KERNEL - the kernel uevent KERNEL[701.434565] change /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb1/1-3/1-3:1.0/host4/target4:0:0/4:0:0:2/block/sde (block) UDEV [714.263816] change /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb1/1-3/1-3:1.0/host4/target4:0:0/4:0:0:2/block/sde (block) KERNEL[748.477184] change /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb1/1-3/1-3:1.0/host4/target4:0:0/4:0:0:2/block/sde (block) UDEV [761.338940] change /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb1/1-3/1-3:1.0/host4/target4:0:0/4:0:0:2/block/sde (block) 

Außerdem habe ich mir die Kernel-Nachrichten angesehen:

$ dmesg [ 603.846840] usb-storage 1-3:1.0: USB Mass Storage device detected [ 603.847749] scsi host4: usb-storage 1-3:1.0 [ 605.703531] scsi 4:0:0:0: Direct-Access Generic CF 1.6E PQ: 0 ANSI: 0 CCS [ 605.704982] scsi 4:0:0:1: Direct-Access Generic MS 1.6E PQ: 0 ANSI: 0 CCS [ 606.509034] scsi 4:0:0:2: Direct-Access Generic MMC/SD 1.6E PQ: 0 ANSI: 0 CCS [ 606.510387] scsi 4:0:0:3: Direct-Access Generic SM 1.6E PQ: 0 ANSI: 0 CCS [ 606.511519] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0 [ 606.511943] sd 4:0:0:1: Attached scsi generic sg5 type 0 [ 606.512177] sd 4:0:0:2: Attached scsi generic sg6 type 0 [ 606.512408] sd 4:0:0:3: Attached scsi generic sg7 type 0 [ 608.924586] sd 4:0:0:1: [sdd] Attached SCSI removable disk [ 629.830776] sd 4:0:0:2: [sde] Attached SCSI removable disk [ 633.048754] sd 4:0:0:3: [sdf] Attached SCSI removable disk [ 639.490479] sd 4:0:0:0: [sdc] Attached SCSI removable disk 

Sowohl die Ausgabe von dmesg und udevadm monitor geben an, dass die Karte als sde angezeigt werden soll. fdisk -l listet jedoch nicht sde auf. Außerdem führt der Versuch, das Gerät manuell zu mounten, zu einem Fehler:

$ mount -t auto /dev/sde /mnt/ mount: /mnt: no medium found on /dev/sde. 

Ich bin nicht sicher, ob das benötigte Treibermodul ordnungsgemäß geladen ist, da es einen gibt Kein mmc0 -ähnlicher Eintrag in der Ausgabe dmesg (wie ich es von Debian-basierten Systemen gewohnt bin). lsmod listet das mmc0 Kernelmodul auch nicht auf:

$ lsmod | grep mm rtl8192c_common 61440 1 rtl8192cu rtlwifi 98304 3 rtl8192c_common,rtl_usb,rtl8192cu 

Die einzigen mmc -ähnlichen Module, die verfügbar zu sein scheinen, aber nicht geladen sind, sind mmc_block und mmc_core:

$ modprobe mm # listing suggestions using tab auto-completion mma7660 mmc_block mmc_core mms114 

Wie könnte ich dieses Problem lösen oder zumindest eingrenzen?

Kommentare

• Wollen Sie damit sagen, dass derselbe Adapter unter Windows funktioniert?
• @MichaelHampton: Das war eigentlich ein guter Hinweis. Ich habe nur die Karten überprüft. Beide getesteten Kartenleser / Adapter (getestet zwei verschiedene mit mehreren Karten) scheinen jedoch fehlerhaft zu sein. Nach Erhalt einer dritten Karte sind alle Karten wie gewünscht verfügbar.
• Diese ultra-billigen Adapter haben eine Ausfallrate, die zwischen 90% und 100% zu liegen scheint. Wenn Sie von dieser Art von Medien abhängig sind, lohnt es sich wahrscheinlich, ‚ ein wenig Geld für einen zuverlässigeren Leser auszugeben.