Oba provádějí stejný úkol zálohování webu (nebo pouze zásadních souborů). Existují nějaké důležité úvahy, které by naznačovaly, že je lepší použít rozšíření Akeeba Backup nebo jen Akeeba Kickstart ? Z příslušných informačních stránek o produktu vyplývá, že by na vysoké úrovni dělaly totéž.
Chtěl jsem webovou stránku (a databázi) zazipovat do souboru, abych si mohl uchovat kopii. Pokud by některý z těchto nástrojů udělal, pak by to byla odpověď. Vypadá to, že mají různé funkce, jako je Zálohování podporuje cloudové zálohování. V jádru jsou stále stejné? Zde jsem viděl doporučovat oba.
Primárně nehledám názory, ale fakta, která by mohla vést rozhodnutí tak či onak.
Komentáře
- jo … omlouvám se, že s tímhle lidem plýtvám časem. Doufejme, že to pomůže ostatním.
- Nedělejte si s tím starosti ' , může to být zpočátku trochu matoucí.
Odpověď
Záloha Akeeba se používá k create backups vašeho webu. Zálohy můžete vytvářet jako soubory ZIP, JPA nebo JPS. To znamená, že si můžete vytvořit kopii svých článků, konfigurací, databáze atd. a uložit je do jednoho pohodlného souboru.
Akeeba Kickstart je zvyklý na **restore** the backup file, které jste vytvořili pomocí zálohy Akeeba. Obnovením mám na mysli, že používáte záložní soubor k opětovnému vytvoření vašeho webu. Nemusíte používat Akeeba Kickstart k obnovení – je to jen jeden způsob obnovení záložního souboru.
Komentáře
- Teď se cítím hloupě. Díky za odpověď. Vaše poslední odpověď pomocí tučného písma byla lepší než formátování kódu FWIW.
Odpověď
Ne. Nejsou stejné.
Akeeba Backup je hlavní rozšíření k vytvoření zálohy.
Když obnovujete zálohu, musíte zkopírovat skript Akeeba Kickstart a zálohovaný soubor, abyste obnovili celý web.
Komentáře
- Cítím se teď hloupě. Díky za vysvětlení. Další případ nečtení a předpokladu. Myslím, že jsem právě našel jméno zavádějící Kickstarter nejprve zavádějící .