Jsem ve filmovém průmyslu docela nový. Snažil jsem se přijít na to, co je nejlepší, ale zdá se, že lidé mají velmi odlišné názory a každý má své vlastní argumenty. Můj odhad je, že ALL-I by měl být lepší, protože jsou to všechny I-Frames, zatímco IPB by měl být použit, když je problémem skladování. Někteří lidé však říkají, že IPB je ve skutečnosti lepší.
Nějaké myšlenky?
Odpověď
Nejprve potřebujeme primer na rámcích I, P a B. I snímek je snímek, který je zcela nezávislým obrazem snímku. Nezávisí to na žádném jiném snímku a je to snímek, na kterém jsou založeny snímky B a P. AP snímek ukládá pouze změny z předchozího snímku a B snímek ukládá pouze změny v obou směrech. IPB používá kombinaci všech 3 typy snímků v nastavené sekvenci pro zachycení videa s mnohem menším využitím dat, ale každý snímek P a B je přibližným odhadem toho, jaký byl původně zachycený snímek. Nejsou přesné.
Totéž velikost I rám, vše VŽDY budu mít lepší kvalitu, nicméně by mohlo být možné, aby IPB byla lepší, pokud má kamera nastavenou mezní rychlost pro I snímek, který by kvůli ušetřenému prostoru mohl skončit s většími I snímky pro IPB , ale to by záleželo na přesných rychlostech dat použitých fotoaparátem. Teorie za tím by byla, že máme vše, co mám, s 3k na snímek (čímž se toto číslo úplně zvýší), pak máme 30 obrázků v jakékoli kvalitě, kterou můžeme dostat ven 3k. Nyní, pokud je rámec IPB, kdybychom řekli v průměru 1k na snímek, ale snímky P a B jsou velmi malé , pak by mohlo být možné, aby rámec I použil 5 kB dat a rámce P a B pouze 0,5 kB a výsledkem by byla vyšší celková kvalita.
To by záviselo na kvalitě pohybu a datových rychlostí používaných fotoaparátem. Ve většině případů se při záznamu všeho na kameru pravděpodobně vytvoří I snímky stejné nebo větší velikosti než v IPB. Při provádění konečného výstupu však bude nejvyšší kvalita pro danou velikost téměř vždy komprimována na IPB. Vše také lépe zachytím rychlý pohyb, protože rozdíl mezi snímky bude větší.