Toto je dialog mezi Croakerem a One-Eye a koncem první kapitoly.
Jedno oko zíralo na věc v kleci a nenávidělo. Snažil jsem se ho uklidnit. Setřásl mě. „Ještě ne, Croakere.“ Musím na to přijít. “ „Co?“ „To není ten, kdo zabil Tom-Toma.“ Nemá jizvy, které jsme si na to dali. “ Pomalu jsem se otočil, studoval jsem legáta … Znovu se zasmál a díval se naší cestou. Jedno oko to nikdy nezjistilo. A nikdy jsem mu to neřekl. Máme dost problémů.
Co jsem nerozuměl One-Eye?
Přečetl jsem první dvě knihy – The Black Company and Shadows Linger.
Komentáře
- I ‚ si nejsem jistý, jestli vám rozumím, ale forvalaka měla velmi silný léčivý faktor
- @Mithoron – V posledním odstavci první kapitoly ‚ s bylo jasně uvedeno, že forvalaka, která zaútočila na Syndic ‚ s věž a forvalaka v kleci na lodi Soulcatcher ‚ se liší. ‚ Upravil jsem podrobnosti otázky. Doufám, že je to nyní jasnější.
- Hmm, myslím, že jsem to četl už před mnoha lety 🙁
- Věřím, že odpověď je uvedena v pozdější knize.
Odpověď
Tom-Tom nebyl zabit forvalakou, ale něčím, co má tvar jednoho.
Shapeshifter, pokud si dobře vzpomínám.
Komentáře
- Já ‚ jsem právě restartoval tuto sérii a nejsem si jistý, že text je na tom úplně jasný konkrétní bod. Určitě to navrhuje jeden výklad, ale lze to také přečíst tak, že říká, že forvalaka slouží konkrétnímu jednotlivci v době, na kterou odkazujete. K původní otázce OP ‚ forvalaka se znovu objeví během konkrétní bitvy, kde Černá rota slouží velmi starému zlu, která se později stane velmi zkušeným poručíkem. A IIRC je Jedno oko schopné vyjmout jasné odplata za jeho ztrátu.
- Přečetl jsem si The Black Company asi před 6 měsíci, takže mi to v mysli připadalo celkem čerstvé. Budu muset ‚ vyhledat jej a zjistit, zda najdu textové potvrzení.
- Je to ‚ s velmi silně naznačeno, že to byl Shapeshifter, i když si ‚ nemyslím, že to bylo kdykoli vysloveno
- Série jako celek má řadu takových nezodpovězených hádanek – jako jak Raven předstíral svou smrt, v obou případech? Kde jsou věci na zámku opravdu na obou hradech? Pohybovali se mezi nimi?
Odpověď
Shapeshifter byl ve formě forvalaky, když zabil Tom-Toma. Ten v kleci byl ukřižován na bojišti v Charm. Jedno oko to mučilo několik dní.
Komentáře
- Jediný “ divný “ Tady je, že Shapeshifter není do té doby nijak zmíněn. Žádný z převzatých není, ale vidíme jen jednoho. Pokud tam Shapeshifter cestoval “ nenápadně „, aby se vydával za forvalku, která se ve městě skutečně uvolnila, zdá se to jako vykonstruovaná náhoda. Shapeshifter o tom vlastně nikdy nepotká Forvalku
Odpověď
Pokud by se dalo předpokládat, že Tom-Tom “ smrtelné rány se mohly uzdravit, pak by nebyl problém připustit, že se mohly zahojit i skutečné rány forvalaky. Existují však náznaky, že forvalaka na lodi skutečně JE transformovaným Tom-Tomem. Během boje Croaker několikrát přemýšlí, proč Tom-Tom již není mrtvý. Také již citovaný konec této kapitoly naznačuje řešení Tom-Tom. Existují také jemné náznaky, že legát s černou maskou mohl být forvalaka v Bastionu. Je to (ona?) Shapeshifter? Bylo by to jediné další vysvětlení, proč by Croaker nechtěl říct Jedním očím. Další možností je Syndic. Zabil ho na hrudi muži kapitána? Croaker nikdy neví. Ale možná se mohl přeměnit na forvalaku, mrtvou nebo živou. Na druhou stranu je forvalaka na lodi popsána jako někdy vypadající jako atletka žena kolem třiceti – takže myslím, že se to nikdy nedozvíme, pokud to nebude vyjasněno později nebo v pozdější knize. Nebo pokud se někdo nezeptá autora …
Odpovědět
Znovu si znovu čtu Černou společnost a narazil jsem na tomto fóru zjistit, jestli někdo jiný dospěl ke stejnému závěru jako já. Nekupuji vysvětlení, že se jedná o Shape-shifter. Croaker ještě nevěděl o Shape-shifter, ale zdálo se, že Croaker chápe, proč byla tato forvalaka zraněna.
Tom-Tom se možná stal forvalakou. To by vysvětlovalo Croakerovo mlčení o této záležitosti a proč poznamenal, že „máme dost problémů.“ Možná forvalaka, která zabila Tom-Toma, nepřežila jeho zranění a Tom-Tom byl přeměněn na forvalaku v podstatě stejně způsob, jak kousnutí vlkodlaka může z někoho udělat vlkodlaka.
To by vysvětlovalo, proč Croaker „nesdílel své úvahy s Jedním okem.
Komentáře
- Nemyslím si ‚ že tato teorie má nějaké opodstatnění. ‚ si nepamatuji žádné řeči o tom, jak se forvalaka množí. V knize je zcela jasné, že šlo o měnič.
- Forvalaka v kleci není ‚ t zraněna, a proto Croaker si uvědomuje, že ‚ není to, se kterým bojovali. ‚ Neexistuje textová podpora teorie transformace Tom-Tom.
- Určitě bratr Tom-Tom ‚, One-Eye takové pravomoci nemá.
Odpověď
Myslím, že z toho vyplývá, že Croaker přišel na to, že Catcher použil nějaký druh magie, ať už jde o posunutí tvaru nebo jinak k zabijte Tom-Toma.
Zdá se, že Croaker pozorně sleduje Catcherovu reakci na Tom-Tomovy výhrady k cestě na sever.
Sestavte to s jeho přemýšlením, zda vraždění na Bastionu bylo chytačem míněno „forvalakou sloužící svému účelu“.
Pak si vezměte, že z čarodějů je zraněn pouze Tom-Tom, účtuje se do čtyř z nich.
Řádek o „máme dost problémů“ ukazuje, že Croaker si uvědomil, že za útok byl zodpovědný Catcher s konkrétním záměrem zabít Tom-Toma a možná i Syndic, aby vyčistit cestu společnosti na sever.
Existuje část mě, která chce věřit, že to byla samotná Catcherová, ale to je domněnka a pravděpodobně zbožné přání z mé strany.