Například jaký je rozdíl mezi následujícími dvěma větami:
Měl jsem špatný den
Měl jsem špatný den
Komentáře
- Toto je jednoduchá minulost a minulost dokonalá.
- @Kosmonaut: Lituji, při vyhledávání na webu jsem udělal chybu. Skutečný duplikát je english.stackexchange.com/questions/2346/…
- @ Šintoismus, myslím si, že dvojité slovo „měl“ je samo o sobě dost matoucí, aby bylo vhodné jako samostatná otázka od obecné otázky o minulých dokonalostech.
- @nohat: na druhou stranu, odpověď na to vyžaduje určité zdvojnásobení úsilí.
- Dobří redaktoři nesmí navrhovat úpravy oficiálně. Tady je tedy to, co jste chtěli požádat místo " Například jaký je rozdíl mezi následujícími dvěma větami " Ty nejsou věty, díky nimž je jakákoli odpověď nejednoznačná. Chtěli jste se zeptat na " rozdíl mezi těmito dvěma klauzulemi ". Jak bylo řečeno, pouze jednou mohla být věta: ta bez měla. Raději nabídnout dvě hypotetické úplné věty než fragmenty … ačkoli byl oceněn váš přístup krátkou rukou.
Odpověď
odpověď
Zvažte tuto větu:
Snědl jsem snídani.
Toto je minulá dokonalá forma se slovesem jíst . Používá se minulé příčestí (3. forma) slovesa.
Nyní, jen nahradit sloveso jíst slovem mít .
Snídala jsem.
Komentáře
- Toto je znovu spojenec skvělá, stručná a názorná odpověď.
- minulé příčestí není minulé částice.
- @ Dia: Omlouváme se za překlep. ' Opravím to.
- @kiamlaluno, musel jsem se vrátit zpět, protože " minulé dokonalé " není forma slovesa, což tvé úpravy zřejmě naznačovaly.
- No, jedl je minulý dokonalý čas jíst .
Odpovědět
Mezi idiomatickým rozdílem existuje „mít špatný“ den „a“ mít špatný den „. První (většinou) se týká vnějších událostí a druhý (většinou) s vaší vnitřní reakcí na ně (nálada, bolest hlavy atd.) – ale neexistuje žádná jasná linie oddělení mezi nimi, stejně jako v životě není.Možná plně osvícení buddhisté nebo stoici mohou zcela oddělit vnější události od jejich vlastních reakcí na ně – ale pak by plně osvícený buddhista nebo stoic „neoznačoval žádný konkrétní den jako„ špatný “.
Mohlo by být užitečné zazvonit všechny změny v této frázi a zjistit, jak se její význam posune:
-
Mám špatnou den.(Nepoužívejte to. Nefunguje to.)
Současnost:
- Mám špatný den. Dnes se dějí špatné věci a mám špatnou náladu.
- Mám špatný den. Stejně jako „Mám špatný den „, ale s nádechem naděje, že by se věci mohly změnit.
- Měl jsem špatný den. Účinek tohoto je velmi podobný „Mám špatný den“ – špatné věci mi Možná se to stále neděje, ale určitě mám stále špatnou náladu.
Minulost:
- Měl jsem špatný den. Je to za mnou; špatná část je u konce. I když řeknu „Měl jsem špatný den dnes “, znamená to, že den skončil – jsem pravděpodobně doma pít pivo.
- měl jsem špatný den. mluvím o konkrétním čase v minulost (např. v 18:00 poslední pondělí večer.) V tom konkrétním okamžiku se děly špatné věci a já jsem měl špatnou náladu. „ Chuck mě neměl překročit – věděl, že mám špatný den. “
- Měl jsem špatný den. Děly se špatné věci; moje nálada byla špatná; věci se mohly (nebo nemusí!) právě chystaly změnit k lepšímu. „ Měl jsem měl špatný den, když jsem najednou zjistil, že na ulici fouká bankovka 100 $. „
- měl jsem špatný den. V den, o kterém mluvím, se staly špatné věci (a mohly se to stát i v okamžiku, na který odkazuji) a moje nálada byla špatná. Tato konkrétní fráze zanechává určitou nejednoznačnost – špatný den mohl stále pokračovat, možná už byl konec, ale stále mě bolela hlava, nebo jsem už mohl být doma a odpočívat u piva.
Komentáře
- <
„b83d1dbe01″>
bych to rád hlasoval; ale budíte dojem úplnosti, aniž byste ve skutečnosti byli takže pro nepůvodního mluvčího je to prostě příliš zavádějící.
Odpověď
Dnes večer to řeknete vaše žena, „Havaroval jsem s autem, protože jsem měl špatný den.“ Později tento měsíc vysvětlíte pojistiteli: „Havaroval jsem s autem, protože jsem měl špatný den.“
Jen pro zábava: http://www.reocities.com/oosterwal/puzzle/had.htm
Komentáře
- Byl byste sakra blázen, kdybyste to řekl pojistiteli, samozřejmě. Mnohem lépe řečeno " Havaroval jsem s autem, protože na silnici vyběhl bílý pes; skutečnost, že jsem měl špatný den, byla nepodstatná. " (' jsem hledal odkaz, ale ' nenalezeno; zjevně záhadný bílý pes, který narazí na silnici, je " příčinou " většina nehody jednoho vozidla v USA. " Bílý pes " je také jiný název pro moonshine . Coincidence?)
- @MT_Head: I ' slyšel jsem moonshine s názvem ' bílý blesk ' ale ne ' bílý pes '. Díky za to.
Odpověď
První věta používá jednoduchá minulost slovesa „mít“.
Druhá věta používá pluperfect (minulá dokonalá).
Komentáře
- Dobře … to vlastně neodpovídá na celou otázku li ' >
Odpověď
Nejsem si jistý, ale jak to řekl školák …
„Měl jsem„ měl “, kde bych měl„ měl “, kdyby„ měl “měl souhlas učitele.“
Komentáře
- Myslím, že ' přemýšlíš nad touto pokusem o interpunkci větou: John, zatímco Jim měl, měl, měl, měl měl na učitele lepší vliv
- Páni! Možná jsem byl. Dej to jako odpověď, abych to mohl podpořit. Zvláště pokud to můžete přerušovat!
- Podívejte se na článek wiki " James, zatímco John měl měl měl měl měl měl měl lepší účinek na učitele "
- Jakmile se vám to podaří, vyzkoušejte meta-verzi, kde se 2 školáci pokoušeli napsat tuto větu: " Smith, zatímco Jones měl měl ' měl měl měl měl měl měl ' měl … " – no, máte představu …
Odpověď
Ptáte se na rozdíl mezi nimi. Pokud se ptáte na významy , pak první je jednoduché prohlášení o skutečnosti, které stojí osamoceně. Druhé naznačuje další myšlenku, která s tím přichází, například
Už jsem měl špatný den v práci, když jsem se vrátil domů a zjistil, že suterén byl zaplaven .