Komentáře
- vždy jsem si myslel, že to znamená " zdarma, ale s chybou ", protože nikdo neudělá zdarma pivo bez úlovku. ale zjevně to ' není úplně správné …
- @Kip: Určitě ano, nesmíte chodit na správné strany.
- Znamená to, že musíte být vysoce kvalifikovaný jedinec, který dokáže přesvědčit ostatní lidi, aby si pivo koupili. 😉
- To ' to nepatří k SO?
Odpověď
Z článku Wikipedie o Gratis versus Libre (konkrétně zde ):
Ve vývoji softwaru, kde jsou náklady na hromadnou výrobu relativně malé, je běžné, že vývojáři zpřístupňují software na ne cena. Jedna z prvních a základních forem tohoto modelu se nazývá freeware. U freeware je software licencován zdarma pro pravidelné používání, takže vývojář nezíská žádnou peněžní kompenzaci.
S příchodem pohyb svobodného softwaru, byla vytvořena licenční schémata, která mají vývojářům poskytnout větší svobodu, pokud jde o sdílení kódu, běžně nazývaným open source nebo FOSS. Protože anglické adjektivum „free“ nerozlišuje mezi „free“ a „liberty“, fráze „ free as in beer „(gratis, freeware) a“ free as in speech „(libre, open source) byly povyku pted.
Tyto fráze se staly běžnými, spolu s gratis a libre, v oblasti vývoje softwaru a počítačového práva pro zapouzdření tohoto rozdílu.
Upravit: Podle této stránky ( také stojí za přečtení), tento nápad poprvé použil rms v této eseji .
Komentáře
- Jak " pivo " do obrázku zde?
- Protože zdarma pivo je úžasné.
- Je to ' pouze libovolné podstatné jméno použité k ilustraci rozdílu mezi zdarma a libre . Mohlo to být stejně snadno " zdarma jako ve Free Donuts! "
- @AeonFlux: It ' je příklad gratis, který běžně používají Richard Stallman a FSF. Podívejte se například sem: fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
- Pivo > Donuts
- @Alex Angas: označeno jako urážlivé. Donuts are the national bird of Canada.
- @Welbog: What if it ' sa kanadské pivo?
- @gnovice: I ' jsem v pokušení změnit si jméno na pivo hned … Přestaň mi dávat nápady!
- Zdarma koblihy jsou před polednem a pivo zdarma po poledni.
- Nadace pro svobodný software o tom nekonečně pokračuje. gnu.org/philosophy/free-sw.html
- Stále ' t pochopit to? jaký je ' rozdíl mezi gratis a libre?
- Gratis: zdarma, jako v nulovém poplatku. Něco, co by za normálních okolností stálo peníze, vám dostáváme zdarma. Stejně jako v " si zde dejte zdarma (obvykle, ne zdarma) pivo! " Libre: Zdarma, stejně jako ve Freedom. " Stav svobodného " nebo svobody.
- Zdarma jako v pivu: Visual Studio Express. Můžete je získat zdarma a můžete je používat, ale ' nevidíte, jak to dělá, nemůžete ' změnit to a pravděpodobně ' t vytvořit kopie pro jiné lidi. Zdarma jako v řeči: Subversion. Můžete získat zdrojový kód, hacknout jej podle libosti a distribuovat původní nebo hacknutou verzi podle libosti. Software zdarma jako v řeči je obvykle, ale ne nutně, také zdarma jako v pivu. Mohl bych vám prodat nějaký software zdarma v řeči, ale nemohu vám ' zabránit v jeho bezplatném rozdávání.
- Takže " Zdarma jako v řeči " znamená svobodu a " zdarma jako v Pivu " znamená bez peněžního poplatku? protože lidé rozdávají pivo zjevně?
- Myslím, že to, co lidi stále mátlo kvůli " zdarma jako v Beer " je, že pivo je velmi rozhodně ne téměř vždy zdarma. Zvláště v Londýně. " Zdarma jako v Beer " téměř to zní, jako by se pokoušel popsat něco, co je ve skutečnosti dost nákladné. Možná by " zdarma jako ve vzduchu " bylo jasnější? Ačkoli je ' příliš pozdě.
Odpovědět
Stručně řečeno, slovo „zdarma“ má několik významů a není vždy možné v kontextu říci, který z nich měl uživatel na mysli. „Zdarma jako v pivu“ označuje cenu (tj. Peníze) softwaru, zatímco „zdarma jako v řeči“ odkazuje na to, co můžete se softwarem dělat.
Z Wikipedie (odkaz Donut):
„Zdarma jako v pivu“ vs „Zdarma jako v řeči“
Ve vývoji softwaru , kde jsou náklady na hromadnou výrobu relativně malé, je běžné, že vývojáři zpřístupňují software bez jakýchkoli nákladů. Jedna z raných a základních forem tohoto modelu se nazývá freeware. S freewarem je software licencován zdarma pro pravidelné používání, vývojář nezískává žádnou peněžní kompenzaci.
S příchodem hnutí za svobodný software byla vytvořena licenční schémata, která mají vývojářům poskytnout větší svobodu, pokud jde o sdílení kódu, běžně nazývané open source nebo FOSS. Protože anglické adjektivum „free“ nerozlišuje mezi „free“ a „liberty“, byly přijaty fráze „free as in beer“ (gratis, freeware) a „free as in speech“ (libre, open source).
Tyto fráze se staly běžnými, spolu s gratis a libre, v oblasti vývoje softwaru a počítačového práva pro zapouzdření tohoto rozdílu.
Komentáře
- FYI Když jsem psal svoji odpověď, součet odpovědí Donut ' byl " viz zde " s odkazem na článek na Wikipedii. Zkopíroval jsem příslušnou část článku do své odpovědi a trochu ji rozšířil. To samé udělal Donut ve své odpovědi.
Odpověď
Pivo zdarma je něco, co vám někdo dá užívat si. Neznamená to „svobodu“. Svoboda projevu je právo a svoboda, kterou si užíváme. Při porovnávání svobodného softwaru se tedy výrazem Free as in Beer rozumí software, který vám někdo dovolí používat zdarma, přičemž free as in speech znamená, že software je zdarma k použití, úpravám atd.
Komentáře
- Nej " Vysvětlete jako I ' m 5 " odpověď. . . to je to, co jsem potřeboval.
- " pivo zdarma … neznamená ' svobodu ' ". A ze stejného důvodu svobodná řeč neznamená ' zdarma '. Ve skutečnosti, v zemích, o kterých si ' vím, Free Speech ' neznamená ani ' svoboda '.
odpověď
- Zdarma jako v případě „piva zdarma“ znamená, že za získání, instalaci a používání softwaru nemusíte platit žádné peníze. Může se vám však stát, že jej nebudete moci svobodně kopírovat, distribuovat nebo měnit. EDIT: Skvělým příkladem je Microsoft .NET framework. Stahování, používání a další distribuce je zdarma, můžete dokonce vidět zdroj, ale jej nemůžete změnit.
- „ Svobodný software “ je záležitostí svobody uživatelů spouštět, kopírovat, distribuovat, studovat, měnit a vylepšovat software. Ve skutečnosti můžete zaplatit za získání kopie v pohodlné formě – jako je distribuce Linuxu. EDITACE: Tato svoboda má často svá omezení. Možná nebudete mít možnost změnit software a poté považovat novou verzi za vaše vlastní vlastnictví – veškerá odvozená díla mohou být v případě distribuce ostatním otevřeným zdrojovým kódem. Závisí to na licenci.
Odpověď
Je to opravdu nepříjemný pojem, protože jsem jej několik let dostal zpět. Krátká verze plný rant jsem slyšel o pivu GPL dříve a RMS distribuuje spoustu jeho rantů na základě licence bez úprav, takže jsem si myslel, že bezplatné pivo je open source / free software , a svoboda projevu byla bez nákladů, ale nelze je upravit.
Komentáře
- Souhlasím, že je to nepříjemné. Zejména proto, že " svoboda " je v mnoha případech neúplná.Ať žije BSD, dole s GPL (jen IMHO)
- Neexistuje ' dokonalá svoboda pro všechny. Měla by mít osoba A možnost upřít osobě B určitou svobodu? Většina z nás už dávno vyřešila otázku, zda bychom měli mít svobodu vlastnit nebo se stát otrokem. Nyní je zde ' otázka, zda by licence na svobodný software měla umožnit někomu vzít někdo jiný ' s kódem a učinit jej nesvobodným . (Moje odpověď: Záleží.)
- David: Nemluvím o dokonalé svobodě, ' stěžuji si, že analogie " zdarma jako v {speech, beer} " jsou matoucí, a proto by ' nelze použít.
Odpověď
V Severní Koreji máte gratis. Libre je to, co máte v Nevadě. (Něco)