Vždycky mě zajímalo, co způsobilo Time Loop, které zažil Phil Connors v Hromnice, a také to, co to skončilo, ale nevzpomínám si to o kterém se diskutuje ve filmu.

Co bylo příčinou časové smyčky uváděné v Hromnice o zem a proč to skončilo?

Komentáře

  • Vzpomínám si, že jsem někde viděl rozhovor, kde nemůžu ‚ t pro život mě najít, kde se říkalo, že to, co zlomilo kouzlo, byl Bill Murray ‚ líbání s majitelem hotelu. Zdá se, že “ hudba se třpytí “ právě tak, nebo tak něco.
  • Nejsem žádný odborník na toto téma, ale zdá se mi, že to souvisí s vírou v buddhismus, že podle života, který jste vedli, se převtělíte do přesně stejné (hrozné) živé bytosti, pokud se budete chovat špatně; nebo se vyvinete a stanete se nadřazenou bytostí (pokud jste byli dobrým člověkem), která prolomí kruh reinkarnací.
  • @wil, kde je to vysvětleno ve filmu?
  • Možná jsem viděl film 20krát a přesto ‚ nezná odpověď na vaši otázku. Znovu a znovu žasnu nad tím, co může být důvodem, proč smyčka končí, a pokaždé najdu jiné odpovědi. Pro mě to ‚ představuje skutečnou velikost tohoto filmu: ‚ je to jako obraz, který ‚ Pokaždé, když to vidíte, se trochu liší a zatímco se vyvíjíte a chápete svět trochu jinak, vaše závěry o tomto filmu se vyvíjejí a mění se s vámi. A smyčka opravdu končí? Nechce si ‚ zůstat tam po zbytek svého života?

Odpovědět

Podle této recenze by odpověď na takové otázky ve filmu sama o sobě „zničila“. Původní skript obsahoval vysvětlení začátku časové smyčky – kouzlo vúdú – ale to bylo považováno za špatný nápad.

Zajímalo by mě tedy, zda existuje přesvědčivá odpověď na vaši otázku. Úmyslně to vynechal Harold Ramis. Necháme o tom spekulovat (možná jsme k tomu dokonce povzbuzeni) a myslím, že to je jeden z důvodů, proč měl tento film tak velký dopad.

Komentáře

  • Pro mě smyčka symbolizuje, že pro některé lidi – jako Phil – je život díky své uzavřenosti stejně takřka smyčkou činění stejných rozhodnutí a chyb znovu a znovu – jen to obvykle není ‚ není to tak zřejmé jako ve filmu. A v okamžiku, kdy skutečně změnil něco na svém postoji k životu a lidem kolem sebe – opustil smyčku.

Odpověď

Nevěřím, že by ve filmu kdy byla poskytnuta formální odpověď, ale zdálo se, že vyžaduje, aby se Phil konečně odklonil od cesty čistého sobectví a přijal ideály lásky a úcty k ostatním lidem. film nerespektující kameramana Larryho (Chris Elliott) a producentku Ritu (Andi MacDowell) odpálením obřadu zpožděním, špatným komentářem a všeobecným chováním ke všem, včetně úředníků města, bytné a bývalých známých jako Ned. potřeboval vidět jeho neúctu k nim prostřednictvím mnoha inkarnací dne a změnit svůj přístup. Teprve když se ukázalo, že jeho postoj byl změněn jeho láskou k Ritě, dokázal uniknout z časové smyčky.

Komentáře

  • Cítil jsem, že k tomu byl přidán prvek. Phil začal pomáhat / pomysli na jiné lidi, než smyčka skončila (např. stařec, kterého ‚ d zpočátku ignoroval, ale poté se neustále snažil zachránit). Rozhodujícím prvkem bylo, že se musel stát tak dobrým člověkem, že se Rita mohla ‚ zamilovat ‚ za jediný den vložil jsem ‚ zamilovat se ‚ do obrácených čárek, protože by mohla mít měla ho ráda, ale zdálo se, že je to rozhodující ‚ prvek rozbíjející smyčku ‚. +1 za odpověď.
  • Chápu ten názor, že bylo nutné, aby si ostatní lidé vážili Phila, a ne jen jeho změnu, která pomohla prolomit cyklus. Nějaký pohled ‚ Pay it Forward ‚.
  • @Andrew Rita, která se do něj sama zamilovala, není rozhodující prvek; je to důkaz a metafora rozhodujícího prvku: Phil se stal úplně ‚ dobrým člověkem ‚.

Odpověď

Je to velmi skrytá velká ironie.

Film začal jako blbec a egoista se vším všudy v mysli, že je o něm a nestará se o ostatní. Alespoň v malém měřítku pro 1 osobu.Jsme vedeni k přesvědčení, že toto vnímání věcí o něm je špatné.

Potom, jak zjistíme po skončení filmu (viz wbogacz „vynikající odpověď), celý vesmír byl zmrazen na tisíce dní smyčky, vše za výslovným účelem poskytnout lekci Philovi, že jeho původní světonázor je špatný .

Až na to, je vše o Philovi. Jedinou chybou na začátku, kterou udělal, byla stupnice – celý UNIVERSE je o něm, nejen o individuální osobní bublině věcí kolem něj.

Komentáře

  • Myslím, že měl pravdu, když řekl: “ Já ‚ můj bůh! “
  • Kromě toho, kdyby se Phil chtěl naučit Díky své dovednosti, vydělat hromadu peněz hraním denního obchodního trhu nebo si nechat více času užít si dovolenou, musí pouze jednat sobecky jeden den a vesmír umožňuje opakování dne. Jeho přátelé & blízcí si ‚ nepamatují, jaký byl za ten den blbec. 🙂

Odpověď

Pokud film vezmete jako alegorie tato otázka – a film – se stanou vznešenými.

I když se mi velmi líbí odpovědi wbogacz a DVK, pokorně naznačuji, že jsou neúplný. Jde o víc než o překonání sobectví nebo solipsismu (vše o mně) nebo dokonce nedostatečného solipsismu, o tak hluboký vhled. Odpověď na původní otázku pro mě přijde, když je film brán jako alegorický, analogie jednoho z nejhlubší životní lekce.

Když se dnes investuje do zítřka, přeruší to jen monotónní cyklus dnů.

Ano, obětavost je toho součástí. Stejně tak empatie jako protijed na solipsismus. Ale ani nevysvětlete hodiny klavíru. Ty dnes představují čistou a jednoduchou investici do lepšího zítřka, a tak tvoří součást úniku z toho, že každý nový den není o nic lepší – je nerozeznatelný – od posledního.

O buddhismu vím jen málo (a napůl z toho, co jsem právě četl na Wikipedii), ale lekce mi připomíná buddhistický koncept osvobození se od nekonečného cyklu utrpení a znovuzrození. Zajímalo by mě, jestli reinkarnace byla původně analogií pro stejný koncept: investovat do dnešního dne pro lepší zítřek znamená dosáhnout velikosti.

Odpověď

Byl to zázrak, že Bůh zasáhl do jeho života.

Z jakéhokoli důvodu mu bylo dovoleno zažít realitu znovu a znovu a znovu, zatímco si plně uvědomoval a plně si pamatoval vše předchozí.

Je to jako vědomá reinkarnace, každý den nový život, jen s tím, že začíná jako 45letý, místo kojence.

Po tisících dnech úspěšně prošel od

  • kojenec – neví, co se to sakra děje,
  • dítě – nevinné dítě, které se snaží přijít na to,
  • teenager – hedonisticky se baví, vykrádání bank, umírání atd.,
  • dospělí – snaží se dát věci do pořádku, hledají osvícení (hra na klavír, studium cizích jazyků atd.),
  • moudrý mudrc – stát poblíž osvícení, kde záleželo jen na Today a všech jeho des ires byl přehlížen ve prospěch ostatních a pro zlepšení světa. Rita byla výhodou, nikoli jeho jediným posláním.

V tomto smyslu je film jasnou indikací cyklu Reinkarnace, i když ten, který nemusel být neustále resetován v pořadí postupovat.

Koncem je to, že se doslova vymanil z Maya (iluze), jak říkají hinduisté, a vedl zcela aktivizovanou, osvícenou existenci bez nutnosti dalších reinkarnací.

Komentáře

  • pěkný rozpis položek! +1 za moudrost a obětavost. Bůh + hindské osvícení … Plothole?

Odpověď

The druhý koncept skriptu uvádí, že Phil byl svou bývalou přítelkyní proklet. Poté, co ořezali její postavu z pozdějších verzí scénáře (nakonec ji úplně odstranili z filmu), nedávala tato zápletka smysl, takže se zdálo, že se rozhodli jednoduše to nechte jako nevyřešenou otázku:

STŘIH NA:

VLOŽIT: HUSTÁ KNIHA V obálce je uvedeno“ 101 kletby, kouzla “ a kouzla, která můžete dělat doma. “ Dobře udržovaná ženská ruka otevře knihu na označené stránce.

INT.CHERRY STREET INN – NOC – RŮZNÝ ČAS: Phil vstoupí do svého pokoje a opile hodí hromadu, šátek a rukavice na podlahu.

INT. STEPHANIE „S LOŽNICÍ – NOC: Stephanie Decastro, Philův neloajální bývalý milenec, sedí se zkříženýma nohama na podlaze a před ní je otevřená kniha kletby. Její vlasy jsou dolů, má na sobě kaftan s potiskem zvěrokruhu, všude jsou svíčky a další nejasně okultní ozdoby.

INSERT: Philova vizitka byla vložena do misky. Poté se na ni umístí tarotová karta Oběšeného muže, kuřecí kost a pírko.

PHIL: Stojí u umyvadla, dívá se na sebe do zrcadla a protahuje svaly.

STEPHANIE: Při čtení z knihy zamumlá zaklínadla tajným jazykem, poté na talíř nasype trochu prášku a pak několik kapek oleje. Poté ji několikrát přejede rukama a ke svému překvapení se obsah desky spontánně spálí.

PHIL: Když přechází k posteli, náhodně převrhne stojan na kufr a vysype jeho šaty na podlahu. -25- Uvažuje, že je na chvíli vyzvedne, rozhodne se je tam nechat, a padne dolů na postel. Leží tam a dívá se na strop, dokud se místnost nezačne točit, pak zavře oči a rychle usne, stále plně oblečený.

STEPHANIE: K dokončení kouzla vezme rozbité náramkové hodinky a hodí je do ohně.

INSERT: Philova vizitka, Oběšený muž a rozbité hodinky v plamenech. Křišťál hodinek je popraskaný a ruce jsou zmrzlé v 5:59

Za zmínku stojí také to, že v dřívějším konceptu původní kouzlo udržovalo Phila ve smyčce po dobu 10 000 let (ish) a že to byl Ritin polibek, který nakonec porušil kletbu;

Phil: Chcete vědět, co je opravdu úžasné? Čekám na vás každý den po dobu deseti tisíc let. Sní o tobě každou noc mého života. Byl jsi mojí neustálou zbraní proti naprostému zoufalství a pouhé vědomí, že existuje, mě udrželo naživu. Jak to?

Komentáře

  • Jsem ‚ rád, že takové banální a klišé é ingredience vynechali.
  • Tisíc let však může být přehánění, což znamená, že čekal velmi dlouho.

Odpovědět

První řádky filmu:

„Někdo se mě dnes zeptal …
“ Phil, kdybys mohl být kdekoli, kde bys chtěl být? „

Řekl jsem mu: „ Pravděpodobně právě tady. „

Elko, Nevada. „

Při psaní scénářů se používá mnoho zařízení, abychom získali představu o tom, o čem film je. Ne co se stane, ale o co jde. Dalo by se například říci, že mnoho filmů oznamuje předpoklad příběhu v první scéně. V tomto případě si myslím, že je to víc než film, kde se čas opakuje, je to film o sobeckém muži, který se musí naučit být otevřený (někdy chaotické) životní zkušenosti a skutečně se podělit s ostatními lidmi. Mnoho forem víry (především duchovní) by tomu říkalo Buďte v tuto chvíli přítomni: Buďte zde . Jak říká Bill Murray na začátku … řekl jsem mu: „Pravděpodobně právě tady.“

Takže jediný způsob, jak se dostat do tohoto bodu dospělosti, je dělat znovu a znovu chyby. Jedná se o způsob, jak říkat „budete opakovaně dělat stejné chyby, dokud se nepoučíte o sobě a životě“.

Komentáře

  • NEJNOVĚJŠÍ A POKORNÁ LÁSKA ZBROJE KOUZLO

Odpověď

Myslím, že mnohým tento zásadní dialog ve filmu chybí :

Rita: Nemám vědět, co na to říct.

Phil: ano. Bez ohledu na to, co se stane zítra, nebo pro po zbytek svého života jsem nyní šťastný.

Smyčka se přerušila, když bylo zbytečné pokračovat dále: Myslím, že je to zásadní. Každý den předtím měl člověk potenciál být jiný, být lepší; ale ne ten, když říká ten dialog – už to bylo tak dobré, jak jsme mohli doufat. Phil to výslovně připouští a kouzlo je rozbité.

Vím o ostatních „bodech, že Rita byla ve středu toho všeho, ale nemyslím si, že byla to zásadní, spíše bych řekl, že to mělo více udělejte to se svišťem a jeho stínem; poslední den byl ten, kdy Phil neviděl jeho stín.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *