Komentáře
- Dostali jste ' generalizaci zpět: ' s doložky , které jsou na prvním místě; často jsou zkráceny na fráze vypuštěním. Vymazání odstraní nadbytečný materiál a často způsobí nejasnosti, když řečník považuje něco nadbytečného, co není ' t. Pokud jde o vaši otázku týkající se nominalizace vs úplných klauzulí, každé sloveso a každé podstatné jméno mají své vlastní vzorce a neexistují ' žádná jednoduchá pravidla. Omlouváme se.
- V angličtině se obecně řídíme konstrukcí lingvistické věty a předmětu (S-O-V) pro větu a občas používáme strukturu OSV. Formace je jednoduchá a obvykle začíná u subjektu a používá sloveso provádějící akci s objektem. Myslím, že budete muset studovat kvantifikátory předmětu / objektu a hodně na Subjekt – sloveso – objekt, Sloveso – předmět – objekt, Sloveso – předmět – předmět, Předmět – objekt – sloveso, Objekt – předmět – sloveso a Objekt – sloveso – předmět stavby. Vysvětlení všech pravidel zde je mimo rozsah.
Odpověď
Ve vašich příkladech může být buď korektní s některými malé změny …
- a. Stupeň závislosti na jaderné energii se v jednotlivých zemích liší.
-
b. Jak závislé jsou země na jaderné energii, se liší.
-
a. Způsob čtení knih se u jednotlivých lidí liší.
- b. Způsob čtení knih se u každého člověka liší.
Odpověď
-
Fráze a věty, které vytváříte, nejsou ve skutečnosti vzájemně parafráze, protože v jednom se ztrácí část významu a přidává se do jiné.
-
Fráze podstatného jména a doložky podstatného jména, přičemž jsou rozšířena podstatná jména , každý může držet pozici Subjektu nebo Objektu stejně. Záleží na významu celé věty, kterou chce pisatel předat.
-
Pokud se snažíte vytváření podstatných jmen jste toho moc neudělali. Většina výše uvedených příkladů je pouze podstatnými frázemi.