Komentáře

  • Dostali jste ' generalizaci zpět: ' s doložky , které jsou na prvním místě; často jsou zkráceny na fráze vypuštěním. Vymazání odstraní nadbytečný materiál a často způsobí nejasnosti, když řečník považuje něco nadbytečného, co není ' t. Pokud jde o vaši otázku týkající se nominalizace vs úplných klauzulí, každé sloveso a každé podstatné jméno mají své vlastní vzorce a neexistují ' žádná jednoduchá pravidla. Omlouváme se.
  • V angličtině se obecně řídíme konstrukcí lingvistické věty a předmětu (S-O-V) pro větu a občas používáme strukturu OSV. Formace je jednoduchá a obvykle začíná u subjektu a používá sloveso provádějící akci s objektem. Myslím, že budete muset studovat kvantifikátory předmětu / objektu a hodně na Subjekt – sloveso – objekt, Sloveso – předmět – objekt, Sloveso – předmět – předmět, Předmět – objekt – sloveso, Objekt – předmět – sloveso a Objekt – sloveso – předmět stavby. Vysvětlení všech pravidel zde je mimo rozsah.

Odpověď

Ve vašich příkladech může být buď korektní s některými malé změny …

  1. a. Stupeň závislosti na jaderné energii se v jednotlivých zemích liší.
  2. b. Jak závislé jsou země na jaderné energii, se liší.

  3. a. Způsob čtení knih se u jednotlivých lidí liší.

  4. b. Způsob čtení knih se u každého člověka liší.

Odpověď

  1. Fráze a věty, které vytváříte, nejsou ve skutečnosti vzájemně parafráze, protože v jednom se ztrácí část významu a přidává se do jiné.

  2. Fráze podstatného jména a doložky podstatného jména, přičemž jsou rozšířena podstatná jména , každý může držet pozici Subjektu nebo Objektu stejně. Záleží na významu celé věty, kterou chce pisatel předat.

  3. Pokud se snažíte vytváření podstatných jmen jste toho moc neudělali. Většina výše uvedených příkladů je pouze podstatnými frázemi.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *