Právě jsem upgradoval na domácí gigabitový internet, ale můj router to nezvládne. Jaké spolehlivé směrovače existují, které ve skutečnosti mohou zvládám plnou gigabitovou propustnost? Mám většinu svých zařízení zapojených, takže gigabitová WiFi není požadavek, i když by to bylo také hezké.

Komentáře

  • Jen zkontrolujete, jste si jisti, že ' s vaším routerem , který ' to nezvládne a ne váš modem ? Pokud počítač připojíte přímo k modemu (DSL, předpokládám ' m), problém zmizí?
  • Ano, ten ' správně. Surovou rychlost jsem změřil jako plný gigabit oběma způsoby.

Odpověď

Doporučuji ASUS RT-AC66U . Hodnocení SmallNetBuilder zvládlo stahování 835 Mb / s:

ASUS RT-AC66U

Toto je jedna z nejvyšších výhod, které jsem osobně viděl.

Navíc má:

  • Bezdrátové rychlosti až 450 Mb / s na standardu 802.11n
  • Bezdrátové rychlosti až 1300 Mb / s na standardu 802.11ac
  • Souběžné dvoupásmové přenosy, takže můžete získat až 450 + 1300 pro celkem 1,65 Gb / s bezdrátově, pokud využíváte frekvence 2,4 GHz i 5 GHz
  • až 6 hostujících sítí (3 v pásmu 2,4 GHz a 3 v pásmu 5 GHz); Každá síť pro hosty může být nakonfigurována tak, aby měla přístup k internetu v určitých časech, vyžadovala různá hesla navzájem, umožňovala / odepírala přístup k interní síti
  • 4 gigabitové ethernetové porty
  • 2 USB porty
  • Rodičovská kontrola
  • Podporováno programem dd-wrt pro případ, že nejste spokojeni se základním firmwarem

Osobně mám také velmi rád administrační rozhraní. Je „hezké“ dívat se na nového uživatele a nevyděsit ho, ale umožňuje uživatelům, kteří vědí, co dělají, schopnost Učiň tak.

Zřeknutí se odpovědnosti: Jsem šťastným vlastníkem tohoto modelu routeru. Nemám gigabitový internet, ale nainstaloval jsem dva takové směrovače v malých firmách, které mají gigabitový internet. Oba podniky uvedly, že jsou se svými internetovými službami spokojeny

Komentáře

  • Je ironií, že ' přesně odpovídá firewallu, který již mám.

Odpovědět

Většina domácích / spotřebitelských zařízení brány (obvykle Router) nebude schopen tento objem provozu zvládnout.

Jednou z alternativ, které je třeba vzít v úvahu, jsou produkty ze Ubiquiti Networks , protože mají několik které by měly vyhovovat vašim potřebám a ceny se srovnají s produkty spotřebitelského typu (kromě toho, co uvádím, zkontrolujte i jejich stránky, pokud chcete více podrobností).

  • EdgeRouter Lite – Použil jsem je na několika neziskových webech, fungují dobře a za přibližně 100 $ se nemůžete příliš pokazit.
  • EdgeRouter X – o něco nižší výkon (stále až 1 Gb / s s 1518 bajty paketů) za zhruba poloviční cenu, než je uvedeno výše. osobně, ale chápu, že základní software je trochu jiný.
  • Unifi Security Gateway – podobné výkonnostní parametry jako EdgeRouter Lite , ale spravováno prostřednictvím jejich softwaru řadiče Unifi (poskytováno zdarma, ale určeno pro provoz na počítači / serveru). Tento produkt Unifi jsem nepoužíval, ale nasadil jsem přístupové body z linky.

Žádný z těchto produktů nemá vestavěné bezdrátové připojení, proto byste se měli podívat na alternativy, jako je soustružení váš současný router do přístupového bodu nebo nákup přístupových bodů.

Všechny mohou mít více funkcí a být složitější než vaše běžné domácí nebo spotřebitelské zařízení, takže křivka učení může být nová, pokud nejste obeznámen se sítí.

Když už mluvíme o EdgeRouter Lite , který jsem použil, má GUI a několik průvodců pro základní konfiguraci, ale Chcete-li odemknout všechny možné funkce / konfiguraci, musíte se ponořit do rozhraní příkazového řádku (CLI). To se v průběhu životnosti produktu stalo méně pravdivé, protože jej nadále vyvíjejí, ale u některých funkcí to pravděpodobně vždy bude platit.

Ve sloupci plus má Ubiquiti velmi aktivní uživatelská komunita , která je velmi užitečná, pokud máte dotazy nebo problémy.

Komentáře

  • EdgeRouter X není ' pouze " o něco nižší " ve výkonu. Je ' 130 kpps proti 1 mpps mezi nimi. Držte se dál od EdgeRouteru X, jedná se v zásadě o přepínač s procesorem.
  • X může fungovat stejně dobře jako Lite, pokud mají všechny pakety maximální velikost. Je zřejmé, že nebudou, ale v závislosti na prostředí může výkon téměř konkurovat Lite. Říkáme tomu přepínač, což znamená, že mu pravděpodobně dáváte větší výkonnost, než ve skutečnosti má. Souhlasím, že bych osobně ' nevybral X oproti Lite, zvláště když je rozdíl v nákladech nižší než 100 $, ale pro ostatní to může být kompromis s náklady.
  • Může nyní. Při spuštění se to nepodařilo ' t. Můj komentář je více než 2 roky starý, kámo, od té doby se dostali k rozumu a nakonec napsali ovladač pro tuto funkci. Ve skutečnosti od té doby houpám i X ' m. No ' je to více než 930 Mb / s, ale ' to je dobré. I když je odlehčení IPsec ATM stále rozbité.
  • @bviktor, mohlo by se to stát při spuštění. Mohlo by to však udělat pouze v případě, že všechny pakety mají maximální délku (jak poznamenávám v mém 3 let starém příspěvku), což se obvykle ve skutečném světě nestává ' kromě omezených okolností . Od té doby vylepšili výkon, jak poznamenáváte ve svém aktualizovaném komentáři.
  • Ne, nemohlo. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *