Existovala korejská královna Heo Hwang-ok a byla indoárijská nebo tamilská?

Tato otázka má dvě části.

1. Existovala královna Heo?

Existují nějaké důkazy o tom, že královna Heo byla historickou postavou a ne jen legendou?

Existuje nějaký důkaz, že její hrobka v Koreji skutečně obsahuje její tělo?

Objevuje se v Samguk Sagi nebo jiné historické záznamy?

Existují nějaké archeologické nebo jiné hmatatelné důkazy o její existenci?

2. Odkud pochází?

Je pravděpodobnější, že byla indoárijská nebo tamilská (nebo thajská)?

Fotografie z hrobky v Gimhae v Koreji, laskavě poskytl emeritní profesor KIM Byung-Mo, antropolog z univerzity v Hanyangu, autor “ Cesta Heo Hwang-ok: Z Indie do Gaya of Korea “

Královna Heo Hwang-ok byla manželkou krále Suro z Geumgwan Gaya (smrt 199 n. l.).

Podle 13. století Samguk Yusa (Memorabilia of the Three Kingdoms) Kronika, byla princeznou “ Ayutského království „, řekla být vzdálenou zemí.

Obvykle (a oficiálně ) se odkazuje na Ayodhya , Indie, ale v indicko-árijské historii neexistují žádné záznamy o této zahraniční cestě a manželství. Tato teorie je založena na 1. fonetické podobnosti a 2. symbolu dvojitých ryb, ale obě teorie „nevydržejí.“

Ve starověku bylo město nazýváno Saketa , ne Ayodhya, ale pozdější jméno existovalo ve středověku, kdy byla napsána Kronika.

Symbol dvojčete, jak je zde vidět na bráně k hrobce krále Sura, byl použit jako znak jeho potomci Gimský klan Gimhae .

Indický stát Uttarpradéš (který zahrnuje město Ajódhja) používá symboliku dvou ryb, ale:

Tento znak Uttar Pradesh byla navržena v roce 1916 Královskou společností v Spojené království pro (tehdy) sjednocené provincie Agra a Oudh a dvojice ryb Matsya představovala bývalé muslimské vládce Oudha.

Nawab of Oudh měli jediný symbol ryby , ale byla to mocnost z 18. a 19. století (stovky let po napsání Kroniky, která sama byla stovky let po existenci královny) .

Takže teorie indického (indoárijského) původu se zdá být zásadně chybná.

Existují dvě další teorie o jejím původu. Buď pocházela z Ayutthaya Kingdom Thajska – další teorie, která se zdá být chybná, protože thajské město nebylo založeno až do roku 1350 nl, po složení Samguk Yusa .

Nebo že byla tamilština z Ayi , vazalský stát království Pandya v dnešní indickém Tamil Nadu . Tato oblast je dnes „s Kanyakumari .

Starověká tamilská dynastie Pandyan vládl od roku 300 př. n. l. – 1650 nl a měl dvojitou rybí vlajku a znak :

Říká se, že Kanyakumari byl v dávných dobách nazývaná Ayuta, a tamilský a korejský jazyk a kultury mají společné rysy.

Zdá se mi nejpravděpodobnější, že tamilská teorie je nejsilnější.

Byla tamilská nebo indoárijská?

Poznámky

Existuje mnoho zajímavých diskusí Quora na toto téma: Například .

Zajímavý test mitochondriální DNA z hrobek Royal Gaya v tomto článku se hovoří o ( zdroj , laskavě poskytl sempaiscuba◊), ukazuje mateřskou DNA navázaná na etnické skupiny v jihovýchodní nebo jihovýchodní Asii, jako jsou indické, malajské nebo thajské.

„Archeologické důkazy naznačují, že obyvatelé Tamny [ ostrova Jeju těsně pod jižním cípem Korejského poloostrova] se do 1. století našeho letopočtu aktivně obchodovali s Čínou a Japonskem Yayoi, jihovýchodními asijskými národy, s dynastií Tamil Chola a Korejskou pevninou . “ Tamilsko-korejské obchodní vazby tedy existují od starověku.

Tato stránka ukazující její hrobku zmiňuje expanze v hrobce, včetně “ s hrobkou krále Sura byla oblast hrobky rozšířena ve 28. roce vlády krále Sejonga (1446) o několik pomocných budov “ a že “ záznamy naznačují, že hrobky byly vykradeny o sto let později během Imjinovy války (japonská invaze, 1592-1598) “ a “ náhrobní a kamenné desky postavené v roce 1647 (25. rok vlády krále Inja) “ .

Komentáře

• Komentáře nejsou pro rozšířená diskuse; tato konverzace byla přesunuta do chatu .
• Velmi důležité informace pro výzkumy indokorejské migrace a kulturních odkazů.
• Díky profesore! 🙂