Četl jsem licenci New Ham Radio od AG6IF a autor říká něco zvláštního v souvislosti s identifikací stanice / operátora:
Používejte standardní fonetiku šunky, ne verzi letectva, verzi hasičů nebo něco, co jste slyšeli v televizi.
Pokud vím, USAF používá fonetickou abecedu NATO. To naznačuje, že radioamatická fonetická abeceda není stejná jako Fonetická abeceda NATO .
Je autor zmatený? Jsem zmatený? Existuje více abeced? Neměl bych používat fonetiku vojenského / leteckého provozu?
Komentáře
- Kevin ' odpověď je v pořádku, ale myslím si, že máte trochu pravdu. Mohu ' nenajdu informace, které jsem chtěl, ale existují určité rozdíly ve fonetických abecedách. " šunkové rádio p honetická abeceda " není leptána do kamene.
Odpověď
Mnoho šunků používá nestandardní fonetiku (nebo alternuje standardní a nestandardní, když se opakují). Autor výše uvedeného citátu si je toho pravděpodobně vědom, ale domnívá se, že to není osvědčený postup.
Mám podezření, že autor chtěl vyjádřit „nepoužívejte to, co považujete za skvělé, nebo co jste možná slyšeli“ v ostatních pásmech použijte zde ”to, co je standardní, a zašli jsme příliš daleko do seznamu věcí, které nemají ham.
Pokud vím, neexistují žádné konkrétní prvky Fonetická abeceda NATO, která není běžně používána v šunkovém rádiu – snad kromě toho, že NATO upravilo výslovnost čísel („strom“) „Fower“, „fife“, „niner“) je neobvyklé. Také „kilo“ je často nahrazováno „kilowattem“ i u lidí, kteří jinak nepoužívají nestandardní fonetiku.
Komentáře
- kilowatt? Myslíš KW? Ya, nedělej to '. To ' není " běžné ", je ' špatné, běžné nebo ne.
- Debata abou Použití " alternativní " fonetiky se může snadno proměnit v náboženskou válku. Když komunikující jednotlivci jsou rodilí mluvčí angličtiny a mají relativně bezhlučný kanál, má přísné dodržování dohodnuté sady fonetiky výhodu. Provozuji hlavně DXing na HF, kde tyto podmínky zdaleka nejsou pravdivé. Použití alternativní fonetiky pro konkrétní písmeno nebo dvě je někdy docela užitečné, když se postavy nedostávají, i když jinak.