Existuje správné rodově neutrální singulární zájmeno (“ jeho ” vs. “ ní ” vs. “ jejich ”)?

Singular they has have a long history of usage in English and can be used here: „Every student should save their otázky až do konce. “

„ Singular they “se však také těší dlouhé historii kritiky. Pokud se obáváte kritiky (ve skutečnosti jde o dokonale gramatickou konstrukci), doporučil bych přeformulovat, abyste nemuseli používat rodově neutrální singulární zájmeno třetí osoby.

Některé strategie přeformulování, které lze použít:

• Použijte podstatné jméno v množném čísle: Studenti by si měli své otázky ukládat až do konce.
• Použijte formální jeden : Jeden by si měl uložit své otázky až do konce.
• Použijte jeho : Každý student by si měl své otázky ukládat až do konce

OED Reference pro „singulární“ oni

Ve prospěch těch, kteří nemají přístup ke zdroji s placenými stěnami, jsou zde úplné a úplné smysly Oxford English Dictionary . Podle OED má zájmeno oni tyto specifické subsence pro různé scénáře podle diskuse zde:

2. V anaforickém odkazu na jednotné jméno nebo zájmeno. 🗨

   ^{Použití oni k označení singulárního předchůdce má někdy b een považována za chybnou.}

_{🗨 Dennis Baron • Stručná historie singulárního „oni“}

_{… Ale to není nic nového. Oxfordský anglický slovník stopuje singulární oni zpět do roku 1375, kde se objevuje ve středověké romantice William and the Werewolf. Kromě starého jazyka této básně se použití jednotného čísla oni k označení nejmenované osoby jeví jako velmi moderní. Tady je anglická verze ve střední verzi: „Urychleně hi eed eche… þei neyȝþed tak neiȝh… þere william & jeho worþi lef byli liand i-fere. V moderní angličtině to znamená: Každý muž spěchal … Dokud se nepřiblížili… kde William a jeho miláček leželi spolu. “…}

^{[4. září 2018]}

• 2a. S předchůdcem, který je gramaticky jednotný, ale odkazuje kolektivně na členy skupiny nebo má univerzální odkaz (např. každá osoba, každý, nikdo ).

  ^{Někdy, ale ne vždy, se používá k tomu, aby nebylo nutné specifikovat pohlaví (pohlaví) jednotlivce, který je doporučován. na; srov. sense A. 2b.}

  [[citace od 1350–2014 vynecháno ]]

• 2b. S předchůdcem odkazujícím na jednotlivce obecně nebo na neurčito (např. někdo, osoba, student ), použitý esp. za účelem obecného odkazu na takovou osobu bez uvedení pohlaví. Srov. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{V 21. století se někdy používají jiná th– zájmena (a přivlastňovací přídavné jméno jejich ) odkazovat na pojmenovaného jednotlivce, aby nedošlo k odhalení nebo domněnce o pohlaví této osoby; srov. sense A. 2c a uvozovky. 2008 v ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 v ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 v ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[citace od 1450–2010 vynecháno ]]

• 2c. Používá se s odkazem na osobu, jejíž smysl pro osobní identitu neodpovídá konvenčním rozdílům mezi pohlavími a pohlavími , a kdo obvykle požaduje, aby byl označován jako oni (spíše než jako on nebo ona ).

  [ [citace od 2009–2019 vynecháno]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Všechna práva vyhrazena.}}

Citováno 2019-10-25 23:46:13 UTC a zobrazeno zde pod Výjimka Fair Use .

Komentáře

• Každé slovo je krásná a je jediným způsobem, jak přimět lidi, aby jim správně rozuměli. je udržovat je v provozu! Možná bychom měli od mladého věku učit logiku každého – pak ‚ nebudu mít problémy.
• I ‚ můj velký zastánce singulárního oni. Podařilo se nám získat singulár, který vás nahradí – a dokonce i jednou kontroverzní “ sebe “ je přijímána jako správná angličtina. Stále považuji “ sebe “ za těžké přijmout jako správnou, ale myslím si, že ‚ je jediné rozumné řešení. “ Zie “ prostě vypadá, jako by se politická korektnost dostala na směšnou úroveň, až na vzácnou výjimku, když jednáte se známou osobou určitého pohlaví, které není ani mužské ani ženské.
• @ Richard: Nejste si jisti jinými zeměmi, ale zde v Irsku, singulární, jsou velmi časté. Většinou místo “ sebe “ máme tendenci používat “ sebe „. Stejně jako v případě, místo “ by měl myslet sám na sebe „, bylo by to “ Měli by si myslet sami „.
• Už dávno jsem se naučil přestat si dělat starosti a milovat singulární they.
• Každý má svůj vlastní názor na singulární oni.

Chcete-li zde shrnout odpovědi, jeden je velmi správný způsob, jak zahrnout muže i ženy předchůdce.

Odvážně jít tam, kam ještě nikdo nešel

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .
• @tchrist Odkaz je mrtvý. Je nějaká šance, že máte funkční?
• @curusarn Zkuste to znovu.
• @tchrist všechny “ přesunuty do odkazů na chat “ jsou nyní / znovu mrtví.

Kvůli tomu, co stojí za to, používám v akademickém psaní výlučně jednotné mužské číslo třetí osoby “ on „, uznávaný mnoha lidmi jako genderově neutrální. Mnoho dalších jazyků to dělá bez obav: na mysl přijde němčina a španělština.

V každodenní řeči budu nevědomky používat singulární“ oni „. bezpochyby upustil od velmi běžného používání ve všech situacích kromě těch nejformálnějších.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuto do chatu .

Je běžné psát: „Každý student by si měl své otázky ukládat až do konce“, nebo obměňovat své a ji v celém textu. V řeči často uslyšíte rodilé mluvčí říkat: „Každý student by měl uložit své otázky až do konce.“

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Bylo vyvinuto mnoho úsilí k vytvoření nových zájmen, která by byla genderově neutrální. Některé další plakáty zde uváděly příklady. Ale žádný z nich se opravdu neuchytil. Budu riskovat předpověď, kterou nikdo neudělá. Je dost těžké vymyslet nové slovo a přimět lidi, aby ho používali. Vymyslet nové slovo v kontextu, kdy lidé běžně používají existující slovo, je velmi obtížné. Zájmena jsou stále obtížnější, protože jsou používána po celou dobu. To znamená, že pokud vymyslíte nové slovo pro, řekněme, druh ryby, někdo, kdo píše o rybách, by mohl toto nové slovo zmínit, definovat ho pro ty, kdo s ním nejsou obeznámeni, a pak ho několikrát použít v následující diskusi. Někdo, kdo čeká, že se o rybách dozví něco nového, by nebyl příliš rozrušený, než aby se naučil nové slovo spolu s některými novými fakty. Ale zájmena se používají po celou dobu v mnoha kontextech – sakra, je to téměř KAŽDÝ kontext. Nepoužíváte slovo jako „to“ nebo „ona“ jen dvakrát nebo třikrát na stránce textu – používáte to desítkykrát, často vícekrát v jedné větě. Používání nového zájmena opravdu vyniká a je nepříjemné a rušivé.

Takže v reálném životě jsou řešení tohoto problému:

1. Držte se tradičního použití „on / him / his“ jako druhových zájmen. Pokud mluvíme o konkrétní osobě, která je žena, použijte samozřejmě „ona“. Pokud mluvíme o osobě, která je členem třídy, která je vždy nebo obvykle žena – jako matky nebo zdravotní sestry – použijte „ona“. Jinak použijte „on“. Nevýhody: Může být někdy zavádějící, což znamená, že osoba musí být mužem, pokud tomu tak není. Výhody: Snadné použití. V souladu s tradičním používáním jazyka. Urazuje feministky. (Někteří to považují za nevýhodu.)

2. Použijte „oni“ jako singulární zájmeno. Nevýhody: Často se považuje za gramaticky nesprávné kvůli nesprávné dohodě s předchůdcem. Může být zavádějící, pokud jde o to, zda je určena jedna osoba nebo více osob. Výhody: Je dostatečně široce používán, aby byl obecně chápán.

3. Používejte zájmena obou pohlaví společně, například „on“ nebo „on / ona“. Nevýhody: Rychle se stává nepříjemným, např. „Poté, co vyplní své údaje ve formuláři, měl by specifikovat, zda chce, aby mu byl formulář vrácen …“ V některých případech vytváří nejednoznačnost ať už je zapojen jeden nebo dva lidé, např „Dej mu to“ – znamená to, že osoba, které to dám, může být buď pohlaví, nebo že jsou dva lidé a já to musím dát jednomu nebo druhému? Výhody: Jasně naznačuje, že osoba může být obou pohlaví. Žádná gramatická nekonzistence.

4. Alternativní použití pohlaví, ať už v rámci „malého prostoru“ nebo „dlouhého prostoru“. Pokud to uděláte ve velmi krátkém prostoru, může to být matoucí, například „Měl by udělat A a pak ona B.“ Je zřejmé, že se jedná o dva lidi. Ale pokud, řekněme, uvedete dva příklady prací, které je třeba vykonat, můžete použít „on“ k označení osoby v prvním příkladu a „ona“ ve druhém. Nevýhody: Vyžaduje další úsilí během skládání, aby se neustále přepínaly pohlaví, případně přepisovala všechna zájmena v odstavci, pokud v úpravách pohybujete. Může to stále působit rušivě v závislosti na kontextu. Výhody: Vyhýbá se všem gramatickým problémům při zachování formy genderové neutrality.

5. Přeformulujte věty tak, aby vždy používaly množné číslo. Například místo toho, aby „každý student měl přinést svou knihu“, řekněte „studenti by měli přinést své knihy“ atd. Nevýhody: Může vést k implicitním změnám ve smyslu, např. od identifikace individuální odpovědnosti ke kolektivní odpovědnosti.V některých případech může být nemožné beze změny významu použít pokus o přeformulování slova „Byl to jediný člověk, který se dobrovolně přihlásil“ k použití množného čísla beze změny významu. Výhody: Žádné problémy s gramatickou správností.

Osobně obvykle používám číslo 1 pro formální psaní (protože si zachovává přísnou gramatickou správnost) a číslo 2 pro neformální psaní a řeč.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Pamatuji si, že jsem někde četl, že bylo doporučeno použít opak toho, co většina lidí stereotypně povolává. Například když mluvíme o chiropraktikovi, použijeme „ona“ a když mluvíme o sekretářce, použijeme „jeho“.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Její není doporučeno ani standardní. Jeho je standardní, ale doporučeným způsobem by bylo změnit „ Každý student by měl ..“ to „ Studenti by měli …“.

„ Studenti by měli …“ je abstraktnější a odkazuje spíše na studenty, spíše než konkrétní skupina studentů.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

„ Singular they “mi zní úplně špatně. Jsem si ale vědom implicitní genderové předpojatosti, kterou náš jazyk občas může mít. Takže raději volím „jeho“ nebo „ji“ buď náhodně, nebo se zaujatostí proti stereotypu: „jeho“ použijte, když by většina lidí předpokládala, že mluvíte o ženě; použijte „ji“, když by většina předpokládala muž.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta chatovat .

Není to moje oblast odbornosti, já jsem nepoužívá se a právě se o jeho existenci dozvěděl dnes, takže jen pro referenci z spivakského zájmena na Wikipedii:

Spivakova zájmena jsou navrhovanou množinou rodově neutrálních zájmen v angličtině, kterou vytvořil Michael Spivak . Nejsou široce používány, ale byly použity v genderově neutrálním jazyce některými lidmi, kteří nemají rádi častější alternativy “ on / div “ nebo singulární oni.

(nová) Spivakova zájmena jsou tvořena ze zájmena “ oni “ upuštění “ th „.

Existují dvě varianty používaných Spivakových zájmen, jak je znázorněno v níže uvedená tabulka skloňování.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Historická poznámka (USA). Když jsem se začal učit anglicky, jednoznačně jsem se naučil, že on / on / jeho má být používán, když se odkazuje na singulární osobu neznámého pohlaví (např. Hypotetickou osobu). Pak, když jsem byla ještě ve škole, se feministky dlouho a soustředěně snažily toto použití změnit, protože to viděly tak, že se ženy cítily jako druhořadé. Jako příklad by se zeptali, jak vyplníte mezeru v této větě:

Pokud se dítě chce stát lékařem, (prázdné) by mělo být podporováno.

Pokud vyplníte prázdné místo he (jak jsem byl učen a byl pravidlem pro velmi dlouho), argument je, že posíláte zprávu dívkám, že by neměly být podporovány, aby se staly lékaři. Připadalo mi to velmi dráždivé, protože pravidla, která jsem se právě naučil, byla zpochybňována. Ještě horší bylo, že nebylo dohodnuto žádné nové pravidlo a já jsem byl stále v dětství, kdy jsem chtěl přísná pravidla, ať už se učím cokoli. Bylo navrženo mnoho alternativ a po více než deset let se spisovatelé s tímto problémem potýkali, ale nyní je nejpoužívanějším řešením použití jednotného čísla oni . Pokud se dítě chce stát lékařem, mělo by se mu to podněcovat . Přišel jsem to plně přijmout.

Upravit: Byl jsem osvícen prostřednictvím tohoto Q & A, pokud jde o mnohem dřívější příklady stejného druhu argumentů, jako například:

Bylo by zajímavé, kdyby nám každý z předních básníků řekl, co považuje za své nejlepší dílo.

– “ Známý gramatik a lingvista “ Otto Jespersen, Pokrok v jazyce: Se zvláštním důrazem na angličtinu , 1894

Toto je první, co jsem o takových argumentech slyšel, přestože jsem měl mnoho argumentů přes on versus oni v sedmdesátých a osmdesátých letech. Jednoduše upozorním, že i když to ukazuje, že argument je dost starý, ukazuje to také, že kontroverze je docela stará.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuto do chatu .

Všiml jsem si stále více a více, používá se jeho i ní, nikoli alternativně odstavcem jako jiným navrhl, ale v rámci větších oddílů psaní. Například v dětské knize, která zahrnuje mnoho témat, bude každé téma používat výhradně své vlastní. Zdá se, že jde o poměrně vyrovnanou rovnováhu a pro čtenáře není matoucí.

Komentáře

• Líbí se mi tento přístup. Nelze jej však ‚ použít v krátkých prózách.

Zde je komplexní odpověď z Oxford dictionaries website :

Co by mělo děláte ve větách, jako jsou tyto?
Pokud vaše dítě uvažuje o mezerovém roce,? můžete na tomto webu získat dobrou radu.
…

Jsou diskutována čtyři různá řešení:

Pokud vaše dítě uvažuje o prázdninovém roce, může získat dobrou radu z tohoto webu.
Pokud vaše dítě uvažuje o prázdninovém roce, může získat dobré rady z tohoto webu .
Pokud vaše děti uvažují o mezerách, mohou získat dobré rady z tohoto webu.
Pokud vaše dítě přemýšlí o mezerách, mohou získat dobré rady z tohoto webu.

OD obhajuje použití výrazu „they“ jako jednotného jména a odpuzuje argument, že takové použití je gramaticky nesprávné.

Komentáře

• OD kombinuje nespecifickou neurčitou osobu a konkrétní určitou osobu. Přečtěte si prosím mou odpověď (existují dvě moje odpovědi. Mám na mysli novou).
• @ivanhoescott: Vaše dítě , když píšete článek adresovaný všem rodičům na internet (nebo dokonce pouze z Velké Británie), je jasně nespecifikovaná neurčitá osoba. A pokud ‚ mluvíte s konkrétním rodičem, pravděpodobně byste ‚ neřekli své dítě , vy řekne Laura a použije zájmeno ona .

Každý z vašich návrhů je vhodný ve formálním písemném textu s „jeho“ mnohem běžnější formulací. „Jejich“ je ještě častější, ale ve většině pedantských komunit je méně přijímáno.

Pokud se chcete otázce úplně vyhnout, jak naznačuje nic, jednoduše upusťte zájmeno. „Každý student by si měl otázky ukládat až do konce“ je naprosto standardní.

Komentáře

• Ano, ale můžete ‚ neříká That's what said místo That's what he/she said.

Pozoruhodný precedens pro it ve Shakespearově snu Sen noci svatojánské, kde Oberon říká Puckovi o magický fialový květ:

Šťáva z toho na spících víčkách položena
Udělá nebo muž nebo žena šíleně milují
Při příštím živém stvoření, které vidí .

Odmítnutí nebo dokonce odpor, který toto zjevné řešení vyvolává (stejně jako staromódní používání stejného zájmena pro kojence) naznačuje, že považujeme rozdíl mezi osobou a věcí za posvátný, mnohem důležitější než rozdíl mezi mužem a ženou. Že by naše kultura obecněji tento návrh nesla.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Novelista Anthony Burgess navrhl, že genderově neutrální, all inclusive, singulární předmětové zájmeno by mohlo být vytvořeno kombinací ona, on a on, tvoří hovno .Podle tohoto vzorce by rodově neutrální, all inclusive, singulární přivlastňovací zájmeno spojilo její, jeho a jeho, a vytvořilo hist :

Každý student by si měl ukládat své historické otázky až do konce.

Krása je v tom, že robot nemusí mít žádné gramatické úpravy. studenti budoucnosti.

Viděl jsem (a používal jsem ho v jedné práci) doporučení přepnout mezi „jeho „a„ ona “, přepínání jednotlivých odstavců.

Nechci tím naznačovat, že byste měli změnit pohlaví jednotlivého jednotlivce napříč odstavci. Myslím tím, že v každém odstavci budete hovořit o nové osobě, ale s jiným pohlavím než v předchozím.

Komentáře

• Komentáře jsou ne pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

říjen 2017

5.48: Singulární oni (poznámka pod čarou z Chicago Manual of Style Online říjen 2017 )

Obecné jednotné číslo oni byly schváleny v 2015 redaktoři Washington Post , i když s výhradou, že pokud je to možné, pokuste se jí nejprve vyhnout. Singular they je více pravděpodobné, že bude přijat v britštině než v americké angličtině. Viz Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), („the use množného zájmena jsou nespecifickým singulárním předchůdcem [je] sankcionováno rozšířeným současným používáním.)

The Washington Post spustil tento článek Travise M. Andrewse dne 28. března 2017 :

Associated Press Stylebook, pravděpodobně přední arbitr gramatiky a výběru slov v žurnalistice, přidal ve svém posledním vydání záznam „oni“ jako singulární, genderově neutrální zájmeno.

Popis singulárního oni níže je z 5.48 Chicagského manuálu stylu online .

Singulární předchůdce obvykle vyžaduje singulární zájmeno. Ale protože on již není všeobecně přijímán jako druhové zájmeno odkazující na osobu neurčeného pohlaví, lidé běžně (v řeči a v neformálním psaní) nahrazují zájmena třetí osoby-množného čísla oni, oni, jejich a sami (nebo nestandardní singulární sami .

I když je toto použití v těchto sférách akceptováno, je to jen v poslední době se projevují známky přijetí ve formálním psaní, kde Chicago doporučuje se jeho používání vyhnout. Když se konkrétně jedná o osobu, která se neidentifikuje s rodově specifickým zájmem, oni a jeho tvary jsou často preferovány . ( Používali se v tomto smyslu jako Slovo roku americké dialektické společnosti pro rok 2015.) Stejně jako singulární vy , singulární oni mají množné číslo sloveso. Takže když to kontext vyžaduje, oni / oni / jejich / jejich , jako ty / tvoji / tvoji (dlouho používané jako tvary jednotného i množného čísla), mohou být odkazoval se na jednu osobu {mají titul v molecula r biologie} {jejich oblíbená barva je modrá}. A sebe (jako sebe ) lze použít k signalizaci singulárního předchůdce (i když někteří lidé budou preferovat sebe ) {obviňují se sami [nebo sami ]}. Používá se řada dalších rodově neutrálních singulárních zájmenů, vynalezených pro tento účel; jejich formy jsou obvykle singulární a berou singulární slovesa. Obecně by měla být respektována preference konkrétního zájmena dané osoby.

Než odpovím, rád bych prohlásil, že jsem hrdým zastáncem komunity LGBTQ + a zvláště mi nezáleží na tom, jaké zájmeno kdokoli preferuje nebo si sám zvolí, pokud se díky nim bude cítit pohodlně a respektovaně.

S rizikem, že se v mé odpovědi bude zdát trochu lhostejný: Ne, NENÍ správné rodově neutrální singulární zájmeno .

Na podporu své odpovědi poukazuji na všechny zmatky a pokusy odpovědět na tuto otázku výše.

Jazyky se vyvíjejí pomalu jako produkty své doby, lidi, kteří nimi mluví, a potřeba popsat obojí. Až do nedávné doby angličtina nepotřebovala rodově neutrální singulární zájmeno, protože společenské postoje takové nevyžadovaly. Bylo všeobecně přijímáno, že byl jsi pohlaví / pohlaví, které jsi biologický spojenec prokázán při narození. Kromě vzácných případů dvojznačného pohlaví v důsledku biologických / vývojových deformací si většina mluvčích angličtiny spokojeně pohlédla na svět.Binární zvyklosti jako jeho / její nebyly pro většinu mluvčích urážlivé. A v případech, kdy lidé chtěli alternativu, nejběžnějšími způsoby použití byly singulární oni nebo jedna substituce. Další minulé pokusy o vytvoření nového systému byly do značné míry ignorovány, vysmívány nebo přímo odmítány jako zbytečné.

V posledních několika desetiletích došlo k výraznému posunu v našem chápání a postojích k lidské sexualitě a genderové identitě. Homosexualita byla odtajněna jako duševní porucha (nedávno byla uvedena jako DSMIII). Sexualita již není považována za binární, terciární nebo dokonce kvartérní stav. Přijímáme, že lidé jsou heterosexuální, homosexuální, bisexuální, pansexuální a nespočet dalších orientací a preferencí. O tom, co bylo kdysi na veřejnosti dokonce tabu, lze nyní v sitcomu diskutovat …

Podobně se začalo vyvíjet i naše společenské chápání pohlaví. Slovo transsexuál vstoupil do povědomí veřejnosti více než malým způsobem. „Začínáme se přizpůsobovat představě, že pohlaví lidí vykazuje podobnou plynulost jako sexualita. A jako takový je náš jazyk stále nevybavený, aby to správně zvládl.

Jaké bude zvolené rodově neutrální singulární zájmeno? Budu zatraceně, pokud to vím. Ale vím v současné době nemáme jednu .

Prozatím, pokud mě dotyčná osoba nepřiměje udělat jinak , budu nadále používat jednotné číslo , dokud alternativa nenasbírá dostatek páry, aby ji nahradila. Jazyky se bohužel vyvíjejí mnohem pomaleji než společnost, takže vám nedoporučuji zadržovat dech.

Již jsem zveřejnil odpověď na otázku. Při diskusi o odpovědi s komentátorem jsem našel jasnější vysvětlení svých tvrzení. Takže si myslím, že si zaslouží další odpověď .

Když diskutovat o tématu, to je důležité rozlišovat mezi nespecifickou neurčitou osobou a konkrétní určitou osobou, ačkoli mnoho lidí si to neuvědomuje. Příklady toho prvního: všichni, kdokoli, někdo, nikdo atd. Příklady toho druhého: vrah v určitém případě vraždy, autor dopisu / románu / akademické práce atd.

Tvrdím následující tvrzení.

1. Odkaz na nespecifickou neurčitou osobu, protože ona je gramatická, přinejmenším v neformálním psaní nebo konverzaci.

2. Odkaz na konkrétní určitou osobu jako ona je nespisovný.

Zde je vysvětlení.

Zvažte následující větu:

Každý se zná.

Tuto větu jsem hledal v Korpusu současné americké angličtiny (COCA). Vrátilo 7 výsledků.

Větu jsem vyhledal pomocí Knih Google . Vrátilo 11 800 výsledků.

Takže si myslím, že lze s jistotou říci, že věta je alespoň v neformálním psaní nebo konverzaci gramatická. Všimněte si, že navzájem , jak je dobře známo, vyžaduje sémanticky množné téma, zatímco každý je morfosyntakticky jednotný. Z toho vyplývá, že sémantická pluralita a morfosyntaktická singularita jsou v angličtině kompatibilní. Proto je věta Každý udělal maximum gramatická.

Nyní zvažte následující větu:

Leslie se navzájem znají.

To je nespisovné, protože Leslie , což je jméno osoby , je sémanticky i morfosyntakticky singulární. Stejně tak věta Leslie se snažila je negramatická.

Odkazy

“ Každý se zná “ Geoffrey K. Pullum

“ Každý má svůj vlastní názor na singulární They “ od Johna Lawlera

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

Ano. Jednoduše změňte na 3. osobu množného čísla, takže máte na mysli všechny: they/them/their.

Každý student by měl uložit jejich otázky až do konce.

nebo

Každý student by si měl uložit své otázky až do konce.

Oba jsou gramaticky správné a genderově neutrální.

Komentáře

• Oba každý a každý jsou singulární.
• V příkladech jsem měl na mysli zájmena They / Them / They.‘ Jejich ‚ je zájmeno třetí osoby, které se používá jak v množném čísle, tak příležitostně v jednotném čísle. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/…

Přečetl jsem několik článků o „ singulárním “ a zjistil jsem, že většina autorů nerozlišuje nespecifická neurčitá osoba z konkrétní definitivní osoba, která se problému týká.

Příkladem první z nich jsou: všichni , všichni , někdo , nikdo , každá osoba atd. Mezi příklady těchto osob patří: vrah v určitém případě vraždy, autor anonymního dopisu nebo románu, zahraniční autor románu nebo akademické práce atd.

Existuje mnoho příkladů jednotného čísla, které odkazují na nespecifický neurčitek osoba v klasické literatuře.

Na druhou stranu se mi zdá, že příklady singu Většinou odkazují na konkrétní definitivní osobu, která v literatuře téměř neexistuje.

Myslím, že že použití jednotného čísla, které odkazují na nespecifickou neurčitou osobu, je gramatické, ale použití takového zájmena odkazujícího na konkrétní definitivní tomu tak nemusí být.

Komentáře

• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .
• Buď potřebuji nějaké vysvětlení, nebo se vaše tvrzení zdá být špatné. ‚ nevidím žádný problém s prohlášením “ vrah šel do obchodu, pak šli domů „, což je jeden z vašich příkladů konkrétní určité osoby, ale singulární se tam ‚ nejeví jinak.

Jeho je správná. Všechny ostatní jsou pouze pro konkrétní případy. V posledních letech existovala určitá politická motivace to změnit, ale je to ono.

Komentáře

• Toto je prostě nesprávné. Singulární “ oni “ se datují do 14. století.