Existuje standardní uspořádání pro otazník a vykřičník používané společně?

Myslím, že pokud se zeptáte odborníků, kteří by tvrdili, že vědí, jaký je „správný“ způsob interpunkce, řekli by vám, že věta může mít pouze jednu koncovou interpunkci známka – to znamená ani „?!“ ani „!?“ je správné.

Takže bez ohledu na to, jakou objednávku použijete, nikdy tyto lidi nepotěšíte. Korpus současné americké angličtiny obsahuje 3742 příkladů „?!“ a 1197 příkladů „!?“. Je zřejmé, že obě objednávky mají značné využití, i když se zdá, že „?!“ má většinu využití, pravděpodobně proto, že většina vět, které mají dvojí interpunkci, jsou syntakticky otázky, které mají zvýraznění přidané vykřičníkem.

Upravit: Zkontroloval jsem British National Corpus a má 224 instancí „?!“ a 121 instancí „!?“.

Komentáře

• Pfft, “ Současná americká angličtina „. Kde ‚ je teď vaše tradiční britská angličtina !?
• @Noldorin, pokud vím, neexistuje žádný pohodlný a volně prohledávatelný korpus britské angličtiny, současník nebo jinak (což si myslím, že ve smyslu současného použitého, bude v kontrastu s historickým spíše než tradičním ).
• Že pořadí „?!“ Se vyskytuje asi dvakrát častěji, než opak dává smysl. Věta je koneckonců zásadně otázkou. Vykřičník upravuje větu méně než tázací, a proto se cítí přirozenější být druhořadý. Předpokládám, že by mohla existovat věta, která je více vykřičníkem a zvídavý aspekt je druhořadý, v takovém případě by obrácení interpunkce mělo smysl – pokud se mi podaří vymyslet jednu, pošlu ji. . Možná nějaká důrazná rétorická otázka?
• Ř ‚ d říkám, že tato odpověď trumfne arogancí, dokonce i jednou z ‚ expert ‚. Funkce interpunkce spočívají především ve zlepšení srozumitelnosti a snadného čtení, včetně rozlišení odlišných čtení a přidání subtextových informací (! = Toto bylo vykřičeno / potřebuje čtenáře ‚ plně se zaměřit ). Cenným řešením je příležitostné společné použití otazníku a vykřičníku; stylovější varianta by samozřejmě byla příznivější, ale ‚ mi to vždy nevypadá.

Myslím, že to záleží na tom, co chcete říct. Podle mého vlastního použití „?!“ by obecně bylo častější, vyjadřující údiv nad konkrétní otázkou, něco jako „WTF ?!“: Položíte otázku a poté pomocí vykřičníku zdůrazníte její neobvyklost.

Na druhou stranu, “! ? “ vypadá mnohem vzácněji, a to jak v mém vlastním použití, tak v tom, co jsem pozoroval. Řekl bych, že to znamenalo něco mimořádného (což zdůrazňujete znakem „!“), Ale také nejistotu (tedy následovanou znakem „?“) Ohledně vašeho hodnocení toho, že je to mimořádné.

Takže ano vyjádřit různé významy, ale „?!“ by byl častější než „!?“.

Komentáře

• +1 za vyjádření, že ‚ se používá jinak. Také já používám „?! “ pro dotazy a vzácněji „!? “ pro vykřičníky a toto použití se zdá být běžné v tom, co jsem četl.Odpověď tedy zní – pokud chcete tento druh záměny vyjádřit tímto druhem interpunkce – vložte nejprve interpunkční znaménko, které by jinak měla věta, až poté druhý typ 🙂
• Stačí přidat do tato dobrá odpověď, na kterou se lze formálně psát, ale v něčem jako ve skriptu to může být nepostradatelné. Použití „?! “ a „!? “ naznačují odlišný kontext a skloňování a mohou být důležitými vodítky k zamýšlenému smyslu a způsobu mluvení.
• @ fixer1234 Můžete uvést příklady, které ilustrují váš názor?

Použijte interrobang (quesclamation mark) ‽

(Samozřejmě většinou umím. Toto interpunkční znaménko se sotva běžně používá – i když „) je možná přijatelný v různých formách médií / reklamy.)

Se vší vážností je přísně legální používat pouze jedno interpunkční znaménko na konci věty / fráze.

Komentáře

• Rád ho ‚ používám, ale ‚ to ne na klávesnici kdekoli a jsem ‚ technologicky negramotný. 🙂
• Proto existuje kopírování a vkládání.
• @kitukwfyer: Můžete jej získat pomocí mapy znaků v textovém editoru, alternativním kódu klávesnice nebo dokonce zkopírovat & paste.
• Word má pravidla automatického nahrazování, takže můžete ‚‽ ‚ zobrazit kdykoli zadejte ‚?! ‚. 🙂
• Jaká je ‚ autorita, která považuje používání více interpunkčních znamének na konci věty za nezákonné?

Líbí se mi ?! a myslím si, že interrobang je ošklivý, ale to je jen moje osobní estetika Jak již řekli jiní, nezdá se, že by existovalo přísné pravidlo. Vyberte si ten, který se vám líbí.

Mohli bychom předpokládat, že informace o objednávání předává, tj. ten, kdo přijde dříve, je ten, který dominuje. ?! by tedy byla otázka položená s nadšením a !? by byla otázka nadšená. Ale to si jen my vymýšlíme. Kdo ale ví? Možná se to chytí. To je můj návrh pravidla.

Jsem si jist, že konkrétní průvodci stylem a gramatiky specifické pro doménu (například šachový zápis, jak poznamenává Wikipedia) mají také jasnější významy. Pravděpodobně byste našli nějaký, který by ospravedlňoval, co chcete.

Komentáře

• Ano, interrobang může z mého pohledu také vypadat trochu ošklivě, ale ach dobře.

Vím, že říkáte, že jsou irelevantní, ale nikdy bych nepoužil „?!“ nebo „!?“ ale vždy použijte „?!?“ nebo „!?!“ – kromě formálního psaní, kde bych nepoužil ani jeden. První interpunkční znaménko bych považoval za nejdůležitější.

Spojení obou značek ano, cituji Oxford Manuál stylu, vážným písmem „upozorněte na téměř hysterii“.

Chcete-li vědět, kterou známku použít, musíte se rozhodnout, zda očekáváte odpověď nebo ne.

„Co děláš?“ = nevíte, co ten člověk dělá.

„Co to děláte!“ = nevíte, co ten člověk dělá (a pravděpodobně se vám to nelíbí).

Komentáře

• To ‚ neumožňuje podrážděnou skutečnou otázku.

Standardní způsob psaní této kombinace by byl „?!“ (otazník následovaný vykřičníkem), protože kladete především otázku.

Je to otázka, na kterou chcete zdůraznit, ukázat překvapení, hněv, nedůvěru atd.

Je možné, že tento postup vznikl v anotaci šachových her, kde jsou dvě interpunkční znaménka (! a?) používána k identifikaci výjimečných a sporných tahů. V této souvislosti !? identifikuje tah, který vypadá výjimečně, ale má skryté nedostatky, a ?! označuje tah, který se zdá být sporný, ale obsahuje skryté ctnosti.

Když se použije pouze jedna instance, každé ze dvou interpunkčních znamének, domnívám se, že tento odhad by mohla zachytit většina vychytralých čtenářů, když bylo použití dvou interpunkčních znamének vůbec zaručeno.

S výše uvedeným je nyní nutné se zeptat na důvod, proč to děláte? (A kladení této otázky.) Nadměrné používání interpunkčních znamének má opak intuitivního účinku a stává se pouhým zvukem, který přehluší signál obsažený ve skutečném psaném textu.Zatímco pravidla v angličtině mají být porušována, jejich porušování bez jasného úmyslu je jednoduché bezduchost.

Komentáře

• Vy ‚ máte pravdu – zeptala jsem se na to docela z bezduché zvědavosti 🙂
• Jste si jisti šachovou notací? Rozumím !? jako “ zajímavý tah “ a?! jako “ pochybný tah „. Druhá označuje, že tah je jasně vadný, ale první nemusí být vůbec.

Od funkčnější hledisko:

Pokud je kontext správný, budu následovat břitvu Occam a dosáhnu stejného výsledku, ale s ekonomikou.

Například v kontextu „Kdo Myslíš si, že jsi! „, jediný vykřičník je nejen bezpečný a správný, ale stále stejně poutavý.

Souhlasím s tím?! není standardní angličtina a já ji chápu jako Frivolní ve formálním psaní.

Nezapomeňte také nepoužívat vykřičníky.

Upravit: Pokud stále máte pocit, že přidání vykřičníku k otázce se nezdá správné, cítíte, že to funguje nejlépe pro jednoslovné věty jako „Co!“ atd.

Samotná otázka je vykřiknuta, takže musí být? nejdříve tečka, pak tečka! rozšířit původní otázku.