Omlouváme se, pokud jde o základní otázku, ale existuje ve větách níže gramatický výraz pro „další informace“?

  • Prezentoval finančnímu oddělení
  • obědvala v restauraci
  • Chystali se na schůzku Pan Barber

Umím identifikovat předmět, sloveso, předmět atd., Ale nevím, jak popsat tyto další podrobnosti .

Mnohokrát předem děkuji!

Odpovědět

Když pomyslíme na „další“ nebo „extra“ „o částech věty, jako je tato, uvažujeme o funkcích ne o částech řeči nebo typech frází.

Správné termíny pro tento typ funkce jsou ADJUNCT . Doplněk je součástí věty, která není pro gramatiku nutná. To znamená, že není Není nutné, aby věta byla gramatická nebo aby dávala smysl.

Předmět a předmět jsou DOPLŇOVÁNÍ slovesa. Některá slovesa vytvářejí sloty pro předměty i objekty; některé pouze pro předměty; některé pro předměty, předměty a další doplňky. Pokud část věty vyplňuje jeden z těchto úseků, je to doplněk nějakého popisu.

Oddíly tučně uvedené v otázce původního plakátu:

  • finančnímu oddělení
  • na restaurace
  • s panem Barberem

… nevyplňujte žádný z těchto slotů. Jsou zcela cizí, pokud jde o strukturu věty. Bez nich jsou věty dokonale gramatické:

  • Prezentoval.
  • Obědvala.
  • Šli na schůzku.

Je to vlastnost vyplnění konkrétního slotu ve větě nebo frázi, díky níž je doplněk přídavkem.

Poslední věc, kterou je třeba zmínit, je toto. Když mluvíme o doplňcích, mluvíme často o struktuře věty z hlediska okamžitých složek slovesná fráze. Striktně vzato se však doplňky mohou vyskytovat v jakékoli frázi. Dobrým příkladem je třetí příklad původního plakátu:

  • Šli na schůzku s panem Barberem .

Nyní, kdyby se pan Barber chystal na schůzku s nimi, považovali bychom to za doplněk slovesné fráze – v jinými slovy jako obecný doplněk věty.

Pokud však cestují na schůzku bez pana Barbera, ale pan Barber byl na schůzi, pak s panem Barberem je doplněk v substantivní frázi „ setkání s panem Barberem „. Zde předložková fráze s panem Barberem upravuje podstatné jméno meeting , nikoli slovesná fráze šli na schůzku . Proto říkáme, že s panem Barberem je doplňkem ve jmenné frázi. Nevyplňuje žádný zvláštní slot ve frázi. Všimněte si, že tato podstatná fráze, schůzka , je dobře formována bez předložkové fráze.

Jeden poslední dodatek: někteří lidé označují přídavná jména jako NEBEZPEČÍ . Toto je však špatný výraz, protože má asociace se slovem příslovce . Nyní je příslovce součástí řeči, nikoli funkcí ve větě. Obecně řečeno, autoři, kteří používají výraz „příslovkový“, obecně nejsou schopni rozlišit, zda mluví o slovních částech, typech frází nebo funkcích. Pojmy jsou matoucí a ti, kdo je používají, jsou – častěji než ne – nevědomky zmatení! Je to termín, který by měl být vyloučen z jakékoli seriózní diskuse o anglické gramatice.

Komentáře

  • Vím, že bychom neměli ' Opravdu nepoužíváme komentáře k poděkování, ale toto je fantastická a podrobná odpověď. Chápu to teď mnohem lépe. Jsem ' velmi vděčný!
  • Proč gramatika umožňuje nejednoznačnost? Noví stážisté šli s panem Bakerem na schůzku versus Noví stážisté šli na schůzku s panem Bakerem . Většina lidí by řekla, že druhá verze umožňuje dvě interpretace. Gramatika nám dává způsob, jak se vyhnout nejednoznačnosti, ale nevyžaduje, aby věty byly jednoznačné. Proč ne?
  • @TRomano: Nejednoznačnost je funkce, nikoli chyba. Pokud chcete být při používání jazyka jednoznační, můžete tak učinit; ale máte také možnost ne. Prakticky každá věta, při bližším pohledu, je mnohonásobně nejednoznačná; to platí zejména pro psané věty, které vynechávají potřebné rozcestníky, jako je pohled, intonace a gesto.Otázkou tedy není ' proč jazyk (ne " gramatika "; toto je otázka smyslu, nikoli syntaxe) umožňuje nejednoznačnost, ' s " Proč se lidé necítí povinni být jednoznační? "
  • Jeden post-poslední dodatek. Co tato odpověď označuje jako doplňuje , ostatní označují jako argumenty . To nám umožňuje vyhradit slovo komplementy pro druh argumentů, které doplňují předmět nebo objekt, a umožňuje nám hovořit o subjektech, objektech a doplňcích jako o třech různých druzích argumentů, přičemž nám stále umožňuje rozlišovat mezi argumenty a doplňky.
  • @GaryBotnovcan Doplňkem je každé slovo nebo fráze, které jsou speciálně licencovány jiným slovem nebo frází. Argumenty jsou pouze doplňkem slovesa. Z tohoto důvodu nemá ' opravdu smysl mluvit o předmětech, objektech a doplňcích, které jsou různými typy ' argumentů ' – zvláště pokud se pokusíte vyloučit doplňky z argumentů!

Odpovědět

phrases is what such such combination of words are called,

Ref: http://www.studyandexam.com/clause-phrase.html

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *