„Foxen“ versus „oxes“

Slovo ox pochází ze staroanglického oxa . Ve staré angličtině, stejně jako v indoevropských jazycích obecně (historicky a dokonce i dnes), je číslo podstatného jména (jednotného nebo množného čísla) a jeho funkce ve větě — ať už to bylo předmět, přímý předmět, nepřímý předmět nebo měl nějaký jiný vztah k slovesu nebo jinému podstatnému jménu — byl z velké části (nejen) řízen sadami koncovek, které byly na něj připevněny, nebo provedenými změnami na samohlásky v něm. Těmto sadám zakončení nebo změn se říkalo skloňování a každý typ vztahu spojeného s koncovkou se nazývá případ .

Ve staré angličtině došlo k řadě odmítnutí ; dva nejvýznamnější byly slabé skloňování obsahující slabá podstatná jména a silné skloňování obsahující silná podstatná jména. Stará angličtina oxa byla slabé podstatné jméno. Formy, které dnes máme od jeho potomka, jsou odvozeny z koncovek jmenovaného případu; jedná se o tvary, které by naznačovaly, že podstatné jméno je předmětem věty, nebo tvary, které by se používaly při psaní seznamu podstatných jmen.

Protože oxa byla slabá podstatné jméno, jeho množné číslo (nominativní množné číslo) bylo oxan . V průběhu staletí a „zesláblo“ na e , což nám dalo voly .

Fox , na druhé straně, pochází ze staroanglického fox , což bylo silné podstatné jméno; jeho staroanglické množné číslo bylo lišky , odkud máme lišky .

zdroj, který jsem použil k potvrzení skloňování lišky , má položku pro starou angličtinu box ; nemá však žádné informace o skloňování. Při použití tohoto překladače se však zdá, že nominativní množné číslo bylo boxas , což nám dává boxy .

Ačkoli moderní angličtina do značné míry upustila od deklinačních přípon, které jsme dostali ze staré angličtiny, občas je vidíme, jak skrývají, jak to děláme tady.

Komentáře

• Jeden by mohl zvážit i naše další dva zbývající pozůstatky: dítě > děti a bratr > bratří (ačkoli druhý je nyní omezen na duchovní, církevní nebo profesionální vztahy). Všimněte si také , jak se zdůrazněná samohláska mění při skloňování těmito dvěma slovy, ale nedělá to ve ox > volech . Sám bych o této nerovnosti chtěl vědět víc.
• V etymologiích " dítěte "; ' Položím otázku, pokud jste již ' t.
• nehledal jsem dále než Položky etymologie OED.
• Děkuji vám za odpověď a za její objasnění!
• Existuje něco, co rozhodne, zda je podstatné jméno " slabý " nebo " silný "? …. pokud ne, pak jsme udělali jen to, že jsme tuto otázku posunuli o několik set let zpět ((pokud stará angličtina skončila kolem roku 1150 ) ….

Můj odhad je, že to souvisí se slovním původem. Proto-germánské slovo pro voly bylo ukhson , takže konec se příliš nepohyboval. Mezitím „liška“ pochází z „fukhs“, které následovaly za slovy jako „box“ „na konec es.

Komentáře

• Ve skutečnosti * uhson (nebo * uhsō , pravděpodobněji) byl PG pro voly , ne voly . Množné číslo PG bylo pravděpodobně * uhsniz . Oba byly poněkud přetvořeny čas staré angličtiny.

Někdy máte dva systémy v jazyce. Stopy starého systému a novější systém, který je pravidelnější a snazší. Oxen je množné číslo starého systému. V němčině, kde máte relativně nepravidelný množný útvar s několika zakončeními a změnou samohlásky jako další obtížnost , stále máme množné číslo Ochsen , singulární der Ochs .
Ve srovnání s němčinou je anglický množný systém s koncovkou -s / -es je snadné, kromě hrstky plur všechny formy, které vycházejí ze starého systému a které jsou ve většině školních učebnic označeny jako výjimky.

Ačkoli je anglický množný systém snadný, vyvinula angličtina novou obtíž, podstatná jména, která nemají tvar množného čísla, protože jsou nepočítatelné nebo podstatná jména se shodnými tvary sg a pl a spoustou dalších numerických zvláštností.