Jak bychom se měli vypořádat s dotazy Google?

Buď na ni neodpovídejte, nebo neposkytněte správnou odpověď. Pokud je otázka mimo konkrétní téma na konkrétním webu, protože má další problémy, můžete je nahlásit jako takové. Ale nekomentujte a nezveřejňujte odpovědi jako:

Vyzkoušeno www.google .com?

To je na stránkách SE nepřijatelné.

Komentáře

• Snažím se ne, ale něco, na co je potřeba odpovědět, je silnější než já .. Zatím jsem to ale nikdy neudělal … Raději volím ‚ dolů.
• ‚ to není k ničemu. Dejte člověku rybu a sní o den. Naučte ho lovit a sní o celý život . Pokud někdo pošle na SO triviálně odpovědnou otázku, pak je nejlepší, co můžete udělat, je naučit ho, jak odpovědět er takové otázky pro sebe.
• Jim – “ RTFM „! = výuka
• Kromě toho – já ‚ nejsem zde pro předávání znalostí, jsem ‚ m zde pro výměnu znalostí ..
• Greg – pokud neznají příručku ‚, je ukazatelem na ni určitě učení. Kromě toho vyhledávání není “ manuální „.
• Pokud našli SO, vědí, kde je Google . ‚ neučíte nic s odpověďmi jako “ vyzkoušíte google? „. Takové zbytečné odpovědi obvykle odmítám.
• Souhlasím s odpovědí. Nejen to, je to ‚ pyšné a jako virtuální facka: P
• I ‚ Dobře, s touto taktikou jako komentářem, ale ne s odpovědí.
• @BilltheLizard: Don ‚ je prostě nehlasujte. Označte je jako “ nikoli jako odpověď „. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith You ‚ re reagovat na komentář z prosince roku 2008, který byl před nahlášením, věc.
• Samozřejmě můžete ‚ t post “ www.google.com “ jako odpověď, ale myslím si, že je to ‚ skvělý komentář.‘ s v “ SO ‚ neprovádí váš výzkum “ -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Zdá se mi, že to téměř nikdy není správný postup. Pokud jste ‚ vyhledali sami otázku a našli jste někde odpověď, proč neodkázat přímo na stránku, která má odpověď? Pokud nemáte ‚ t, jak tedy vůbec víte, že otázka je triviálně Googleable?
• @MarkAmery Je jasné, že nemáte ‚ neslyšeli jsme duplikáty 🙂 Podle mě je problém v tom, že u více než 90% všech kladených otázek chybí výzkumné úsilí. Pokud naučíme výzkumníky spamu dotazů, můžeme web vylepšit. A když řeknu výzkum, mám na mysli hlavně googling. Pokud mi vyhledávání jejich názvu dá odpověď na 10 dalších SO otázek, ‚ jim nebudu poskytovat 10 odkazů. A vědění, že je něco v pořádku, není ‚ t úplně vzácné 🙂
• Ve skutečnosti by možná mohla být užitečná odpověď na napsání “ Vyzkoušeno www.google.com?“ protože to osobu naučí, když bude mít později další otázky, aby zjistil, zda najde odpověď pomocí Googlu, než se zeptá.
• @Timothy To by ve skutečnosti nebylo užitečné. Viz komentáře a odpovědi výše a níže. Je ‚ skvělé naučit uživatele s úctou, jak najít vlastní odpověď, ale na tomto webu musíte uvést i samotnou odpověď, protože to je funkce tohoto webu. Dokud je otázka zaměřena na dané téma, lze na ni odpovědět.

Část myšlení v pozadí Přetečení zásobníku bylo, aby tato vyhledávání Google odkazovala někam užitečným.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Správným zodpovězením otázek namísto vyslovení „stačí Google to“ doufáte, že nastavíte definitivní odpověď, kterou Google navždy najde.

Komentáře

• Ano, ale v mnoha případech má Google již definitivní odpověď jako první výsledek. Ve skutečnosti v mnoha případech odkazuje na lepší a autoritativnější zdroj.
• Omlouvám se – nečtu ‚ nečíst ani Joela ani Jeffa ‚ s blogem, takže jsem meta informace neměl předem. Jelikož problém existuje , jen tvrdí, že záměrně to není žádný problém, není užitečné. (jen moje dva centy):
• Rád bych dodal: Divil jsem se, že tento web je založen na tradici, že si programátoři navzájem pomáhají bez ohledu na to, zda fungují v různých společnostech nebo ne. Pokud je hnací silou poskytnout Googlu lepší materiál k získání lepších zásahů, pak SO pravděpodobně není mým šálkem čaje.
• Buď ‚ s spravedlivý – je to ‚ agnostický vyhledávač.
• Také hlasuji, že bychom raději odkazovali přímo na dobrou odpověď, než řekli “ stačí jej vyhledat „. Když vám učitel řekne, že jste ‚ položili snadnou otázku a přečetli si knihu, studentovi to většinou dělá špatně. Odkaz na skutečnou odpověď je užitečnější, konstruktivnější a hezčí.
• BTW, tento web se stal extrémně vyhledávatelným pro Googlu. Některé z mých otázek jsou nyní ve výsledcích Google číslo jedna. Je tedy velmi užitečné, když jednoduché otázky mají odkaz na odpovědi, pokud pro nic jiného, než to pomůže odpovědi ‚ S PageRank.
• kdykoli někdo má technickou otázku, mohou vést k stackoverflow, kde uvidí seznam odkazů na informace , o kterých se hlasovalo, aby určili nejužitečnější . Uživatelé našli to, co potřebovali, ještě rychleji, na stránky se skutečnými informacemi lze stále odkazovat a Stackoverflow získává určitý provoz. Všichni vyhrávají. : D
• @Jim, Catch-22 . Jak byste věděli, že neexistuje “ lepší a autoritativnější zdroj “ než první výsledek Google? A jak byste věděli, že v tomto zdroji nejsou žádné chyby / chyby? jediný způsob , jak zjistit, že je veřejné fórum nebo dialog, kde může kdokoli zveřejňovat odpovědi / komentáře bez registrace. Web, který nabízí pouhou jednosměrnou komunikaci, nikdy nemůže být “ lepším a autoritativnějším zdrojem “ než webem, který nabízí obousměrnou komunikaci .

Nejlepší programovací schopnost, kterou mám, je, že moje Google-fu je silný . Na druhou stranu jsem byl vyškolen v tom, jak najít esoterické okrajové případy na síti, když dělám špičkovou IT podporu – ne každý dostane tento druh školení.

Pokud chcete s takovými otázkami opravdu pomoci, pošlete odpověď, kterou jste našli a vyhledávací dotazy Google, které jste použili k jejich vyhledání .

Komentáře

• I ‚ Udělal jsem to alespoň jednou (vyhledávací dotazy často propojuji s vyhledáváním na Googlu). ‚ jsem jeden přijal & upvoting a párkrát. Dává jim to, co chtějí, & jim připomíná, že google je možnost, aniž by byli oškliví. Uvedení vyhledávacích dotazů může také naučit výrazy, které uživatel nezná
• Můžete také použít web ‚ letmegooglethatforyou.com/… ‚ (LMGTFY je zkratka). Z celého srdce souhlasím s tím, že hledané výrazy mají velký rozdíl.
• Od této chvíle používám ‚ letmegooglethatforyou.com.
• @muusbolla: prosím ‚ t. Jeho styl je nepříjemný a odmítavý. Odpověď je dobrá: odpověď, přidejte odkaz na některé / nejlepší odpovědi nalezené pomocí google a hledaných výrazů.
• I ‚ m překvapilo, že pozice anti-LMGTFY se dostane relativně hlasoval z tohoto důvodu. Otázka přichází jako co znamená xxx , někdo zveřejní LMGTFY s hledanými výrazy definuje xxx [nějaký renomovaný online slovník] . Dotazovatel sledujte odkaz LMGTFY, vybírá nejlepší výsledek. Hotovo. Na co ‚ se obtěžovat?
• @FumbleFingers – Protože to porušuje Wheaton ‚ s zákon, prostý & jednoduchý.
• @Greg: No, ‚ je silný argument. Krátká, poutavá a logika je dokonalá i nezvratná.

Nejotravnější věc při googlení o konkrétní otázku jde, když skončíte ve fóru, kde je položena přesně stejná otázka a všechny odpovědi zní takto;

„Už jste si to prohledali?“, „Vyzkoušeli jste google?“ „JFGI“.

Vždy jsem se chtěl přihlásit do náhodného fóra, jen abyste spamovali; „Jen jsem to posral, vygooglil jsem to a skončil jsem tady ..“ .

Pokud se mě zeptáte, měli bychom se za každou cenu vyhnout „odpovědi google“.

Komentáře

• Nebo ještě hůř, najde se fórum, kde je položena přesně stejná otázka, a poté následuje příspěvek, který pouze říká “ našel odpověď, díky “
• To jsou nejhorší odpovědi, zvláště když samotná otázka není ‚ t se na to často ptali! Měl jsem ‚ více než pár vyhledávání, které skončily na slepých uličkách. Raději bych neměl vůbec žádné zásahy …

Zdá se, že tato otázka naznačuje, že Přetečení zásobníku by mělo být použito pouze jako poslední možnost – když odpověď nelze najít jinde na internetu.

Jistě je to opak zamýšleného účelu webu. Myslel jsem, že by se to mělo stát prvním místem, kam lidé přijdou po odpovědi. Cituji FAQ,

Žádná otázka není příliš triviální nebo příliš nováček.

Komentáře

• Je to pravda, ale odpověď už někdy existuje.
• Ale ‚ není důvod, proč by nebudu tady ani venku. Ve skutečnosti je ‚ hezké ho tady mít, a to z několika důvodů. Věřím zde více než některým věcem náhodný web, protože vidím hlasy a komentáře z komunity SO. Pokud jsou zde špatné nebo neaktuální informace, může je někdo opravit úpravou. A hlavně jsou zde zde na rozdíl od nejlepší vyhledávač Google pro mnoho otázek, na které chci najít odpovědi.

Každý má své vlastní reaso ns pro bytí na SO, ale hlavní tři důvody jsou pravděpodobně (a) něco se naučit, (b) něco naučit, nebo (c) zjistit, jak něco udělat.

Přímé zodpovězení otázky může dosáhnout všech tří těchto cílů. Skvělý způsob, jak se něčemu naučit, je naučit to, a pokud člověk neví, jak to udělat, musí si nejprve zjistit, jak to udělat sám.

Odpověď na otázku pomocí „vyhledávače Google“ také má své místo. Pravděpodobně to naznačuje, že odpověď se tam snadno nachází. To také učí: učí lidi rybařit, místo aby jim rybu jen podávali.

SO má dost uživatelů, že vy “ Dostanu nejrůznější otázky a nejrůznější odpovědi. Myslím si, že opravdu špičkoví programátoři se budou těšit na řešení náročných otázek a „pokročilí začínající“ programátoři budou odpovídat na ty jednodušší, aby získali trakci.

A když slyšíte: „Víte, měli byste nejprve zkontrolovat Google“, je mnohem zdvořilejší než vy a dostanete se na další místa:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Takže myslím, že se jen vypořádejte s otázkami Google, jakkoli se cítíte nejlépe, a učte se zde od komunity, co si myslí o vašem Odpovědi. Možná zjistíte, že jste příliš drsní. Možná zjistíte, že jste příliš snadní. Nebo se dozvíte, že jen ztrácíte čas a měli byste trávit čas něčím jiným.

Komentáře

• Lidé kladou otázky o programování v SO, protože se jedná o programovací Q & prostředek, zatímco Google je vyhledávací nástroj pro obecné účely, který často neposkytuje nejrelevantnější odpovědi na horní. ‚ řekl Nuff. (BTW, zjistil jsem, že Bing často dává na začátek relevantnější výsledky než Google.)

Součástí bodu Stack Overflow je, aby lidé vyhledávali na Googlu a našli Stack Overflow. Je tedy stále důležité odpovědět na otázku zde (pokud již není zodpovězena). Cílem je mít web plný odpovědí a „Google it“ není odpovědí.

Problém s googlingem je technickou otázkou, že výsledky jsou často na webech, kde musíte platit za informace (tj. Odborná burza). Vím, že se ani nepokusím získat informace z žádné z těchto stránek. Jsou to v podstatě reklamy a já si to nekupuji.

Stack Overflow nabízí bezplatnou alternativu. Doufejme, že jak komunita roste, vývojáři web rozpoznají; a když uvidí výsledek pro Stack Overflow a jeden pro Experts Exchange budou vědět, že si vyberou Stack Overflow.

Komentáře

• Na Experts Exchange můžete přejít až na konec stránky vidět skutečné odpovědi.
• Jo. ‚ jsem si to vlastně neuvědomil, dokud jsem po použití StackOverflow a přečtení několika příspěvků na něm. Asi jsem nikdy neměl trpělivost při posouvání … a posouvání … a posouvání ….
• Zjistil jsem to úplně poprvé, co jsem přešel na EE. Pokud má stránka extrémně dlouhý posuvník, dobře, ‚ je to jen pozvání, abych zkontroloval, co je ‚ dole.
• Osobně mě znepokojuje ‚ weby vyžadující platbu, ale ať už nové Stránka, kterou jsem ‚ dosud neviděl, má spyware (siteadvisor však trochu pomáhá).
• Myslel jsem si, že Experts Exchange je jen rozhraní pay-to-view zdarma weby
• @PhilLello téměř stejné jako, BigResource … Nesnáším tyto weby, kopíruji původní bezplatný obsah a šířím je pomocí reklam a zavádějící platební schémata … tyto weby by měly hnít pod tíhou milionů Googlu výsledky vyhledávání před nimi …

Help Vampires: A Spotters Guide obsahuje několik užitečných rad pod nadpisem Reforma Help Vampire . První část # 1: Vytváření zdrojů Myslím, že již byla provedena na přetečení zásobníku, ale další dvě části: # 2: Přestat povolit chování a # 3 : Meet Help Vampires Head-On je pro nás relevantní.

Komentáře

• Nádherný článek. Je ‚ tak dobré vidět někoho jiného říkat, aby jej přestal povolovat (nebo, jak jsem už jednou řekl, “ ne nakrmte holuby, pokud se chcete vyhnout spoustě kecy „.
• Skvělý článek! Bohužel SO ‚ s “ je ‚ s v pořádku nejdřív googlit “ zásady jsou přesně špatným způsobem jednání s upíry.
• Za odpověď o upírech jsem dostal odznak Necromancera …. mwhahaha!

Zveřejněte odpověď, i když přímo zkopírujete z prvního snadno vyhledatelného výsledku vyhledávání, například:

“ Jak odstraním poslední index ze seznamu v Pythonu? „:

Z http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Odeberte položku v daném positiu nv seznamu a vraťte jej. Pokud není zadán žádný index, a.pop () odebere a vrátí poslední položku v seznamu. (Hranaté závorky kolem písmene i v podpisu metody označují, že parametr je volitelný, nikoli to, že byste měli na tomto místě psát hranaté závorky. Tento zápis uvidíte často v příručce Python Library Reference.)

Or můžete také použít del prohlášení provedením ..

del mylist[-1]

Což by trvalo méně než minutu psát a posílat příspěvky, což by byla užitečná odpověď .

Je-li na otázku snadné odpovědět jednoduchým hledáním, je pro vás snadné odpovědět (i pokud zkopírujete / vložíte důležitý bit a odkazujete na stránku) .. ale co je důležitější, tyto odpovědi “ na Googlu “ mají někde vzniknout .. StackOverflow bude na Googlu vysoce hodnocený – pokud zveřejníte “ stačí vygooglit! “ podobné odpovědi, budou nakonec budou “ odpovědi “ lidé najdou!

Tým prošel v této záležitosti menší změnou a v současné době testuje “ obecný odkaz “ jako blízký důvod pro otázky, na které lze skutečně odpovědět pouhým úderem bolestivé y zřejmý hledaný výraz do Googlu a kliknutí “ Mám štěstí. “ Popisný text:

obecný odkaz
Tato otázka je příliš základní; lze na něj definitivně a trvale odpovědět jediným odkazem na standardní internetový referenční zdroj navržený speciálně pro vyhledání tohoto typu informací.

Prozatím to “ Bylo nasazeno pouze na několik vybraných webů. Vím, že anglický jazyk a použití je jeden; nejsem si jistý, jaké jsou ostatní. Další informace naleznete v tomto blogovém příspěvku .

EDITACE
“ obecný odkaz “ experiment je u konce a požadavek na jeho implementaci v celé síti je stav odmítnut . Viz také SE podcast # 20 .

Jaký je rozdíl mezi osobou, která se zeptá Google na otázku a zeptá se StackOverflow? Pokud si nechcete udělat čas na zodpovězení něčí triviální otázky, prostě ne „potom na to neodpovím. Že jo? Myslím, že celý bod (ne celý bod, ale jeho část) spočívá v tom, že můžete odpovědět na to, co chcete, a ignorovat to, co chcete.

Komentáře

• Rozdíl je v tom, že pokud se někdo ptá počítače, trvá mu jen několik milisekund času. Pokud se někdo zeptá komunity s několika tisíci uživateli, může snadno promarnit půl dne nashromážděného času. Proč v těchto případech nepoužívat na prvním místě google?
• Smyslem komunity StacOverflow je jen odpovědět na otázky týkající se programování. Myslím, že je ‚ v pořádku, pokud trochu času ‚ zabere přečtení triviální otázky. Jen moje dva centy.
• Rozdíl je v tom, že v jednom případě je člověk proaktivní a hledá odpověď sám, a ve druhém případě je člověk závislý na tom, že dostane podklady se lžičkou. Posilte je tím, že jim ukážete, jak hledat, místo aby jim nechali trvalé dítě.
• Toto je web s otázkami a odpověďmi. Nejedná se o “ složitou otázku, zasvěcenou odpověď, která vás rozšíří jako osobní web. “ Lidé by měli být schopni klást jednoduché otázky s jednoduchými odpověďmi , že se tak může stát, že budete krmeni lžící. Mnoho lidí chce jen napsat kód, který funguje. Nelze zmocnit.
• Čím více je fórum považováno za helpdesk, tím méně odborníků má sklon se ho účastnit. To se znovu a znovu ukázalo. Podívejte se na Usenet pro mnoho příkladů. Zdrojem, který činí SO tak cenným, je odbornost, nikoli schopnost psát věci do Googlu za vás.
• “ … prostě ne ‚ Potom na to neodpovím. “ Přesně.
• Když ‚ zveřejním dotaz , zvláště ten, u kterého mám podezření, že bude rychle zodpovězen, se snažím zkontrolovat odpovědi a komentáře, které přicházejí, abych mohl rychle reagovat. To zahrnuje označení odpovědi “ přijaté „, což je signál ostatním potenciálním odpovídačům, že moje otázka již byla zodpovězena, takže ne ‚ Není potřeba, aby tomu věnovali čas (pokud samozřejmě nechtějí). Pokud by to udělalo více žadatelů, myslím, že by to pomohlo zkrátit promarněný čas.

Když jsem mít otázku ohledně programování, SO je moje první zastávka. Pokud ji zde nenajdu, vyhledám ji. Pokud mi chcete na Googlu říct, kde hledat, je to v pořádku, ale kladu zde otázky z nějakého důvodu. Za 10–12 měsíců, kdy jsem tu, jsem jen několikrát musel jít pro odpověď někam jinam.Slyšel jsem o SO čtením blogů Jeffa Atwooda a Scotta Hanselmana, ale začal jsem jej používat, když jsem vyhledával akce sestavení v souborech projektu .net. Vygooglil jsem to a google mě přivedl sem. 2,3 milionu výsledků a první ukazuje na SO. Google a bing jsou skvělé nástroje, ale nic nepřekoná talentovanou komunitu jednotlivců, kteří jsou ochotni sdílet své znalosti. A tady jsem byl schopen najít to, co jsem opravdu hledal: nejen odpověď, ale nejlepší způsob, jak tuto odpověď použít na můj problém.

Něco SO vám dává, že google nemůže být zdvořilá debata mezi odborníky, která aplikuje kontext otázky. Někdy nejde o hledání odpovědi, ale o to, jak byste měli použít odpověď na základě toho, co „Snažím se toho dosáhnout. Nedávná otázka, kterou jsem viděl, se týkala použití regulárních výrazů k nahrazení částí řetězců. Na Regexu jsou spousty zdrojů a tuny na nahrazení. Jsem si jistý, že osoba, která žádá, mohla prohledat všechny výsledky z google hledá nejlepší odpověď, nebo by mohl přijít sem a získat vysvětlení, proč to udělat tímto způsobem místo toho. A v Googlu není žádná značka reputace, která by řekla, že by měla poradit s touto osobou jménem Jon Skeet nad nějakým náhodným člověkem, který zveřejňuje na svém blogu.

Je to snadné. Stačí hlasovat pro tuto otázku a nakonec se dostanou do zapomnění.

BTW: Myslím, že máte pravdu, když lidé stále testují web. Zveřejnil jsem několik otázek, které jsem pravděpodobně mohl Googlovat, ale (1) chtěl jsem získat nějaké body reputace, abych mohl hlasovat, a (2) chtěl jsem si pohrát s některými funkcemi webu a zveřejnil (a) otázku nebo dvě rychleji než obvykle v diskusní skupině.

Hlasovací systém Stackoverflow to již dobře řeší.

Pokud existuje několik možností odpovědí, hlasuje se pro nejlepší odpovědi. Neviděl jsem žádnou nejlépe hlasovanou odpověď, která byla:

Vyzkoušeno www.google.com?

Toto mi říká, že to není dobrá odpověď.

Myslím si, že by lidé měli zkuste najít odpověď pomocí stávajících zdrojů před odesláním nové otázky.

I když by to mohlo znamenat jen rychlé vyhledávání přes přetečení zásobníku a návštěvu www.letmegooglethatforyou.com/ , je to ještě mnohem lepší než okamžitě posílat otázky, aniž byste se trochu dívali sami na sebe.

Není příliš efektivní odpovídat znovu a znovu na stejnou otázku. Řiďte se dobrou netiketou a respektujte čas ostatních ve vašem okolí.

Myslím, že je zcela vhodné někomu říct, že mohl snadno vyřešit problém tím, že nejprve zkontroluje google – pokud jim také dáte odpověď.

Osobně já Souhlasím v mnoha případech, nicméně upozorním také na to, že mi vyšlo najevo, že MNOHÍ lidé prostě NEVÍ, jak efektivně vyhledávat na Googlu …

Komentáře

• Ale jak potom přežijí jako programátoři ?!

Nechci příspěvek zkusit google.com .. Pokud mám zájem někomu pomoci, provedu vyhledávání a skutečně najdu relevantní informace a odkaz na tyto stránky. Pokud je zřejmé, že by měli přejít na google .. proč se obtěžovat plýtváním časem při psaní?

Někdy lidé vyhledávají, ale přesto mají potíže, nebo ne něco vydržet. Google najde věci .. ale jsou ty správné věci?

Věřím, že tento web pomáhá lidem. Pomohl bych jim, jak nejlépe umím, nebo přejdu k další otázce.

Nesnáším „Měli byste vyhledejte na internetu „odpověď na jakoukoli otázku. Jde o ekvivalent toho, že řeknu „Nemám zájem o to, abych s tebou ztrácel čas.“

Ještě důležitější a na co si pamatovat, ne každý má google-fu. Někdo by mohl strávit hodiny hledáním televizního pořadu, který si nejasně pamatuje a který selhal, protože si nemyslí, že by to vedlo k rychlému efektivnímu vyhledávání.

Komentáře

• Narazil jsem na alespoň jednu otázku, kde byla odpověď získána doslovným prozkoumáním otázky a kliknutím na zásah č. 1. Myslím, že každý, kdo v dobré víře vyřeší problém předtím, než požádá o pomoc, očekává.
• ‚ říká “ Nezajímá mě to ‚ při ztrátě času s vámi “ a zároveň ‚ říká “ ‚ plýtvám jak já, tak i váš “
• hlasoval jsem, ale to, co ve skutečnosti říká, je “ Já ‚ d raději zaboduji, než nabídnu pomoc “

Formulace dobrého dotazu není triviální. Spíše než pouhé vyslovení „RTFM“, proč neposkytnout užitečný ukazatel jako „Hledat Google pro foo bar -baz „?

Samozřejmě je často hezčí dát jim přímou odpověď, ale ukazatel Google může být užitečný, když je otázka příliš široká nebo diskutovaná.

Nedávno jsem se přidal k zásobníku. Od té doby jsem narazil na několik velmi zajímavých příspěvků, které ve skutečnosti odkazovaly na Vyhledávání Google a věřte mi, nikdy jsem na Google nenarazil. Některé tedy mohou být při vyhledávání efektivnější a tento web to dokazuje.

Proč vlastně kolo znovu vynalézat? Informace je příliš mnoho, je čas je uspořádat.

Otázky Google nejsou problémem . Odpovědi Google jsou.

Buď na otázku odpovězte, nebo prostě jděte pryč.

Než na otázku odpovíte, měli byste mít alespoň určité znalosti nebo zkušenosti s daným tématem.

Jen proto, že váš vyhledávací dotaz má více než 50000 výsledků, neznamená to, že je mezi nimi nalezena odpověď.

Pokud mezi nimi najdete odpověď, uveďte odkaz na výsledek, který dává odpověď, nikoli dotaz Google, který vrací 50000 možných souvisejících témat.

Neočekávejte, že osoba, která žádá, nezkoušela google. Podívejte se, jestli možná nechce něco jiného než to, co vaše 50000 – google-results gives.

Komentáře

• Ano, ale co když je skutečná a nejlepší odpověď na první stránce požadavků? Co by vlastně bylo, kdyby to na první obrazovce bylo ‚ s, takže uživatel by ‚ nemusel ani posunout dolů, aby viděl je to odpověď? To je ‚ taková věc, která mi vadí. Ať už se ‚ ani neobtěžují vyhledávat na Googlu nebo se neobtěžují hledat na StackOverflow, tito lidé na mě dávají vše, abych pro ně provedl veškerý jejich výzkum, zdarma .

To se objevuje na tolika webech, takže je konečně dobré problém vyřešit. Vyhledávání na Googlu je do jisté míry dovednost. Příliš často předpokládáme, že někdo Google ani nevyzkoušel, nebo je příliš líný, když má problém, že zadává nesprávné výrazy dotazu, aby našel to, co hledá. Kromě toho, vědět něco o otázce povede k lepšímu úspěchu než někdo, kdo má opravdu velmi málo znalostí o tom, o čem mluví. Uživatel má často intuitivní pocit, co chce, ale nedokáže to správně popsat psaným jazykem. A konečně, protože tolik je napsáno v angličtině, naši přátelé, kteří nemluví nativně anglicky, by mohli mít mnohem těžší čas najít to, co potřebují, pokud nejsou schopni správně představit to, co hledají. Takže prosím, v zájmu Google vyzvaného, buďte trochu soucitu a prokažte své odborné znalosti v této oblasti ještě jednou. To znamená, že pokud jste na otázku mohli odpovědět pouze pomocí Googlu, prosím na tuto otázku neodpovídejte.

Než vrhnu komentáře, rád bych řekl:

1. Nikdy řekněte někomu, aby to vygooglil. Odpověď, která někomu řekne, aby se vygooglil, se objeví ve výsledcích vyhledávání a skryje skutečnou odpověď.

2. Nikdy nezveřejňujte odkaz na dotaz vyhledávače. Šance, že někdo jiný získá stejné výsledky jako vy, zejména poté, co uplynul čas, jsou opravdu velmi tenký.

3. Pokud nepoužíváte interní odkazy SO, prosím shrňte obsah cílového odkazu, jinak, když odkaz nevyhnutelně zmizí , znalosti jsou ztraceny (nebo alespoň skryty)

4. Obvykle trvá méně stisknutí kláves, než je napsáno „look at <Project HowToDoWhatever>“ než píše „Ty idiote, mohl jsi to vygooglit! „

Bojím se přemýšlet, kolik hodin svého života jsem promarnil klikáním na výsledky vyhledávání a říkal mi, abych si vygooglil odpověď.

Každopádně můj mýdlový box skončil.

Pojďme tomu čelit. Odpověď na každou otázku, která není specifická pro tento web, je venku. Ať už na Googlu, v knihovně, něčím deníku / osobních poznámkách, výzkumných dokumentech atd.To není důvod žádného webu s otázkami a odpověďmi. Používání google je jen jedním ze způsobů, jak najít odpověď, stejně jako položením otázky zde.

Stejně, jako zde již bylo řečeno: Odpovězte na to, nebo nechte.

Není důvod říkat tomu, kdo hledá odpověď, aby šel hledat jinde.

Komentáře

• Určitě ne! Tato otázka by měla přidat kontext k danému problému, takže odpověďmi může být znalostní báze, kterou tyto stránky odlišují od google. Považovat tyto stránky pouze za další vstupní bod pro Google je neuctivé vůči uživatelům, kteří zde sdílejí své zkušenosti.
• Můžete prosím vysvětlit svou odpověď a objasnit, co tím myslíte?

Uvědomuji si, že v tomto vlákně je již spousta odpovědí uvádějících přesně to samé, čeho se chystám, ale pro za účelem prokázání podpory a šíření povědomí o tom, že mnoho lidí sdílí názor, stejně zveřejním.

Pokud za vámi někdo přijde a položí vám otázku, na kterou máte znalosti potřebné k zodpovězení, je vaší povinností jim odpovědět. Takto se lidstvo zdokonaluje, je sdíleno poznání a základ, na kterém jsou založeny základy, na nichž mohou růst nové poznání.

Každý z nás začali jsme nic nevědět. Pečlivým procesem nekonečných otázek jsme získali všechny znalosti, které nyní máme. U každé z otázek jsme ptali jsme se, byli jsme nuceni obrátit se na někoho jiného, kdo měl takové znalosti; a při každé obdržené odpovědi jsme záviseli na tom, aby tato osoba odpověděla, bez ohledu na to, jak jednoduché nebo absurdní se jí to mohlo zdát.

Myslím, že bychom se měli všichni ohlédnout za otázkami, které jsme byli nuceni klást, a představte si, kde bychom teď byli, kdyby nás každý z lidí, kterých jsme se zeptali, opovrhoval pro naši nedostatek znalostí a ne pro odpověď na nás. Kolik znalostí bychom teď měli? Co kdyby se tento proces stal každému člověku, kterého jste kdy potkali? Kde bychom jako společnost byli?

Je snadné vzít si to, co jste se naučili, a využít to pro sebe kvůli svému vlastnímu egu. Je to past, do které každý občas spadl čas. Vím, že jsem to udělal i vícekrát. Ale moudrost časem pozměňuje poznání a já jsem si uvědomil, jak dětinský a směšný byl můj přístup.

Pro obligátní tl; dr: Dobře si rozmysli, jak se díváš z nosu na někoho, kdo ti položí jednoduchou otázku, protože většina otázek, na které se kdy zeptáte, bude jednoduchá na tu, na kterou se zeptáte.

Komentáře

• -1: “ Pokud za vámi někdo přijde a zeptá se vás, mít znalosti potřebné k zodpovězení, než je vaší povinností jim odpovědět. “ Tímto způsobem leží šílenství a frustrace.
• Zní to, jako byste ‚ neobtěžuji se číst kolem tohoto prohlášení. Je to přesně ten druh přístupu, který snižuje dobré dobro … zejména v komunitách, které se věnují výhradně zodpovídání otázek.
• Souhlasíte s @JonEricson. 1.: pokud by to byla vaše práce, byla by to vaše “ povinnost „; 2 .: ‚ NEMUSÍTE se ptát, abyste dostali odpovědi na své problémy; někdy musíte aktivovat ty šedé věci, které jste ‚ ve své hlavě, a vyřešit řešení sami; ‚ jste měli štěstí, že jste vždy byli u někoho, kdo vám zodpověděl vaše nekonečné otázky; pro zbytek lidí (nebo jen pro mě?) často jde o to, pochopit, co máte, a začít přemýšlet. Ujišťuji vás, že se hodně naučíte pouhým NEPÝTÁNÍM. Neustálé dotazování vede k atrofii mozku a dostanete závislost na ostatních. [1/2]
• [2/2] Co se stane, když narazíte na problém a ‚ se nikdo nemá zeptat? ‚ jste jednoduše zaseknutí a panika vám rostla v hlavě. C ‚ mon, my ‚ jsme ve šťastné éře, když jsou informace vzdálené jen jedno kliknutí, stačí se naučit hledat, jak filtrovat výsledky, jak jim dávat smysl a jak pracovat sami. Pokud je otázka snadno zodpovězitelná Googlem a vy se přesto rozhodnete místo toho do ní investovat čas, ‚ ve skutečnosti jen nabídnete krk upíři pomoci, který žije lpí na ostatní. A ‚ mu nepomáháte, jen mu dáváte další kousek ryby, abyste zachránili den.
• Přečetl jsem si toto prohlášení, ale připouštím, že ne věnovat velkou pozornost. Nyní jsem přečetl zbytek příspěvku a nevidím ‚ nic, co by způsobilo “ povinnost “ prohlášení, takže -1. Mám syna, který se mě ptal, jak se píše slova. Odpověděl jsem mu … na chvíli. Nyní mu říkám, aby se podíval do slovníku.Zklamal jsem svou povinnost?
• Takže … kde si myslíte, že tyto odpovědi pocházejí z toho, že ‚ hledáte na Googlu? Pokud ne pro lidi, kteří jsou ochotni si něco sednout a něco vysvětlit, ‚ byste byli v nepořádku. Na Googlu by nebyly žádné odpovědi, žádné knihy o tématech, která ‚ zkoumáte. ‚ Můžete nechat vyřešit každý problém od samého počátku a my ‚ jsme stále ve středověku. Nebo tvrdíte, že “ Šedé věci “ ve vašich hlavách mají po celý váš život všechny odpovědi na je ‚ vlastní bez vnějšího vlivu?
• Vypadá to, že vaše definice “ asnwer “ je docela široký. Jednoduchý příklad ze značek, se kterými mám zkušenosti: “ PHP – jak spojíte řetězce? “ Prosím, ‚ t mi řekněte, že ‚ na to nejste schopni odpovědět procházením oficiální příručky. To je druh otázek, na které odkazuji: spousta dokumentů, knih a tutoriálů vám dává možnost odpovědět si s minimálním úsilím; ‚ přepsali, aby zabránili běžným otázkám tím, že již poskytnou materiál k zodpovězení. To ‚ sa “ google question „, tam ‚ omluva pro někoho, kdo není ochoten vynaložit tak malé úsilí
• i přesto můžete na otázku odpovědět pomocí jednoduchých “ hostitelů PHP.net oficiální příručku pro daný jazyk. pokud si přečtete část o manipulaci s řetězci, ‚ najdete informace, které potřebujete. “ To se kvalifikuje jako platná a stručná odpověď (I nikdy neřekl, že pro ně musíte napsat technickou příručku). “ Zeptejte se Google, “ však není přijatelnou odpovědí.