Často mě zajímalo, jak dlouho měla být postava Billa Murraye (Phil Connors) v jeho časové smyčce, než se z toho dostal. Dalo by se spočítat počet dní zobrazených ve filmu, ale existují části, které odkazují na to, že strávil mnohem delší dobu mezi nezobrazenými scénami.
Zdá se, že to nemohlo být kratší než několik měsíců , minimálně rok, aby se naučil možná o věcech, které se mu učí (jako je hraní na klavír, ledová socha atd.). Mohly to však být roky nebo desetiletí?
Možná někde ve scénáři, nebo možná autoři filmu nebo režisérovy komentáře nebo někde podobné naznačují, jaký druh z časového měřítka si mysleli, že to mělo být při psaní / natáčení filmu?
Komentáře
- Vždycky mě zajímalo, jak byl ten čas vnímán REST of the world. Mohu jen předpokládat, že celý svět byl zaseknutý v časové smyčce, jen si to uvědomil jen Phil.
- @Omegacron – vždy jsem předpokládal totéž. Každý byl zaseknutý v časovou smyčku, ale nebyli si toho ‚ vědomi. Zdálo se jim, že se nic neobvyklého neděje (snad až na konkrétní den – Phil se šklbá a během své monolog před kamerou s tím, že je bůh, zabíjet sebe a svišťa atd., všechno by bylo neobvyklé). Ale po skončení divného dne by zapomněli že se to někdy stalo. Když se Phil konečně dostal ze smyčky, nikdo jiný nevěděl, co se stalo.
Odpověď
Povolit mě a skočit sem. Ahoj všichni. Jak bylo uvedeno výše¹, mým původním záměrem bylo, aby Phil žil déle než jeden život. O to šlo v původním scénáři: vidět, jak by se člověk mohl změnit, kdyby žil déle než jeden život (vždy to bylo o muži, který nemohl uniknout životu). Studio mělo pocit, že smyčka by neměla trvat déle než dva týdny. Báli se, že by se publikum vyděsilo, kdyby to trvalo déle. Protože můj kalendář v knihovně (také zmíněný výše) byl konkrétním záznamem plynoucího času, Harold se rozhodl odstranit to ze scénáře, a tak mohl ve studiu říct, že to trvalo dva týdny nebo cokoli jiného, a nikdo nemohl ve scénáři ukázat na nic, co by tomu odporovalo. To vysvětluje, proč délka Philova uvěznění působí tak záhadně: bylo navrženo jako záhada. Přesto si myslím, že citlivost postav, jak postupovaly, vyžadovala vodicí hodiny a Harold to poskytl. Jeho smyslem bylo, že to trvalo asi deset let, a myslím, že film tuto citlivost odráží.
Přesto si myslím, že je to zábava, jak lidé stále hádají, počítají a argumentují. Moje odpověď by neměla odradit to pronásledování. Kdo kdy řekl, že vím, o čem vlastně mluvím?
¹ Upravit: Danny Rubin , scenárista Hromnice o den , zanechal dvě další odpovědi, které byly smazány. Ve výše uvedeném textu odkazuje na tito. Řekli toto:
Ve své původní brance jsem vytvořil nábytek, který pomohl divákům emoci masy času na Philových ramenou. můj překlad pěti svazků šrafovacích značek na stěně věznice, což by samozřejmě Philovi nefungovalo, protože každé ráno by značky byly pryč. Mým předsevzetím byla knihovna na zdi v Bed and Breakfast. Každý den Phil četl jedna stránka z jedné knihy. Občas jsme viděli, jak dokončí první kapitolu, pak celou knihu, pak knihu vitality v řadě. Jednoho smutného dne ho vidíme, jak dokončí poslední stránku poznámkového bloku vitality v knihovna – jen do té doby musí být w vrať se k první podlaze z tvrdého dřeva a začni znovu.
Co je zajímavé, není to, co bylo v mé mysli nebo v Haroldově mysli, ale jak se právě tento problém stal středem zájmu velký zápas se studiem. Ukazuje se, že vědět, jak dlouho tam byl, mění tón a dokonce i význam celého díla, takže to nebyla žádná maličkost.
Komentáře
- Děkujeme za odhalení zákulisních poznatků!
- Pro ty, kteří si ‚ neuvědomují, proč tomu tak je tak vysoce hlasováno: Danny Rubin je scénáristou “ Grounhog Day “ film.
- Pokud jde o důkaz totožnosti uživatele Danny Rubin , blog Danny Rubin ‚ má velmi podobnou odpověď, dokonce i za použití hodně stejného textu na jeho oficiálních stránkách .
- měl jsem být jako “ můžete nám poskytnout zdroje pro vaše názory “ a pak jsem byl jako “ Ohh! “
- ‚ je ohromující, že někdo rozhodl, že odpověď od scénáristy si zaslouží hlasování. Pouze na scifi.se!
Odpověď
K dispozici jsou 2 oficiální odpovědi, obě od Harolda Ramise („Hromnice“ Day „director).
-
První odpověď (pozdější) je 30-40 let.
Od“ Harold Ramis Reaguje na Wolfa Gnarda „, Wolf Gnards
Harold Ramis zaslal e-mailem úřadům Heeb message:
„Myslím si, že desetiletý odhad je příliš krátký. Trvá alespoň 10 let, než se v čemkoli daří, a alokace dolů čas a zavádějící roky, které strávil, to muselo být více než 30 nebo 40 let … Lidé [jako blogger] mají příliš mnoho času na rukou. Mohli by se naučit hrát na klavír nebo mluvit francouzsky nebo sochařství. “
-
Tato odpověď Ramise byla způsobena dřívější analýzou ( propojeno s DampeS8N v komentáři: „ Jak dlouho Bill Murra y Strávit v Hromnice o den více? „, Wolf Gnards )
Což nás činí celkem 3176 opakované Hromnice, nebo 453 týdnů nebo 105 měsíců nebo 8,7 let. Přesně 8 let, 8 měsíců a 16 dní. Nakonec měl tedy Harold Ramis pravdu a já jsem zbytečně promrhal Bill Murray. Ale udělal jsem hash značky a chystal jsem se matematiku!
-
Ten citát samozřejmě od wolfgnards odkazuje na DRUHOU figuru dodanou samotným Ramisem v dřívějším komentáři DVD:
Podle Harolda Ramise, v komentáři DVD k Hromnice, Bill Murray strávil 10 let uvězněný ve svém malém koutě pekla … Punxsutawney
-
Samostatná velmi zapojená analýza potvrdil 30-40letý odhad.
„ Kolik dní Bill Murray SKUTEČNĚ utratí za to, že znovu prožije Hromnice? „, WhatCulture
33 let a 358 dní (12 403 dní)
-
Aby toho nebylo málo, několik zdrojů poukázalo na to, že původní scénář uváděl 10 000 let! .
Nikdy jsem však nebyl schopen najít relevantní citát v příslušném skriptu, takže zůstávám trochu skeptický vůči té lahůdce
Komentáře
- Absolutní minimum (vypočítané v příspěvku, na který Ramis odpověděl) bylo více než 8 let (díky @ DampeS8N). To předpokládá, že se rozhodl udělat to všechno od začátku a byla to rychlá studie většiny věcí, které udělal.
- @Jeff – to ‚ s # 2 na seznamu
- Seznam nebyl ‚ tam, když jsem přidal komentář. Souhlasím s úpravou: mnohem vylepšeno.
- Nejsem terapeut, ale dlouho jsem pracoval na léčbě. Nemohu ‚ vidět nikoho tak egocentrického, jak Phil procházel cestou, kterou přijal, aby akceptoval, že má chyby, a pak tyto nedostatky napravit za méně než nejméně 5 let a to ‚ s za předpokladu, že pracoval rychle. ‚ shledávám minimálně 10 let mnohem věrohodnější.
- Nemohu číst číslo 5, aniž bych si představoval Billa Murraye jako Ritu Repulsu.
Odpověď
Odpověď DVK uvádí, že „několik zdrojů poukázalo na to, že původní scénář uváděl, že je to 10 000 let!“, ale že byl ve skriptu nelze najít nabídku. Toto číslo není přesné, ale původní záměr byl , aby tam byl nepopsatelně dlouho. Podle příspěvku na blogu spisovatele Dannyho Rubina :
V mém originálu Koncept, který jsem vytvořil, abych pomohl divákům pocítit masivnost času na Philových ramenou. Byla to moje verze pětistupňových šrafovacích značek na zdi vězení, což samozřejmě Philovi nefungovalo, protože každé ráno by značky byly pryč. Mým řešením byla nástěnná knihovna v Bed and Breakfast. Phil by každý den četl jednu stránku z jedné knihy. Tu a tam jsme ho viděli dokončit první kapitolu, pak celou knihu, pak poslední knihu v řada.Jednoho smutného dne ho vidíme, jak dokončil poslední stránku poslední knihy v knihovně – jen aby se pak musel vrátit zpět k úplně první knize a začít znovu.
(Konkrétně se distancuje od konkrétní hodnoty „10 000 let“ jinde v tomto příspěvku.)
Komentáře
- Velmi hrubý odhad založený na některých knihách, regálech a pokoji v mém bytě mi touto metodou dává dobrých 200–250 let. Nevím ‚ nevím, o kolik větší je knihovna / zeď Bed & Breakfast ‚, ale 1 000 nepřichází v úvahu. .. (10 000 se zdá nadměrné, i když to více záleží na tom, kolikrát prošel knihovnou)
- Jako poznámku – Danny Rubin ve skutečnosti na tuto otázku nakonec zveřejnil svou vlastní odpověď 🙂
- Dobře ~! DESET TISÍC ROKŮ Poskytne vám ‚ takový krk do krku!
- Nesouvisející román Permutační město má postavu uvězněnou v pekle své vlastní tvorby a snaží se sledovat čas v prostředí, které se stále resetuje. Jeho řešení a to, co mu říká, je docela pochmurné.
- Ví někdo, jak se stalo, že Danny Rubin našel web a rozhodl se odpovědět na otázku? Požádali jste ho, aby tak učinil?
Odpověď
Jak bylo zmíněno v ostatních odpovědích, přetrvává pověst, že původní scénář plánoval, že Phil bude uvězněn v časové smyčce na 10 000 let. Spisovatel to popřel, jak vidíte v Plutorově odpovědi, ale stále mám několik zdrojů pro tvrzení 10 000 let.
Druhý návrh scénáře
Díky Richardově odpověď na jinou otázku , zde je citace z druhého konceptu skriptu :
Rita mu zírá do očí velmi dlouho, ale vidí jen dobré a pravdivé věci.
RITA: To je úžasné.
PHIL: Chcete vědět, co je opravdu úžasné? Čekám na tebe každý den deset tisíc let.
Je možné, že to Phil přeháněl, ale scénář říká, že Rita viděla jen „dobré „pravdivé věci“ v Philových očích, takže to číslo pravděpodobně nemělo být úplným výmyslem. To může být zdrojem myšlenky, že Phil byl uvězněn v Hromnice o 10 000 let.
Režisérský komentář k filmu
Tyto citace pocházejí ze speciálního DVD Groundhog z 15. výročí Day, ve zvukovém komentáři režiséra Harolda Ramise.
7:58 do filmu, v odkazu na spisovatele Dannyho Rubina:
Je něco jako zenový buddhista.
41:16
V Dannyho původním skriptu, ať tomu věříte nebo ne, Danny nechal žít ve stejný den znovu a znovu po dobu 10 000 let, což je ve skutečnosti … pohodlná buddhistická fráze. Zdá se, že vše v buddhismu trvá 10 000 let. Ale mysleli jsme si, že bychom měli omezit její rozsah pro diváky. Bylo těžké lidem ukolébat myšlenku, že by to mohlo trvat tak dlouho.
Komentáře
- Viděl jsem ‚ 10000 rok reference v televizním programu z roku 2005, stejně jako analýza, která zjistila, že si jen 34 (nebo 38 nebo 42) nemůže ‚ vzpomenout, ale bylo to něco takového) různé dny smyčky ve skutečnosti ukázáno ve filmu (i když samozřejmě existují náznaky, že toho prošlo mnohem více a byl zmíněn také odhad 10 let). ‚ Pokusím se tento program vyhledat v mém archivu (pokud ještě nebyl ‚ hoden do koše) … možná bych ‚ mohl dokonce najít zdroj pro tuto analýzu!
- “ všechno … “ řádek je velmi zábavný.