Byly by artefakty z oceli vyrobené člověkem schopny uchovat se jako fosilie po miliony let, nebo by se koroze rozplynula? A co kovy, jako je hliník, které nekorodují tak snadno?
Komentáře
- železo i hliník korodují poměrně snadno.
- @John A co nerezová ocel? V železničních kolejích na otevřeném prostranství se používá asi 10% niklu.
- Nerezová ocel reziví pomaleji (v závislosti na složení), ale stále rezaví, pokud se o něj nebude starat. Nejprve povrchně, poté pronikající do struktury, v závislosti na prostředí a péči / čištění, které obdrží. Postupem času (roky až desetiletí) je třeba jej vyměnit. V průběhu geologického času ‚ koroduje.
- Hliník je chemicky aktivnější než železo, proto se používá jako anoda k ochraně oceli v mořské vodě. Od dnes do budoucnosti budou existovat kovové artefakty: mnoho položek, jako jsou lopatky plynových turbín (Cr, Ni, Fe, Mo, Co atd.), Vydrží “ navždy “ v lidském časovém měřítku.
- @John Takže jakmile hliník vytvoří na svém povrchu oxid, měl by přestat v tomto bodě dále korodovat, správně?
Odpověď
Krátká odpověď je ne.
Většina kovů nefosilizuje dobře, jsou příliš reaktivní / rozpustné ve vodě. Kovy jsou obvykle to, co fosilizuje, rozpuštěný kov v podzemní vodě je přitahován k elektrickým vlastnostem organického materiálu a vyplňuje nebo vyměňuje místa porézním materiálem. Možná vám zbude skvrna nebo nějaký tvar jako přírodní odlitek, ale nezachoval se žádný materiál. Výjimka může být v jantaru, ale může to být také opravdu špatné: konzervace jantaru je složitá chemie, takže mi není příjemné říkat ano nebo ne. Kovové předměty mají dobrou krátkodobou konzervaci, ale hroznou dlouhodobou konzervaci. existují některé kovy s nízkou reaktivitou, které by mohly přežít jako zlato, ale ne jako fosilie. Ale i zlato je ve vodě rozpustné po miliony let, takže i to by vyžadovalo neobvyklé podmínky.
Odpověď
Když mluvíme o fosilii, obvykle nemáme na mysli konzervovaný objekt, ale spíše zachovanou stopu předmět, jako by to byl dojem v jiném materiálu. Kovové předměty by jistě zanechaly otisky v okolním materiálu, stejně jako oxidy. V tomto smyslu tedy mohou snadno zanechat fosilie.
Zda samotný ocelový artefakt vydrží věky, závisí na specifikách kovu a chemických a tepelných podmínkách, se kterými se setkává. Ale za většiny podmínek by reaktivní kovy, jako je ocel a hliník, reagovaly pryč prostřednictvím několika různých korozních mechanismů uvedených zde . Zde je velmi pěkná tabulka rychlosti koroze pro několik typů ocelových slitin. Patří sem Hastalloy, která je jednou z nejvíce odolných forem proti korozi. oceli a z tohoto důvodu se běžně používá v jaderných elektrárnách. Pro průmyslové použití s „vynikající odolností proti korozi“ méně než 0,1 mm progresi koroze ročně. Tato rychlost koroze sníží přes 100 metrů kovu za milion let . Zinek-zinek při kontaktu se sladkou vodou koroduje rychlostí nejméně 10 mm / rok , což by jej ve velkých časových intervalech rychle zničilo.
Dalším způsobem, jak se na to dívat, je to, že v podstatě všechno železo na Zemi se nachází ve formě oxidu železa, takže sloučeniny železa nemají tendenci zůstat oxidovány ve velkých časových měřítcích. Podobně hliník reaguje s kyslíkem rychle a je těžko kdy (ale nikdy) nebyl v přírodě nalezen jako elementární kov. Některé povrchové úpravy, jako je anodizace, mohou prodloužit t jeho čas, ale nakonec selže. Některé elementární kovy lze nalézt v přírodě, což naznačuje, že za určitých podmínek by je bylo možné najít jako fosilie. Mezi tyto „ nativní kovy “ patří zejména kovy mědi, zlata, stříbra a platiny (úplný seznam naleznete v odkazu).
Pokud reaktivní kovový předmět je však udržován v dostatečné vzdálenosti od kyslíku a vody, může trvat mnohem déle. To je případ satelitů, ačkoli většina oběžných drah satelitů není zcela stabilní. Nejdéle trvající mohou být ty, které jsou posíleny na hřbitovní oběžné dráhy ; Výsledkem standardní geosynchronní oběžné dráhy satelitního hřbitova je očekávaná životnost na oběžné dráze milionů let. Objekty na Marsu mají dobrou šanci, že vydrží po dlouhou dobu, protože nejsou vystaveny vzduchu nebo vodě a jsou udržovány chladné s malým tepelným cyklem. Je také pravděpodobné, že budou pohřbeni v prachu vyfouknutém marťanským větrem. Podobně může být zachován přistávací modul komety Philae, ačkoli komety mají tendenci narážet na planety po několika milionech let.Podobně může několik sond vnější planety vydržet v extrémních časových měřítcích, protože budou ve vakuu, chladu a v bezpečí před velkými srážkami. Zejména: Voyager 1 & 2, Pioneer 10 & 11, New Horizons. Ale tyto se neustále vzdalují od sluneční soustavy, takže i když jsou zachovány, nenechají je najít žádné fosilie.
Odpověď se celkově jeví jako věky, ale jen málo objektů najde vhodné podmínky a nejlepší místo, kam se podívat, bude na Marsu.
Odpověď
Pro silnou ocel, jako je tlaková nádoba s 12 „silnými stěnami ( ne mnoho, ale jsou někteří) musí zanechat nějaké „fosilní“ důkazy velmi, velmi dlouho, pokud jsou pohřbeni. A existuje mnoho nádob se stěnami o tloušťce přibližně 6 „. Tyto nádoby obsahují trochu Cr a Mo, takže jsou o něco odolnější vůči korozi než uhlíkové oceli. A velmi vysoké budovy jsou vyrobeny z kompozitních sloupů, které mají mnoho ocelových tyčí (tyče o průměru přibližně 3“) obsažené v betonu. Důkazy o nich budou existovat velmi dlouho. A hluboké studny, 4 +/- jednotlivé soustředné trubky se stěnami o tloušťce asi jednoho palce zapouzdřené částečně v cementu a zasypané kilometry do skály. atd. atd.
Komentáře
- V suchém podnebí vydrží déle se šancí zanechat v sedimentu stín a pěkný dlouho ve srovnání s lidským životem. Ale ocel z industrializace před 100 lety je již na mnoha místech pryč. O ‚ Očekávám, že zanechají pěkně vypovídající izotopovou stopu, pokud ne kapaliny, které procházejí sedimentem, odplavily i ty pryč. Pokud by, řekněme ‚ s, mohla být struktura paprsku nahrazena SiO2, to by se považovalo za skutečnou fosilii. Nebo jámy základů, naplněné různými sedimenty. To ‚ je stopová fosilie.
Odpověď
Všechno závisí na podmínkách fosilizace a typu oceli. Lidské maso obvykle netrvá dlouho, ale Ledový muž, který byl kryogenicky zachován v rakouských Alpách, by tam byl už 5 000 let a byl by tam ještě několik tisíc, kdyby nebyl odstraněn. Proteiny a DNA dinosaurů byly mnohem starší než ty, které byly nalezeny.
Železo nevydrží dlouho ve vlhkých podmínkách, pokud není legováno jiným kovem. Nejlepší artefakty z nerezové oceli by mohly fosilizovat pod pravým, nekyselým Podmínky. Měď, stříbro, zlato, platina a několik dalších kovů byly nalezeny zkamenělé v jejich čistém kovovém stavu, takže z toho vyplývá, že artefakty vyrobené z těchto kovů mohou zkamenělé. Fosilizovány byly železo-niklové fragmenty slavného Barringerova meteoritu v Arizoně. pod kráterem po dobu nejméně 50 000 let a pravděpodobně tam (kromě odstraněných kousků) zůstane o miliony let déle v téměř původním stavu.
Hliník nemusí korodovat tak snadno jako železo, ale koroduje. Přesto mohou hliníkové artefakty fosilizovat za správných suchých, nekyselých podmínek, protože vědě je známo ještě mnoho pozoruhodnějších příkladů fosilizace.
Komentáře
- zmrazeno není fosilizace. není to ani jednoduchý pohřeb.
- Proč je to fosilie, pokud je pohřbena v písku nebo tufu, ale ne pokud je pohřbena v ledu? Na Titanu je led jen dalším druhem skály. V každém případě fosilie dinosaurů nebyly pohřbeny v ledu, což je škoda, ale přesto se zachoval nějaký biologický materiál ..
- fosilizace není jen pohřeb, je to chemická úprava materiálu.
- nejprve byla DNA DNA dinosaura falešná, byla to kontaminace, ale ano, proteiny přežily, ale to jsou jednotlivé proteiny ve větší zkamenělé kosti. zmrazení mamuti nejsou fosilie, ve skutečnosti byly nefosilní mamutí kosti nalezeny pohřbeny také na jiných místech, což nás hodně naučilo o fosilizaci. Jantar je zvláštní případ, protože může produkovat úžasné konzervace, ale má také masivní dehydratační účinek. Někteří lidé tvrdí, že konzervace jantaru by měla být klasifikována jako mumifikace.
- Rozumíte procesu fosilizace?