Používám frázi
Jak dlouhá je struna
tu a tam, obvykle když se mě někdo zeptá, kdy dokončím nějaký programovací úkol, na který jsem se zatím ještě nepodíval.
Vím, co to znamená:
angličtina
fráze
Jak dlouhý je řetězec?
1. (hovorový, často vtipný) Používá se jako odpověď na otázku typu „Jak dlouho to bude vzít?“ nebo „Jak velký je?“ když je délka nebo velikost neznámá, nekonečná nebo proměnná.
– Jak dlouhý je řetězec? , Wikislovník .
Ale rád bych věděl co je původ této fráze?
Proč se používá k označení neznámé velikosti, délky nebo času? Stejně jako v případě, co je to s řetězcem, který ji vytváří údajně těžké nebo nemožné měřit?
Komentáře
- Je zřejmé, že pochází od Ady, lady Lovelaceové.
- Starý jako řetězec a angličtinu.
- " jak dlouhý je řetězec? " obecně ne více než několik nanosekund .
- " Jak dlouhý je řetězec? " Hlasujte pro uzavření jako příliš obecné
- @Neil – Určitě to ' s primárně založeno na mínění?;)
Odpověď
Ngram naznačuje, že fráze je relativně nedávná, přinejmenším tak nedávná jako v 19. století.
Nejstarší použití, které mohu najít v knihách nebo periodikách, je z 1885 . Nemám důvod se domnívat, že se jedná o první použití, kromě toho, že jde o nejstarší citaci, kterou mohu osobně najít, ale použití v tomto článku má ve vysvětlení docela dost kontextu.
- Lawrence Daily Journal 01 Sep 1885 (paywall)
Růst popularity na počátku 20. století, naznačený špičkou kolem roku 1920 v grafu Ngram, může být výsledkem poměrně prominentního a široce uváděného použití výrazu americkým ministrem války Lindley Garrison v roce 1913. Zde byla získána jedna z různých podobných zpráv o tomto citátu. zvláštní použití také odvádí dobrou práci s vysvětlením, co tato fráze znamená; Nikdo nezná odpověď na „jak dlouhý je řetězec“ bez dalších souvislostí, stejně jako Sec. Garrison tvrdil, že potřebuje vědět víc, než odpoví na otázku o své politice v na Filipínách.
Odpověď
Není to tak, že by to nebylo možné měřit. Je to tak, že kousek provázku může být libovolně dlouhý.
Technicky předpokládám, že pokud by byl dostatečně krátký, mohli bychom jej nazvat lint a pravděpodobně existuje horní hranice toho, jak dlouhý by mohl být provázek. v praxi , ale jazykově je to abstraktně nezodpovědná otázka.
Důvodem, proč se v této souvislosti používá, je to, že lze měřit určitý kousek řetězce, ale jen vědět, že se jedná o kousek provázku, vám neřekne nic (nebo téměř nic) o jeho délce.
Takže pokud by se vás někdo zeptal „jak dlouhý je kousek provázku?“, jedinou skutečnou odpovědí je, nevíte. Je to jiná otázka než „jak dlouhá je tato část řetězce?“
Komentáře
- Užitečný komentář, který objasní význam, ale neodpovídá na otázku původu.
= „6d90a09938″>
neodpovídám.
linguistically it is an unanswerable question in the abstract – pokud neodpovíte také abstraktně; Obvykle reaguji s " přesně dvakrát polovinou ' s přesnou délkou ".